sibvestСибирский вестник сельскохозяйственной наукиSiberian Herald of Agricultural Science0370-87992658-462XSiberian Federal Scientific Centre of Agro-BioTechnologies of the Russian Academy of Sciences10.26898/0370-8799-2018-1-3sibvest-441Research ArticleЗЕМЛЕДЕЛИЕ И ХИМИЗАЦИЯAGRICULTURE AND CHEMICALIZATIONОЦЕНКА БАКОВЫХ СМЕСЕЙ ГЕРБИЦИДОВ КОНЦЕПТ, ХАРМОНИ И КОММАНД В ПОСЕВАХ СОИASSESMENT OF HERBICIDE TANK MIXTURES OF CONCEPT, HARMONY AND COMMAND FOR SOYA SOWSБасайЗ. В.BasayZ. V.

кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник

692682, Россия, Приморский край, с. Камень-Рыболов, ул. Мира, 42-а

Candidate of Agricultural Sciences, Senior Researcher

42a Mira St, Kamen-Rybolov, Khankaiskiy District, Primorsky Territory, 692682, Russia

dalniizr@mail.ruМороховецВ. Н.MorokhovetsV. N.

кандидат биологических наук, директор

692682, Россия, Приморский край, с. Камень-Рыболов, ул. Мира, 42-а

Candidate of Biologiy, Director

42a Mira St, Kamen-Rybolov, Khankaiskiy District, Primorsky Territory, 692682, Russia

МороховецТ. В.MorokhovetsT. V.

кандидат сельскохозяйственных наук, ведущий научный сотрудник

692682, Россия, Приморский край, с. Камень-Рыболов, ул. Мира, 42-а

Candidate of Agricultural Sciences, Leading Researcher

42a Mira St, Kamen-Rybolov, Khankaiskiy District, Primorsky Territory, 692682, Russia

ШтерболоваТ. В.ShterbolovaT. V.

научный сотрудник

692682, Россия, Приморский край, с. Камень-Рыболов, ул. Мира, 42-а

Researcher

42a Mira St, Kamen-Rybolov, Khankaiskiy District, Primorsky Territory, 692682, Russia

ВостриковаС. С.VostrikovaS. S.

младший научный сотрудник

692682, Россия, Приморский край, с. Камень-Рыболов, ул. Мира, 42-а

Junior Researcher

42a Mira St, Kamen-Rybolov, Khankaiskiy District, Primorsky Territory, 692682, Russia

Дальневосточный научно-исследовательский институт защиты растенийРоссияFar Eastern Research Institute of Plant ProtectionRussian Federation2018040420184812027Copyright © Басай З.В., Мороховец В.Н., Мороховец Т.В., Штерболова Т.В., Вострикова С.С., 20182018Басай З.В., Мороховец В.Н., Мороховец Т.В., Штерболова Т.В., Вострикова С.С.Basay Z.V., Morokhovets V.N., Morokhovets T.V., Shterbolova T.V., Vostrikova S.S.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://sibvest.elpub.ru/jour/article/view/441

Изложены результаты испытаний (2015–2016 гг.) биологической и хозяйственной эффективности баковых смесей гербицидов Концепт, МД (д. в. имазамокс, 38 г/л +  хлоримурон-этил, 12 г/л) с Хармони, СТС (д. в. тифенсульфурон-метил, 750 г/кг) и Комманд, КЭ (д. в. кломазон, 480 г/л). Исследования проведены в посевах сои на лугово-бурых  оподзоленных почвах Приморского края. В качестве стандарта использован Концепт в  норме 1,0 л/га, который показал высокую активность в отношении сорняков: однолетних  злаковых (ежовник обыкновенный, щетинник сизый, щетинник зеленый, шерстняк  мохнатый), двудольных однолетних (канатник Теофраста, сигезбекия пушистая, эльсгольция ложногребенчатая) и многолетних (осот полевой, полынь  обыкновенная) видов. Использование смесей Концепта с Коммандом способствовало  значительному усилению гербицидного действия на амброзию полыннолистную, бодяк  щетинистый, полынь обыкновенную, коммелину обыкновенную, хвощ полевой. Обработка  баковой смесью Концепта с Хармони усилила угнетение полыни обыкновенной и бодяка  щетинистого. Акалифа южная отмечена невосприимчивой к Концепту и его смесям с Хармони и Коммандом. Прибавка урожая семян сои в вариантах Концепт 1,0 л/ га, Концепт  1,0 л/га + Хармони 0,005 кг/га, Концепт 1,0 л/га + Комманд 0,8 л/га, Концепт 0,8 л/ га +  Комманд 1,0 л/га, в сравнении с необработанным контролем, в среднем за 2 года составила  0,26; 0,31; 0,43 и 0,48 т/га; экономическая эффективность – 2,9; 3,9; 4,3 и 5,5 тыс. р./га  соответственно. В условиях юга Дальнего Востока в обрабатываемых посевах сои препарат  Концепт в норме 1,0 л/га следует применять с учетом видового состава сорных растений и с  обязательным добавлением в рабочий раствор Комманда в случае преобладания амброзии  полыннолистной.

There are reported test results of biological and economic efficiency of herbicide tank mixtures of Concept 1.0 l/ha + Harmony 0,005  kg/ha, Concept 0.8 l/ha + Command 1.0 l/ha and Concept 1.0 l/ha  + Command 0.8 l/ha carried out in 2015-2016. The researches took  place in the soybean crops on the meadow brown podzolized soils of  Primorsky Territory. Concept of 1.0 l/ha norm was used as standard.  It showed high activity against annual grass weeds (Echinochloa  crusgalli, Setaria glauca,Setaria viridis, Eriochloa villosa),  dicotyledonous annuals (Abutilon theophrasti, Sigesbeckia  pubescens, Elsholtzia pseudocristata) and perennial (Sonchus  arvensis, Artemisia vulgaris) species. Concept 1.0 l/ha + Command  0.8 l/ha and Concept 0.8 l/ha + Command 1.0 l/ha mixtures  promoted a significant increase in herbicidal effect on Ambrosia artemisiifolia, Cirsium setosum, Artemisia vulgaris, Commelina communis and Equisetum arvense. Tank mixture processing with  Concept 1.0 l/ha + Harmony 0.005 kg/ha increased significantly inhibition of Artemisia vulgaris and Cirsium setosum.  There was registered Acalypha australis to be resistant to Concept  and its tank mixtures with Harmony and Command. In comparison  with the untreated control, the yield increase of soybean seeds in the variants of Concept of 1.0 l/ha, Concept of 1.0 l/ha + Harmony 0.005 kg/ha, Concept of 1.0 l/ha + Command 0.8 l/ha and Concept 0.8 l/ha + Command 1.0 l/ha was of 0.26; 0.31; 0.43 and 0.48 t/ha  average for two years; economic efficiency was of 2.9; 3.9; 4.3 and 5.5 thousand rubles/ha, respectively. In conditions of southern  Far East, Concept herbicide of 1.0 l/ha norm should be applied  taking into account the weed species composition and Command  process solution must be added in the case of Ambrosia artemisiifolia predominance.

соясорнякигербицидыбаковые смесимасса растенийурожайностьsoybeanweedsherbicidestank mixturesplant weightReferencesВащенко А.П., Мудрик Н.В., Фисенко П. П., Дега Л.А., Чайка Н.В., Капустин Ю.С. Соя на Дальнем Востоке. – Владивосток: Дальнаука, 2010. – 435 с.Vashchenko A.P., Mudrik N.V., Fisenko P. P., Dega L.A., Chaika N.V., Ka-pustin Yu. S. Soya na Dal’nem Vostoke. – Vladivostok: Dal’nauka, 2010. – 435 s.Клыков А.Г., Ким И.В. Современное состояние и пути инновационного развития аграрной науки на Дальнем Востоке //Вестн. ДВО РАН. – 2017. – № 3. – С. 5–14.Klykov A.G., Kim I.V. Sovremennoe sostoyanie i puti innovatsionnogo razvitiya agrarnoi nauki na Dal’nem Vostoke //Vestnik DVO RAN. 2017. – № 3. – S. 5–14.Спиридонов Ю.Я. Методические основы изучения вредоносности сорных растений // Агрохимия. – 2007. – № 3. – С. 68–77.Spiridonov Yu.Ya. Metodicheskie osnovy izucheniya vredonosnosti sornykh rastenii // Agrokhimiya. 2007. – № 3. – S. 68–77.Мороховец В.Н., Мороховец Т.В., Басай З.В. Результаты изучения эффективности гербицида Фабиан // Достижения науки и техники АПК. – 2014. – Т. 28, № 12. – С. 20–23.Morokhovets V.N., Morokhovets T. V., Basai Z.V. Rezul’taty izucheniya ef- fektivnosti gerbitsida Fabian // Dostizheniya nauki i tekhniki APK. 2014. – T. 28, № 12. – S. 20–23.Продолжить изучение эффективности гербицидов для разработки регламентов их применения в посевах сельскохозяйственных культур в условиях юга Дальнего Востока: отчет о НИР / ФГБНУ ДВНИИЗР. – Камень-Рыболов, 2016. – 37 с.Prodolzhit’ izuchenie effektivnosti gerbitsidov dlya razrabotki regla-mentov ikh primeneniya v posevakh sel’skokhozyaistvennykh kul’tur v usloviyakh yuga Dal’nego Vostoka: otchet o NIR (promezhutochnyi) / – FGBNU DVNIIZR. – Kamen’-Rybolov, 2016. – 37 s.Мороховец Т.В., Мороховец В.Н., Вострикова С.С., Басай З.В., Штерболова Т. В. Оценка обилия сорных растений в посевах сельскохозяйственных культур Приморского края // Успехи современной науки. – 2017. – С. 233–244.Morokhovets T.V., Morokhovets V. N., Vostrikova S.S., Basai Z.V., Shterbolova T. V. Otsenka obiliya sornykh rastenii v posevakh sel’skokhozyaistven-nykh kul’tur Primorskogo kraya // Uspekhi sovremennoi nauki. 2017. – S. 233–244.Ретьман С.В., Борзых А.И., Кислых Т. Н., Стригун А.А., Сторчоус И.Н., Шевчук О. В. Система мероприятий по защите сои // Защита сои. ( Прилож. к жур. «Защита и карантин растений»). – 2015. – № 4. – С. 19–78.Ret’man S.V., Borzykh A.I., Kislykh T.N., Strigun A.A., Storchous I.N., Shevchuk O. V. Sistema meropriyatii po zashchite soi // Zashchita soi. ( Pri-lozh. k zhur. «Zashchita i karantin rastenii») – 2015. – № 4. – S. 19–78Список пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации 2015 год: Справочное издание. – М.: АО «Первая образцовая типография», 2015. – 720 с.Spisok pestitsidov i agrokhimikatov, razreshennykh k primeneniyu na ter-ritorii Rossiiskoi Federatsii 2015 god: Spravochnoe izdanie. – M.: AO «Pervaya obraztsovaya tipografiya», 2015. – 720 s.Мороховец Т.В., Мороховец В.Н., Басай З.В., Штерболова Т.В. Оценка эффективности гербицида Концепт в посевах сои в Приморском крае // Агрохимический вестн. – 2016. – № 6. – С. 43–46.Morokhovets T.V., Morokhovets V.N., Basai Z.V., Shterbolova T.V. Otsenka effektivnosti gerbitsida Kontsept v posevakh soi v Primorskom krae // Agrokhimicheskii vestnik. 2016. – № 6. – S. 43–46.Чайка А.К., Ващенко А.А., Царенко В.П. и др. Система ведения агропромышленного производства Приморского края. – Новосибирск, 2001. – 364 с.Chaika A.K., Vashchenko A.A., Tsarenko V.P. i dr. Sistema vedeniya agropromyshlennogo proizvodstva Primorskogo kraya. – Novosibirsk, 2001. – 364 s.Чайка А.К. Адаптивные и прогрессивные технологии возделывания сои и кукурузы на Дальнем Востоке: метод. рекомендации / под ред. А.К. Чайка. – Владивосток: Дальнаука, 2009. – 122 с.Chaika A.K. Adaptivnye i progressivnye tekhnologii vozdelyvaniya soi i kukuruzy na Dal’nem Vostoke: Metod. rekomendatsii / pod red. A.K. Chaika. – Vladivostok: Dal’nauka. 2009. – 122 s.Никитин Н.В., Спиридонов Ю.Я., Шестаков В.Г. Научно-практические аспекты технологии применения современных гербицидов в растениеводстве. – М.: Печатный город, 2010. – 200 с.Nikitin N.V., Spiridonov Yu.Ya., Shestakov V.G. Nauchno-prakticheskie aspekty tekhnologii primeneniya sovremennykh gerbitsidov v rastenievod-stve. – M.: Pechatnyi gorod, 2010. – 200 s.Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. – М.: Колос, 1973. – 335 с.Dospekhov B.A. Metodika polevogo opyta. – M.: Kolos, 1973. – 335 s.Спиридонов Ю.Я., Ларина Г.Е., Шестаков В.Г. Методическое руководство по изучению гербицидов, применяемых в растениеводстве. – М.: Печатный город, 2009. – 252 с.Spiridonov Yu.Ya., Larina G.E., Shestakov V.G. Metodicheskoe rukovod-stvo po izucheniyu gerbitsidov, primenyaemykh v rastenievodstve. – M.: Pe-chatnyi gorod, 2009. – 252 s.ГОСТ Р 52325.–2005. Семена сельскохозяйственных растений. Сортовые и посевные качества. Общие технические условия. – М.: Стандартинформ, 2005. – 19 с.GOST R 52325. – 2005. Semena sel’skokhozyaistvennykh rastenii. Sortovye i posevnye kachestva. Obshchie tekhnicheskie usloviya. – M.: Standartinform, 2005. – 19 s.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.