sibvestСибирский вестник сельскохозяйственной наукиSiberian Herald of Agricultural Science0370-87992658-462XSiberian Federal Scientific Centre of Agro-BioTechnologies of the Russian Academy of Sciences10.26898/0370-8799-2019-5-1sibvest-605Research ArticleЗЕМЛЕДЕЛИЕ И ХИМИЗАЦИЯAGRICULTURE AND CHEMICALIZATIONАгроэкологическая эффективность способов заделки органических удобренийAgroecological effi ciency of organic fertilizers’ placement methodsСотпаА. С.SotpaA. S.

Старший научный сотрудник

667005, Республика Тыва, г. Кызыл, ул. Бухтуева, 4

Senior Researcher

4, Bukhtuеvа St., Кyzyl, Republic of Тuvа, 667005

70cac@mail.ruЖароваТ. Ф.ZharovaT. F.

Старший научный сотрудник

Кызыл

Senior Researcher

Кyzyl, Republic of Тuvа

Тувинский научно-исследовательский институт сельского хозяйстваРоссияTuva Research Institute of AgricultureRussian Federation201929112019495510Copyright © Сотпа А.С., Жарова Т.Ф., 20192019Сотпа А.С., Жарова Т.Ф.Sotpa A.S., Zharova T.F.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://sibvest.elpub.ru/jour/article/view/605

Представлены результаты исследований по влиянию чистых и сидеральных (донник, горох, горох + овес) паров, а также способов заделки сидератов и навоза (вспашка на глубину 18–20 см и культивация 8–10 см) на плодородие и продуктивность темно-каштановой почвы. Полевой опыт проведен в степной зоне Республики Тыва. Погодные условия в период исследований отмечены как характерные для условий степной зоны: 2016, 2017 гг. были засушливыми, 2018 г. – влажным. Чистые пары по накоплению продуктивной влаги оказались эффективнее сидеральных как осенью перед уходом в зиму, так и весной перед посевом яровой пшеницы. Осенью в чистых парах влажность была выше на 14,7%, весной – на 32,8%. Мелкая заделка сидеральных культур способствовала меньшему иссушению почвы. Лучшая обеспеченность нитратным азотом перед посевом пшеницы отмечена в парах с заделкой навоза и донника (17,1–15,6 мг/кг). Способы заделки органических удобрений не оказали воздействия на содержание нитратов в почве. На урожайность яровой пшеницы влияние оказывали как предшественники, так и способы заделки удобрений. Наибольшая урожайность яровой пшеницы получена по чистому удобренному пару, выше, чем на всех видах чистых и сидеральных паров, на 0,2–0,5 т/га. Глубокая (18–20 см) заделка навоза увеличивала урожайность яровой пшеницы на 0,2 т/га (10,5%). Поверхностная заделка сидератов позволила в среднем по опыту увеличить данный показатель на 0,1–0,3 т/га (7,1–20%).

The results of studies on the effect of bare and green-manured fallow (melilot, peas, peas + oats), as well as methods of placing green manure crops and manure (plowed to a depth of 18–20 cm and cultivated at 8–10 cm) on the fertility and productivity of dark chestnut soil are presented. Field experiment took place in the steppe zone of the Republic of Tuva. The weather conditions during the study period were noted as characteristic for the conditions of the steppe zone: 2016 and 2017 were arid, whereas 2018 was wet. Bare fallow was more effective for the accumulation of productive moisture than green-manured one both in autumn and in spring before sowing spring wheat. In autumn, after bare fallow, the moisture content was higher by 14.7%, in spring by 32.8%. The surface placement of green manure crops contributed to a lesser desiccation of the soil. The best supply of nitrate nitrogen before sowing wheat was noted in fallow fi elds with manure and melilot (17.1-15.6 mg/kg). Methods of placing organic fertilizers did not affect the nitrate content in the soil. The yield of spring wheat was affected by preceding crops and methods of placing fertilizers. The highest yield of spring wheat was obtained in the bare-fallowed fertilized fi eld, which was by 0.2–0.5 t/ha higher than with all types of bare or green-manured fallow. Deep (18–20 cm) placement of manure increased the yield of spring wheat by 0.2 t/ha (10.5%). Placement of green-manured crops on the surface made it possible, on average during the experiment, to increase this indicator by 0.1–0.3 t/ ha (7.1–20%).

севооборотычистый парсидеральные парыорганические удобренияяровая пшеницаcrop rotationsbare fallowgreenmanured falloworganic fertilizersspring wheatReferencesСавич В.И., Жуланова В.Н. Агроэкологическая оценка почв Тувы // Агрохимический вестник. 2013. № 3. С. 18–21.Savich V.I., Zhulanova V.N. Agroekologicheskaya otsenka pochv Tuvy [Agroecological soil assessment in Tuva Republic] Agrokhimicheskii vestnik [Agrochemical Herald], 2013, no. 3, pp. 18–21. (In Russian).Белек А.Н., Соловьева В.М., Порядина Е.А. Агроэкологический мониторинг по земледельческой территории Республики Тыва // Агрохимический вестник. 2017. № 2. С. 55–58.Belek A.N., Solov’eva V.M., Poryadina E. A. Agroekologicheskii monitoring po zemledel’cheskoi territorii Respubliki Tyva [Agroecological soil monitoring of agricultural territory in Tuva Republic]. Agrokhimicheskii vestnik [Agrochemical Herald], 2017, no. 2, pp. 55–58. (In Russian).Жуланова В.Н., Лопсан А.С. Оценка плодородия почв в земледельческой территории Центрально-Тувинской котловины // Бюллетень науки и практики. 2018. № 1. С. 82–86.Zhulanova V.N., Lopsan A.S. Otsenka plodorodiya pochv v zemledel’cheskoi territorii Tsentral’no-Tuvinskoi kotloviny [Evaluation of soil fertility agricultural areas in the CentralTuva depression]. Byulleten’ nauki i praktiki [Bulletin of Science and Practice], 2018, no. 1, pp. 82–86. (In Russian).Чебочаков Е.Я., Едимеичев Ю.Ф., Романов В.Н., Шпагин А.И. Биологизация земледелия в природных зонах средней Сибири // Достижения науки и техники АПК. 2013. № 6. С. 40–43.Chebochakov E.Ya., Edimeichev Yu.F., Romanov V.N., Shpagin A.I. Biologizatsiya zemledeliya v prirodnykh zonakh srednei Sibiri [Biologization farming in natural areas of Central Siberia]. Dostizheniya nauki i tekhniki APK [Achievements of Science and Technology of AIC], 2013, no. 6, pp. 40–43. (In Russian).Пилипенко Н.Г., Андреева О.Т., Харченко Н. Ю. Сравнительная оценка способов повышения почвенного плодородия и продуктивности пашни в зернопаровом севообороте // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 2014. № 4. С. 12–17.Pilipenko N.G., Andreeva O.T., Kharchenko N. Yu. Sravnitel’naya otsenka sposobov povysheniya pochvennogo plodorodiya i produktivnosti pashni v zernoparovom sevooborote [Comparative assessment of methods for improving soil fertility and productivity of arable land in grain/fallow rotation]. Sibirskii vestnik sel’skokhozyaistvennoi nauki [Siberian Herald of Agricultural Science], 2014, no. 4, pp. 12–17. (In Russian).Сотпа А.С. Влияние видов пара на свойства темно-каштановых почв Тывы и урожайность пшеницы // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 2014. № 3. С. 12–17.Sotpa A.S. Vliyanie vidov para na svoistva temno-kashtanovykh pochv Tyvy i urozhainost’ pshenitsy [Effect of fallow types on properties of dark-chestnut soils of Tuva and wheat productivity]. Sibirskii vestnik sel’skokhozyaistvennoi nauki [Siberian Herald of Agricultural Science], 2014, no. 3, pp. 12–17. (In Russian).Батудаев А.П., Батудаева М.Б., Хахаева З. К. Урожайность яровой пшеницы по чистому и сидеральным парам в лесостепной зоне Бурятии // Вестник Бурятской государственной сельскохозяйственной академии им. В.Р. Филиппова. 2015. № 4 (41) С. 7–10.Batudaev A.P., Batudaeva M.B., Khakhaeva Z. K. Urozhainost’ yarovoi pshenitsy po chistomu i sideral’nym param v lesostepnoi zone Buryatii [Productivity of spring wheat after complete and green-manure fallows in the forest-steppe zone of Buryatia]. Vestnik Buryatskoi gosudarstvennoi sel’skokhozyaistvennoi akademii im. V. R. Filippova [Vestnik of Buryat State Academy of Agriculture named after V.R. Filippov], 2015 no. 4 (41), pp. 7-10. (In Russian).Жуланова В.Н., Жарова Т.Ф. Влияние севооборотов на плодородие почв и продуктивность яровой пшеницы // Вестник Красноярского государственного аграрного университета. 2015. № 1. С. 18–22.Zhulanova V.N., Zharova T.F. Vliyanie sevooborotov na plodorodie pochv i produktivnost’ yarovoi pshenitsy [Crop rotation infl uence on the soil fertility and the spring wheat crop capacity]. Vestnik Krasnoyarskogo gosudarstvennogo agrarnogo [The Bulletin of KrasGAU], 2015, no. 1, pp. 18–22. (In Russian).Жарова Т.Ф. Биологические приемы повышения плодородия почвы и урожайность яровой пшеницы // Вестник Красноярского государственного аграрного университета. 2016. № 7. С. 161–166.Zharova T.F. Biologicheskie priemy povysheniya plodorodiya pochvy i urozhainost’ yarovoi pshenitsy [Biological methods of improvement of soil fertility and spring wheat yield capacity]. Vestnik Krasnoyarskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta [The Bulletin of KrasGAU], 2016, no. 7, pp. 161–166. (In Russian).Зайцев А.М., Коваленко И.Н. Эффективность чистых и сидеральных паров под яровую пшеницу в лесостепи Предбайкалья // Вестник Иркутской государственной сельскохозяйственной академии. 2016. № 76. С. 41–47.Zaitsev A.M., Kovalenko I.N. Effektivnost’ chistykh i sideral’nykh parov pod yarovuyu pshenitsu v lesostepi Predbaikal’ya [The effi ciency of bare and green-manured fallows under spring wheat in forest-steppe of Pre-Baikal area]. Vestnik Irkutskoi gosudarstvennoi sel’skokhozyaistvennoi akademii [Vestnik of Irkutsk State Agrarian University]. 2016, no. 76, pp. 41–47. (In Russian).Усов А.С. Продуктивность сортов пшеницы яровой в зависимости от предшественника // Зерновое хозяйство России. 2016. № 2 (44). С. 13–17.Usov A.S. Produktivnost’ sortov pshenitsy yarovoi v zavisimosti ot predshestvennika [Productivity of durum spring wheat varieties depending on the predecessor]. Zernovoe khozyaistvo Rossii [Grain economy of Russia], 2016, no. 2 (44), pp. 13–17. (In Russian).Солодун В.И., Цвынтарная Л.А. Сравнительная оценка севооборотов с чистыми и сидеральными парами в лесостепной зоне Иркутской области // Вестник Красноярского государственного аграрного университета. 2016. № 5. С. 176–180.Solodun V.I., Tsvyntarnaya L.A. Sravnitel’naya otsenka sevooborotov s chistymi i sideral’nymi parami v lesostepnoi zone Irkutskoi oblasti [Comparative evaluation of corn bare fallow crop rotation with clean and green manure bare fallow of forest-steppe zone of Irkutsk region]. Vestnik Krasnoyarskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta [The Bulletin of KrasGAU], 2016, no. 5, pp. 176–180. (In Russian).Сметанина О.В., Солодун В.И. Эффективность полевых севооборотов при разных системах удобрений на серых лесных почвах // Вестник Иркутской государственной сельскохозяйственной академии. 2017. № 1–2. С. 26–32.Smetanina O.V., Solodun V.I. Effektivnost’ polevykh sevooborotov pri raznykh sistemakh udobrenii na serykh lesnykh pochvakh [Effi ciency of fi eld crops in different systems of fertilizers on gray forest soil]. Vestnik Irkutskoi gosudarstvennoi sel’skokhozyaistvennoi akademi [Vestnik of Irkutsk State Agrarian University], 2017, no. 1-2, pp. 26–32. (In Russian).Жарова Т.Ф. Экономическая и энергетическая эффективность возделывания предшественников в полевых севооборотах // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. 2018. № 2. С. 147–151.Zharova T.F. Ekonomicheskaya i energeticheskaya effektivnost’ vozdelyvaniya predshestvennikov v polevykh sevooborotakh [Economic and power effi ciency of till of predecessors in the fi eld crop rotations]. Mezhdunarodnyi zhurnal prikladnykh i fundamental’nykh issledovanii [International Journal of Applied and Basic Research], 2018, no. 2, pp. 147–151. (In Russian).Оленин О.А. Звено севооборота с сидеральным паром, органическая система удобрений и поверхностная основная обработка почвы // Аграрный вестник Урала. 2017. № 2 (156). С. 8–16.Olenin O.A. Zveno sevooborota s sideral’nym parom, organicheskaya sistema udobrenii i poverkhnostnaya osnovnaya obrabotka pochvy [Crop rotation link with green fallow, organic system of fertilizers and surface tillage]. Agrarnyi vestnik Urala [Agrarian Bulletin of the Urals], 2017, no. 2 (156), pp. 8–16. (In Russian).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.