sibvestСибирский вестник сельскохозяйственной наукиSiberian Herald of Agricultural Science0370-87992658-462XSiberian Federal Scientific Centre of Agro-BioTechnologies of the Russian Academy of Sciences10.26898/0370-8799-2020-4-5sibvest-707Research ArticleЗАЩИТА РАСТЕНИЙPLANT PROTECTIONИзучение эффективности почвенных гербицидов в отношении ежовника обыкновенногоStudy of the effectiveness of soil herbicides in relation to barnyard grass.МороховецВ. Н.MorokhovetsV. N.

кандидат биологических наук, временно исполняющий обязанности директора

692684, Приморский край, Камень-Рыболов, ул. Мира, 42-а

Vadim N. Morokhovets, Candidate of Science in Biology, Acting Director

42-a, Mira St, Kamen-Rybolov, Primorsky Krai, 692684

dalniizr@mail.ruБасайЗ. В.BasayZ. V.

кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник

Приморский край, Камень-Рыболов

Zoya V. Basay, Candidate of Science in Agriculture, Senior Researcher

Kamen-Rybolov, Primorsky Territory

МороховецТ. В.MorokhovetsT. V.

кандидат сельскохозяйственных наук, ведущий научный сотрудник

Приморский край, Камень-Рыболов

Tamara V. Morokhovets, Candidate of Science in Agriculture, Lead Researcher

Kamen-Rybolov, Primorsky Territory

ШтерболоваТ. В.ShterbolovaT. V.

научный сотрудник

Приморский край, Камень-Рыболов

Tatiana V. Shterbolova, Researcher

Kamen-Rybolov, Primorsky Territory

ВостриковаС. С.VostrikovaS. S.

научный сотрудник

Приморский край, Камень-Рыболов

Svetlana S. Vostrikova, Researcher

Kamen-Rybolov, Primorsky Territory

СкорикН. С.SkorikN. S.

младший научный сотрудник

Приморский край, Камень-Рыболов

Nina S. Skorik, Junior Researcher

Kamen-Rybolov, Primorsky Territory

Дальневосточный научно-исследовательский институт защиты растенийРоссияFar Eastern Research Institute of Plant ProtectionRussian Federation2020250920205044047Copyright © Мороховец В.Н., Басай З.В., Мороховец Т.В., Штерболова Т.В., Вострикова С.С., Скорик Н.С., 20202020Мороховец В.Н., Басай З.В., Мороховец Т.В., Штерболова Т.В., Вострикова С.С., Скорик Н.С.Morokhovets V.N., Basay Z.V., Morokhovets T.V., Shterbolova T.V., Vostrikova S.S., Skorik N.S.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://sibvest.elpub.ru/jour/article/view/707

Дана оценка биологической активности в отношении ежовника обыкновенного семи почвенных гербицидов (на основе семи действующих веществ), разрешенных для применения в посевах сои, и их пяти баковых смесей. Исследования проведены в Приморском крае в 2018, 2019 гг. в условиях вегетационного домика. Представлена схема опыта: контроль (без обработки гербицидами); Комманд, КЭ (д.в. кломазон, 480 г/л) в норме расхода 1,0 л/га; Зенкор Ультра, КС (д.в. метрибузин, 600 г/л) – 1,0 л/га; Гезагард, КС (д.в. прометрин, 500 г/л) 3,5 л/га; Пропонит, КЭ (д.в. пропизохлор, 720 г/л) – 3,0 л/га; Дуал Голд, КЭ (д.в. С-метолахлор, 960 г/л) – 1,6 л/га; Гардо Голд, КС (д.в. С-метолахлор + тербутилазин, 312,5 + 187,5 г/л) 4,5 л/га; Пледж, СП (д.в. флумиоксазин, 500 г/кг) – 0,12 кг/га; Гезагард + Дуал Голд – 2,5 л/га + 1,5 л/га; Зенкор Ультра + Дуал Голд – 0,5 л/га + 1,5 л/га; Комманд + Дуал Голд – 0,7 л/га + 1,5 л/га; Пропонит + Пледж – 2,0 л/га + 0,1 кг/га; Комманд + Пледж – 0,7 л/ га + 0,1 кг/га. Ежовник обыкновенный оказался достаточно чувствительным к большинству использованных в опытах гербицидов и баковых смесей. Хороший контроль проса куриного обеспечило применение гербицидов Гезагард, Гардо Голд и Комманд. Однако исключительно высокую биологическую эффективность (фитотоксичность) по отношению к данному виду в условиях вегетационного домика, оптимальных для реализации гербицидного потенциала почвенных гербицидов, продемонстрировали препараты Дуал Голд, Пропонит и баковые смеси на их основе. В связи с этим Дуал Голд и Пропонит в первую очередь могут быть рекомендованы для почвенного применения (отдельно и в составе баковых смесей) в посевах сои, в сильной степени засоренных просом куриным.

An assessment of the biological activity of seven soil herbicides (based on seven active substances), permitted for use in soybeans, and their five tank mixtures, is given against the common barnyard grass. The study was carried out in the Primorsky Territory in 2018, 2019 in a greenhouse. The scheme of the experiment is presented: control (without herbicide treatment); Command, EC (active agent clomazone, 480 g/l) at a consumption rate of 1.0 l/ha; Zenkor Ultra, KS (active agent metribuzin, 600 g/l) – 1.0 l/ha; Gezagard, KS (active agent prometrine, 500 g/l) – 3.5 l/ha; Proponite, EC (active agent propisochlor, 720 g/l) – 3.0 l/ha; Dual Gold, EC (active agent S-metolachlor, 960 g/l) – 1.6 l/ha; Gardo Gold, KS (active agent S-metolachlor + terbutylazine, 312.5 + 187.5 g/l) – 4.5 l/ha; Pledge, SP (active agent flumioxazine, 500 g/kg) – 0.12 kg/ha; Gezagard + Dual Gold – 2.5 l/ha + 1.5 l/ha; Zenkor Ultra + Dual Gold – 0.5 l/ha + 1.5 l/ha; Command + Dual Gold – 0.7 l/ha + 1.5 l/ha; Proponite + Pledge – 2.0 l/ha + 0.10 kg/ha; Command + Pledge – 0.7 l/ha + 0.10 kg/ha. Barnyard grass was found to be quite sensitive to most of the herbicides and tank mixtures used in the experiments. Good control of barnyard grass was ensured by the use of herbicides Gezagard, Gardo Gold and Command. However, the extremely high biological efficiency (phytotoxicity) in relation to this species in conditions of a greenhouse and optimum herbicidal potential of soil herbicides, was demonstrated by preparations Dual Gold, Proponit and tank mixtures based on them. In this regard, Dual Gold and Proponit can primarily be recommended for soil application (separately and as part of tank mixtures) in soybean crops heavily contaminated with barnyard grass.

сорнякежовник обыкновенный (просо куриное)почвенные гербицидычувствительностьфитотоксичностьэффективностьweedbarnyard grass (cockspur grass)soil herbicidessensitivityphytotoxicityefficiencyReferencesЩербакова Т.А. Видовой состав сорной растительности в посевах зерновых культур и сои в условиях Приморского края // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 1990. № 6. С. 10–13.Shcherbakova T.A. Species composition of weeds in crops of grain crops and soybeans in the Primorsky Territory. Sibirskii vestnik sel'skokhozyaistvennoi nauki = Siberian Herald of Agricultural Science, 1990, no. 6, pp. 10–13. (In Russian).Ульянова T.H. Сорные растения во флоре России и других стран СНГ: монография. СПб.: Издательство ВИР, 1998. 233 с.Ul'yanova T.H. Weeds in the flora of Russia and other CIS countries. SPb: Izdatel'stvo VIR, 1998. 233 p. (In Russian).Баздырев Г.И., Зотов Л.И., Полин В.Д. Сорные растения и меры борьбы с ними в современном земледелии. М.: Издательство МСХА, 2004. 288 с.Bazdyrev G.I., Zotov L.I., Polin V.D. Weed plants and measures to control them in modern agriculture. M.: Izdatel'stvo MSKhA = M.: Publishing House of Moscow Agricultural Academy named after K.A. Timiryazev, 2004, 288 p. (In Russian).Артохин К.С. Сорные растения. Ростов/на Д.: Книга, 2004. 144 c.Artokhin K.S. Weed plants. Rostov/na D: Kniga Publ., 2004, 144 p. (In Russian).Фисюнов А.В. Сорные растения. М.: Колос, 1984. 632 с.Fisyunov A.V. Weed plants. M.: Kolos Publ, 1984, 632 p. (In Russian).Трусов В.И., Гармашов В.М., Нужная Н.А. Засоренность посевов при разных приемах и системах основной обработки почвы в севообороте // Защита и карантин растений. 2017. № 9. С. 19–21.Trusov V.I., Garmashov V.M., Nuzhnaya N.A. Weed infestation of crops with different methods and systems of the basic tillage in crop rotation. Zashchita i karantin rastenii = Board of Plant Protection and Quarantine, 2017, no. 9, pp. 19–21. (In Russian).Гармашев В.М., Корнилов И.М., Нужная Н.А. Влияние способов обработки почвы, внесение минеральных удобрений и гербицидов на засоренность посевов и урожайность зерна гороха // Защита и карантин растений. 2017. № 1. С. 14–17.Garmashev V.M., Kornilov I.M., Nuzhnaya N.A. Influence of soil cultivation methods, introduction of mineral fertilizers and herbicides on weediness of crops and yield of pea grain. Zashchita i karantin rastenii = Board of Plant Protection and Quarantine, 2017, no. 1, pp. 14–17. (In Russian).Борин А.А., Лощина А.Э. Влияние агротехнологий на засоренность посевов и урожайность культур севооборота // Защита и карантин растений. 2019. № 6. С. 15–18.Borin A.A., Loshchina A.E. Influence of agricultural technologies on weediness of crops and productivity of cultures of crop rotation. Zashchita i karantin rastenii = Board of Plant Protection and Quarantine, 2019, no. 6, pp. 15–18. (In Russian).Власенко Н.Г., Кулагин О.В., Кудашкин П.И. Эффективность современных гербицидов // Защита и карантин растений. 2018. № 3. С. 9–22.Vlasenko N.G., Kulagin O.V., Kudashkin P.I. The effectiveness of modern herbicides. Zashchita i karantin rastenii = Board of Plant Protection and Quarantine, 2018, no. 3, pp. 9–22. (In Russian).Перфильев Н.В., Вьюшина О.А. Засоренность и урожайность посевов ячменя в зависимости от систем основной обработки почвы // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 2019. Т. 49. № 1. С. 19–26. DOI:10.26898/0370-8799-2019-1-3.Perfil'ev N.V., V'yushina O.A. Barley yield and weed infestation of barley crops depending on the basic soil tillage systems. Sibirskii vestnik sel'skokhozyaistvennoi nauki = Siberian Herald of Agricultural Science, 2019, vol. 49, no. 1, pp. 19–26. (In Russian). DOI:10.26898/03708799-2019-1-3.Трусов В.И., Гармашов В.И., Нужная Н.А., Корнилов И.М. Засоренность посевов озимой пшеницы в зависимости от приемов обработки почвы, внесения минеральных удобрений и гербицидов // Защита и карантин растений. 2018. № 10. С. 15–16.Trusov V.I., Garmashov V.I., Nuzhnaya N.A., Kornilov I.M. Weediness of winter wheat crops, depending on the methods of tillage, introduction of mineral fertilizers and herbicides. Zashchita i karantin rastenii = Board of Plant Protection and Quarantine, 2018, no. 10, pp. 15–16. (In Russian).Мысник Е.Н., Закота Т.Ю. Структура видового состава сорных растений в посадках картофеля Краснодарского края // Агропромышленные технологии Центральной России. 2018. Вып. 2. № 8. С. 1–87.Mysnik E.N., Zakota T.Yu. The structure of species composition of weeds in potato plantations in Krasnodar Territory. Agropromyshlennye tekhnologii Tsentral'noi Rossii = Agro-Industrial technologies of Central Russia, 2018, iss 2, no. 8, pp. 1–87. (In Russian).Веневцев В.З., Захарова М.Н., Рожкова Л.В. Борьба с сорняками в посевах сои в Рязанской области // Защита и карантин растений. 2017. № 12. С. 28–29.Venevtsev V.Z., Zakharova M.N., Rozhkova L.V. Control of weeds in soybean crops in the Ryazan region. Zashchita i karantin rastenii = Board of Plant Protection and Quarantine, 2017, no. 12, pp. 28–29. (In Russian).Пивень В.Т., Саенко Г.М., Бушнева И.А., Дряхлов А.И. Защита посевов сои от болезней, вредителей и сорняков // Земледелие. 2010. № 3. С. 31–33.Piven' V.T., Saenko G.M., Bushneva I.A., Dryakhlov A.I. Defense of soya crops from diseases, pests and weeds. Zemledelie = Zemledelie, 2010, no. 3, pp. 31–33. (In Russian).Ларина Г.Е. Важные особенности работы с почвенными гербицидами в посевах подсолнечника // Защита и карантин растений. 2017. № 4. С. 30–31.Larina G.E. Important features of working with soil herbicides in sunflower crops. Zashchita i karantin rastenii = Board of Plant Protection and Quarantine, 2017, no. 4, pp. 30–31. (In Russian).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.