sibvestСибирский вестник сельскохозяйственной наукиSiberian Herald of Agricultural Science0370-87992658-462XSiberian Federal Scientific Centre of Agro-BioTechnologies of the Russian Academy of Sciences10.26898/0370-8799-2021-2-5sibvest-789Research ArticleЗАЩИТА РАСТЕНИЙPLANT PROTECTIONФунгицидные протравители Дэлит Про и Редиго Про против грибных фитопатогенов соиFungicidal protectants Delete Pro and Redigo Pro against fungal phytopathogens of soybeansБезмуткоС. В.BezmutkoS. V.

Научный сотрудник.

692684, Приморский край, с. Камень-Рыболов, ул. Мира, 42а.

Svetlana V. Bezmutko - Researcher.

42a, Mira St., Kamen-Rybolov, Primorsky Territory, 692684.

dalniizr@mail.ruЧерепановаТ. А.CherepanovaT. A.

Младший научный сотрудник

692684, Приморский край, с. Камень-Рыболов, ул. Мира, 42а.

Tatiana A. Cherepanova - Junior Researcher.

42a, Mira St., Kamen-Rybolov, Primorsky Territory, 692684.

Дальневосточный научно-исследовательский институт защиты растенийРоссияThe Far Eastern Research Institute of Plant ProtectionRussian Federation2021050620215124048Copyright © Безмутко С.В., Черепанова Т.А., 20212021Безмутко С.В., Черепанова Т.А.Bezmutko S.V., Cherepanova T.A.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://sibvest.elpub.ru/jour/article/view/789

Представлены результаты изучения эффективности фунгицидных протравителей в борьбе с корневыми гнилями и листостебельными болезнями сои. Исследования проведены в Приморском крае в 2019, 2020 гг. в условиях деляночного опыта. Препарат Дэлит Про (д.в. пираклостробин, 200 г/л) применяли в норме расхода 1,0 л/т, Редиго Про (д.в. протиоконазол, 150 г/л + тебуконазол, 20 г/л) – 0,9 л/т. Препараты использовали для протравливания семян полусухим способом перед посевом. Выявлено, что Дэлит Про и Редиго Про не оказывают негативного действия на культуру и положительно влияют на всхожесть семян сои. Отмечена высокая фунгицидная активность опытных протравителей в отношении корневых гнилей, поражающих культуру. Препараты способствовали снижению интенсивности развития инфекций в фазу цветения на 17,0% (Дэлит Про) и 24,9% (Редиго Про). Защитное действие предпосевной обработки семян протравителями проявлялось также в снижении пораженности листостебельными заболеваниями. Установлено, что препараты обладают высокой биологической эффективностью против септориоза (16,7–25,2%), церкоспороза (0–44,6) и пероноспороза (29,5–87,5%). Применение Дэлит Про и Редиго Про способствовало активному росту растений и повышению основных показателей продуктивности: массы семян на 0,1–0,6 г, их числа на 1,4–2,8 шт. с одного растения, а также массы 1000 семян на 8,5–9,3 г. Достоверные прибавки урожая зерна 0,19 т/га (2019 г.) и 0,20 т/га (2020 г.) получены в варианте с использованием протравителя Редиго Про. Применяемые препараты способствовали росту уровня рентабельности на 222 и 564% соответственно.

The results of research into effectiveness of fungicidal protectants against root rot and leaf-stem diseases of soybeans are presented. The study was carried out in the Primorsky Territory in 2019, 2020 in the conditions of plot experiment. Delete Pro (active agent pyraclostrobin, 200 g/l) was used at a consumption rate of 1.0 l/t, Redigo Pro (active agent prothioconazole, 150 g/l + tebuconazole, 20 g/l) – 0.9 l/t. The preparations were used for seed treatment in a semi-dry way before sowing. It was revealed that Delete Pro and Redigo Pro do not have a negative effect on the crop and have a positive effect on the germination of soybean seeds. A high fungicidal activity of the protectants used in the experiment was noted in relation to root rot affecting the crop. The chemicals helped to reduce the intensity of infections during the flowering phase by 17.0% (Delete Pro) and 24.9% (Redigo Pro). The protective effect of pre-sowing seed treatment with protectants was also revealed in reducing leaf-stem diseases. It was found that the chemicals have high biological effectiveness against septoria (16.7–25.2%), cercosporosis (0–44.6%) and peronosporosis (29.5–87.5%). The use of Delete Pro and Redigo Pro contributed to active growth of plants and an increase in the main productivity indicators: seed weight by 0.1–0.6 g, seed number by 1.4–2.8 pcs from one plant, as well as thousand-seed-weight by 8.5–9.3 g. Significant increase in grain yield of 0.19 t/ha (2019) and 0.20 t/ha (2020) was obtained in the variant with Redigo Pro. The protectants used contributed to the increase in the profitability level by 222 and 564%, respectively.

сояпатогенгрибные болезнипротравительэффективностьурожайностьsoybeanpathogenfungal diseasesprotectantefficiencyyieldReferencesБутовец Е.С., Лукьянчук Л.М., Зиангирова Л.М. Испытание гуминовых препаратов на сое в условиях Приморского края // Вестник КрасГАУ. 2020. № 10. С. 42–50. DOI: 10.36718/1819-4036-2020-10-42-50.Butovets E.S., Lykyanchuk L.M. Ziangirova L.M. Testing humic substances on soy in the conditions of Primorsk region. Vestnik KrasGAU = The Bulletin of KrasGAU, 2020, no. 10, pp. 42–50. (In Russian). DOI: 10.36718/1819-4036-2020-10-42-50.Затыбеков А.К., Туруспеков Е.К., Досжанова Б.Н., Абугалиева С.И. Изучение генетического разнообразия мировой коллекции сои с использованием микросателлитных маркеров, связанных с устойчивостью к грибным болезням // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. 2020. № 181 (3). С. 81–90. DOI: 10.30901/2227-8834-2020-3-81-90.Zatybekov A.K., Turuspekov Y.T., Doszhanova B. N., Abugalieva S.I. A study of the genetic diversity in the world soybean collection using microsatellite markers associated with fungal disease resistance. Trudy po prikladnoy botanike, genetike i selektsii = Proceedings on Applied Botany, Genetics and Breeding, 2020, no. 181 (3), pp. 81–90. (In Russian). DOI: 10.30901/2227-8834-2020-3-81-90.Жаркова С.В., Манылова О.В. Применение биофунгицида на посевах сои // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2019. № 3-1. С. 112–114. DOI: 10.24411/2500-1000-2019-10630.Zharkova S.V., Manylova O.V. Application of biofungicide to areas under soya beans. Mezhdunarodnyy zhurnal gumanitarnykh i yestestvennykh nauk = International Journal of Humanities and Natural Sciences, 2019, vol. 3-1, pp. 112–114. (In Russian). DOI: 10.24411/2500-1000-2019-10630.Кузьмин А.А., Разанцвей Д.Р. Подбор родительских форм сои для селекции на устойчивость к пурпурному церкоспорозу и гетеродерозу // Защита и карантин растений. 2020. № 3. С. 33–34.Kuzmin A.A., Razantsvey D.R. Selection of parental forms of soybeans for breeding for resistance to cercospora kikuchu and heterodera glycines. Zashchita i karantin rasteniy = Board of Plant Protection and Quarantine, 2020, no. 3, pp. 33–34. (In Russian).Синеговский М.О., Кузьмин А.А. Состояние, перспективы и фитосанитарные риски производства сои // Защита и карантин растений. 2020. № 10. С. 7–11. DOI: 10.47.528/10268634_2020_10_7.Sinegovsky M.O., Kuzmin A.A. State, prospects and phytosanitary risks of soybean production. Zashchita i karantin rasteniy = Board of Plant Protection and Quarantine, 2020, no. 10, pp. 7–11. (In Russian). DOI: 10.47.528/10268634_2020_10_7.Орина А.С., Шипилова Н.П., Гасич Е.Л., Гагкаева Т.Ю. Действие фунгицидов на рост патогенов сои из рода Fusarium // Защита и карантин растений. 2019. № 3. С. 17–19.Orina A.S., Shipilov N.P., Gasich E.L., Gagkaeva T.Yu. The effect of fungicides on the growth of soy pathogens in the Fusarium genus. Zashchita i karantin rasteniy = Board of Plant Protection and Quarantine, 2019, no. 3, pp. 17–19. (In Russian).Саенко Г.М. Фитосанитарный мониторинг основных болезней сои в Краснодарском крае // Масличные культуры. 2019. № 3 (179). С. 106–113. DOI: 10.25230/2412608Х-2019-3-179-106-113.Sayenko G.M. Phytosanitary monitoring of the basic diseases on soybean in the Krasnodar region. Maslichnyye kul’tury = Oil Crops. 2019, no. 3 (179), рр. 106–113. (In Russian). DOI: 10.25230/2412-608Х-2019-3-179-106-113.Саенко Г.М., Бушнева Н.А. Совместимость фунгицидных протравителей сои с инокулянтами // Масличные культуры. 2018. № 3 (175). С. 124–127. DOI:10.25230/2412–608Х–2018–3–175–124–127.Saenko G.M., Bushneva N.A. Compatibility of fungicidal soybean protectants and inoculators. Maslichnyye kul’tury = Oil Crops, 2018, no. 3 (175). pp. 124–127. (In Russian). DOI: 10.25230/2412–608Х–2018–3–175–124–127.Безмутко С.В., Кожевникова И.А., Черепанова Т.А. Анализ распространенности и развития основных грибных болезней сои в Приморском крае // Дальневосточный аграрный вестник. 2019. № 4 (52). С. 9–15. DOI: 10.24411/1999-6837-2019-14046.Bezmutko S.V., Kozhevnikova I.A., Cherepanova T.A. Analysis of the prevalence and development of major fungus diseases of soya in the Primorsky krai. Dal’nevostochnyy agrarnyy vestnik = Far Eastern Agrarian Bulletin, 2019, no. 4 (52), pp. 9–15. (In Russian). DOI: 10.24411/1999-6837-2019-14046.Бутовец Е.С., Брагина В.В., Красковская Н.А., Дега Л.А., Ишбулдин А.Г. Эффективность фунгицидов в посевах пшеницы, кукурузы и сои в условиях Приморского края // Дальневосточный аграрный вестник. 2018. № 1 (45). С. 12–17. DOI: 10.24411/1999-6837-2018-11002.Butovets E.S., Bragina V.V., Kraskovskaya N.A., Dega L.A., Ishbuldin A.G. Efficiency of fungicides in wheat, maize and soybean crops in the conditions of Primorsky krai. Dal’nevostochnyy agrarnyy vestnik = Far Eastern Agrarian Bulletin, 2018, no. 1 (45), pp. 12–17. (In Russian). DOI: 10.24411/1999-6837-2018-11002.Заостровных В.И., Кадуров А.А., Дубовицкая Л.К., Рязанова О.А. Мониторинг видового состава болезней сои в различных зонах соесеяния // Дальневосточный аграрный вестник. 2018. № 4 (48). С. 51–67. DOI: 10.24411/1999-6837-2018-14081.Zaostrovnykh V.I., Kadurov A.A., Dubovitskaya L.K., Ryazanova O.A. Monitoring of species composition of diseases of soybean in different areas of soybean cultivation. Dal’nevostochnyy agrarnyy vestnik = Far Eastern Agrarian Bulletin, 2018, no. 4 (48), pp. 51–67. (In Russian). DOI: 10.24411/1999-6837-2018-14081.Султанова Н.Ж., Джаймурзина А.А., Бекежанова М.М., Кожабаева Г.Е., Жумахан улы О., Тусубаев К.Б. Фитоэкспертиза и разработка защитно-стимулирующих составов для оздоровления семян сои и оценка их эффективности в полевых условиях в Алматинской области // Известия ОшТУ. 2019. № 3. С. 31–39.Sultanova N.Zh., Dzhaymurzina A.A., Bekezhanova M.M., Kozhabaeva G.E., Zhumakhanuly O., Tusupbaev K.B. Fidexperta and development of protective-stimulating compositions for the recovery of soybean seeds and assesses their efficiency in the field in Almaty region. Izvestiya OshTU = Vestnik of Osh Technological University, 2019, no. 3, pp. 31–39. (In Russian).Бударина Г.А. Проблемы и пути решения защиты сои и нута от семенной инфекции // Зернобобовые и крупяные культуры. 2020. № 4 (36). С. 86–92. DOI: 10.24411/2309348Х-2020-11209.Budarina G.A. Problems and solutions to protect soybeans and chickpeas from seed infection. Zernobobovye i krupyanye kul’tury = Legumes and Groat Crops, 2020, no. 4 (36), pp. 86–92. (In Russian). DOI: 10.24411/2309-348Х-2020-11209.Кекало А.Ю., Заргарян Н.Ю., Филиппов А.С., Немченко В.В. Эффективность применения фунгицидов для защиты яровой пшеницы от корневых гнилей // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 2019. Т. 49. № 3. С. 24–30. DOI: 10.26898/0370-8799-2019-3-3.Kekalo A.Yu., Zargaryan N.Yu., Fillipov A.S., Nemchenko V.V. Efficiency of application of fungicides for spring wheat protection against root rots. Sibirskii vestnik sel’skokhozyaistvennoi nauki = Siberian Herald of Agricultural Science, 2019, vol. 49, no. 3, pp. 24–30. (In Russian). DOI: 10.26898/0370-8799-2019-3-3.Разина А.А., Дятлова О.Г. Влияние средств химизации и протравливания семян на корневую гниль яровой пшеницы // Земледелие. 2019. № 4. С. 40–44. DOI: 10.24411/00443913-2019-10410.Razina A.A., Dyatlova O.G. Influence of chemicalization means and seed treatment of the injuriousness of root rot of spring wheat. Zemledeliye, 2019, no. 4, pp. 40–44. (In Russian). DOI: 10.24411/0044-3913-2019-10410.Саенко Г.М., Бушнева Н.А. Эффективность предпосевной обработки семян сои против болезней и вредителей всходов // Масличные культуры. 2017. № 1 (169). С. 75–82.Saenko G.M., Bushneva N.A. Effectiveness of prior-sowing soybean seeds treatment against diseases and pest effecting seedlings. Maslichnyye kul’tury = Oil Crops, 2017, no. 1 (169). pp. 75–82. (In Russian).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.