Влияние технологии No-till на содержание супрессивной и патогенной микрофлоры в почве

   Представлены результаты исследований в длительном (2012–2021 гг.) стационарном опыте по формированию почвенной биоты при возделывании сельскохозяйственных культур по технологии No-till в сравнении с традиционной технологией в Ставропольском крае. В эксперименте использованы одинаковые сорта и гибриды, дозы минеральных удобрений, сроки посева, нормы высева семян, способы борьбы с сорняками и вредителями. Установлено, что постоянно находящиеся на поверхности почвы растительные остатки при технологии No-till способствуют большему размножению почвенной микрофлоры, которая сдерживает развитие патогенной микробиоты, чем при технологии с обработкой почвы. Поэтому в этой технологии после двух ротаций четырехпольного плодосменного полевого севооборота (соя – озимая пшеница – подсолнечник – кукуруза) в 1 г почвы содержалось 13 125 колониеобразующих единиц (КОЕ) патогенных микроскопических грибов родов Fusarium, Alternaria, Cladosporium и Cephalosporium. В рекомендованной технологии их разнообразие увеличилось до пяти (добавился род Verticillium) и количество возросло до 24 125 КОЕ/г. Сапрофитная микрофлора в рекомендованной технологии представлена двумя родами микромицетов (Penicillium и Aspergillus) численностью 48 250 КОЕ/г. В технологии No-till, кроме указанных, присутствовали грибы рода Trichoderma и их общая численность составила 56 750 КОЕ/г. В рекомендованной технологии количество сапрофитной микрофлоры зарегистрировано больше, чем патогенной, в 1,9 раза, в технологии No-till – в 4,3 раза. По этой причине в технологии No-till не отмечено увеличения заболеваемости возделываемых культур по сравнению с рекомендованной технологией, и урожайность в среднем за две ротации севооборота была выше в технологии No-till.

1. Комиссаров М.А. Влияние нулевой, минимальной и классической обработок на эрозию и свойства почв в Нижней Австрии / М. А. Комиссаров, А. Клик // Почвоведение. – 2020. – № 4.– С. 473–482. DOI: 10.31857/S0032180X20040073.

2. Турин Е. Н. Преимущества и недостатки системы земледелия прямого посева (обзор) / Е. Н. Турин // Таврический вестник аграрной науки. – 2020. – № 2 (22). – С. 150–168.

3. Есаулко А. Н. Динамика показателей почвенного плодородия при возделывании сельскохозяйственных культур по технологии No-till в условиях Ставропольского края / А. Н. Есаулко [и др.] // Агрохимический вестник. – 2018. – № 4. – С. 58–62.

4. Власенко А. Н. Влияние ресурсосберегающих технологий на содержание гумуса в черноземе выщелоченном северной лесостепи Западной Сибири / А. Н. Власенко, П. И. Кудашкин, Н. Г. Власенко // Земледелие. – 2020. – № 5. – С. 3–5. DOI: 10.24411/0044-3913-2020-10501.

5. Поляков Д. Г. Органическая мульча и No-till в земледелии: обзор зарубежного опыта / Д. Г. Поляков, Ф. Г. Бакиров // Земледелие. – 2020. – № 1. – С. 3–6. DOI: 10.24411/0044-3913-2020-10101.

6. Томашова О. Л. Строение почвы под покровными культурами при технологии прямого посева в предгорно-степной зоне Крыма / О. Л. Томашова, А. В. Ильин, Л. С. Веселова // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. – 2019. – № 6. (80). – С. 31–33.

7. Будынков Н. И. Динамика доминирующих факультативных паразитов грибной природы в полевых агроценозах с минимальной обработкой почвы в западной части Волгоградской области / Н. И. Будынков, С. Н. Михалева, А. В. Проскурин // Агрохимия. – 2021. – № 1. – С. 62–69. DOI: 10.31857/S0002188121010038.

8. Никитин Д. А. Влияние технологии No-till на численность и таксономический состав микроскопических грибов в южных агрочерноземах / Д. А. Никитин [и др.] // Микология и фитопатология. – 2021. – Т. 55. – № 3. – С. 189–202. DOI: 10.31857/S0026364821030077.

9. Haynes R. J. Size and activity of the soil microbial biomass under grass and arable management // Biology and Fertility of Soils. 1999. Vol. 30. P. 210–216. DOI: 10.1007/s003740050610.

10. Zuber S. M., Villamil M. B. Meta-analysis approach to assess effect of tillage on microbial biomass and enzyme activities // Soil Biology and Biochemistry. 2016. Vol. 97. P. 176–187. URL: https://sibvest.elpub.ru/jour/article/view/1117

11. Sommermann L., Geistlinger J., Wibberg D. Fungal community profiles in agricultural soils of a long-term field trial under different tillage, fertilization and crop rotation conditions analyzed by high-throughput ITS-amplicon sequencing // PloS One. 2018. Vol. 13 (4). P. e0195345. DOI: 10.1371/journal.pone.0195345.

12. Ranaivoson L., Naudin K., Affholder F., Rabeharisoa L., Corbeels M. Agro-ecological functions of crop residues under conservation agriculture // Agronomy for sustainable development. 2017. Vol. 37. Is. 4. P. 26–30. DOI: 10.1007/s13593-017-0432-z.

13. Rahma A. E.,Warrington D. N., Lei T. Efficacy of wheat straw mulching in reducing soil and water losses from three typical soils of the Loess Plateau, China // International Soil and Water Conservation Research. 2019. Vol. 7. P. 335–345. DOI: 10.1016/j.iswcr.2019.08.003.

14. Anderson R. L. Diversity and No-till: keys for pest management in the U. S. Great Plains // Weed Science, 2008, Vol. 56. P. 141–145.

15. De Chaves M. A., Reginatto P., da Costa B. S., de Paschoal R. I., Teixeira M. L., Fuentefria A. M. Fungicide Resistance in Fusarium graminearum Species Complex // Curr Microbiol. 2022. N 79 (2). P. 62. DOI: 10.1007/s00284-021-02759-4. PMID: 34994875.

16. Yang, Li-Na & Meng-Han, He & Ouyang, Hai-Bing & Zhu, Wen & Pan, Zhe-Chao & Sui, Qi-Jun & Shang, Li-Ping & Zhan, Jiasui. Cross-resistance of the pathogenic fungus Alternaria alternata to fungicides with different modes of action // BMC Microbiology. 2019. P. 19. DOI: 10.1186/s12866-019-1574-8.

17. Дридигер В. К. Эффективность технологии No-till в засушливой зоне Cтавропольского края / В. К. Дридигер [и др.] // Достижения науки и техники АПК. – 2021. – Т. 35. – № 1. – С. 34–39. DOI: 10.24411/0235-2451-2021-10110.