Preview

Сибирский вестник сельскохозяйственной науки

Расширенный поиск

Эффективность обработки семян яровой пшеницы Триходермином и Споробактерином

https://doi.org/10.26898/0370-8799-2022-5-1

Аннотация

Представлены результаты исследования по определению эффективности предпосевной обработки семян среднераннего сорта Новосибирская 31 биопрепаратами. Научный опыт проведен в условиях лесостепи Приобья в 2019–2021 гг. Изучено влияние биопрепаратов на развитие грибных заболеваний пшеницы и основные параметры посева: густоту стояния растений, их высоту и биомассу, площадь флагового листа, структуру колоса и урожайность зерна. При нарастании развития корневой гнили в течение вегетации от 1,3 до 3,4% к фазе кущения и до 10,0% к концу вегетации эффективность обработки семян биопрепаратами Триходермин, Споробактерин и протравителем Скарлет составила 32, 53 и 56% в начале вегетации и 21, 27 и 36% – в фазе молочно-восковой спелости зерна. Препараты Триходермин, Споробактерин проявляли среднюю эффективность в отношении септориоза – 40 и 34%, против мучнистой росы – 29 и 24%, протравитель Скарлет подавлял листовые инфекции на 51 и 43% при их развитии в контроле 9,3 и 9,0%. Длина ростков пшеницы в фазе 2-го листа в вариантах применения Триходермина, Споробактерина, Скарлет была больше, чем в контроле, на 7,6; 11,1 и 4,6%. Наибольший ростостимулирующий эффект наблюдали при обработке семян Споробактерином. В фазе молочно-восковой спелости зерна густота стояния растений пшеницы увеличилась в сравнении с контролем на 8,3; 21,7 и 15,2% соответственно, продуктивный стеблестой был выше при применении биопрепаратов на 15,2%, протравителя Скарлет – на 17,4%. Сбор зерна увеличился относительно контроля (2,31 т/га) в вариантах Триходермин и Споробактерин на 0,30 и 0,37 т/га, Скарлет – на 0,22 т/га. В результате обработки семян препаратом Скарлет получено зерно с содержанием белка 13,25%, при применении биофунгицидов Триходермин, Споробактерин оно повышалось на 0,14 и 0,28% относительно контроля (13,3%). В результате проведенных исследований показано, что биопрепараты Триходермин и Споробактерин при относительно невысоком развитии болезней способны сдерживать их развитие, немного уступая химическому препарату. Обладая ростостимулирующими свойствами, они могут обеспечить урожайность зерна даже выше, чем при применении протравителя.

Об авторах

Н. Г. Власенко
Сибирский федеральный научный центр агробиотехнологий Российской академии наук
Россия

доктор биологический наук, главный научный сотрудник

630501, Новосибирская область, р.п. Краснообск, а/я 463



С. В. Бурлакова
Сибирский федеральный научный центр агробиотехнологий Российской академии наук
Россия

кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник

Новосибирская обл., р.п. Краснообск



М. Т. Егорычева
Сибирский федеральный научный центр агробиотехнологий Российской академии наук
Россия

кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник

Новосибирская обл., р.п. Краснообск



Список литературы

1. Жученко А.А. Адаптивное растениеводство (эколого-генетические основы). Теория и практика. В трех томах: монография. М.: Агрорус, 2009. Т. 3. 960 с.

2. Дегтярева И.А., Яппаров И.А., Хидиятуллина А.Я. Биологические подходы к повышению урожайности сельскохозяйственных культур // Ученые записки Казанской государственной академии ветеринарной медицины им. Н.Э. Баумана. 2013. Т. 215. С. 91–96.

3. Мотина Т.Ю., Дегтярева И.А., Давлетшина А.Я., Яппаров И.А., Алиев Ш.А., Бабынин Э.В. Биоудобрения комплексного действия на основе консорциума микроорганизмов и наноструктурных агроминералов для получения экологически безопасной продукции растениеводства // Вестник технологического университета. 2017. Т. 20. № 12. С. 122–126.

4. Монастырский О.А., Першакова Т.В. Современные проблемы и решения создания биопрепаратов для защиты сельскохозяйственных культур от возбудителей болезней // Агро XXI. 2009. № 7-9. С. 3–5.

5. Дулов М.И., Троц А.П. Урожайность и качество зерна яровой мягкой пшеницы лесостепной зоны Среднего Поволжья при применении ресурсосберегающих технологий возделывания // Сельскохозяйственная биология. 2007. № 5. С. 100–104.

6. Кузина Е.В., Леонтьева Т.Н., Давлетшин Т.К., Силищев Н.Н., Логинов О.Н. Эффективность биологического метода на зерновых в Омской области // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2011. Т. 13. № 5 (3). С. 160–163.

7. Сафин С.С., Таланов И., Садриев А. Как защитить растения в условиях ресурсосберегающих технологий // Главный агроном. 2008. № 11. С. 52–56.

8. Рабинович Г.Ю., Смирнова Ю.Д., Булычева В.О. Эффективность применения предпосевной обработки семян яровой пшеницы биопрепаратом ЖФБ // Бюллетень науки и практики. 2019. Т. 5. № 6. С. 137–144. DOI: 10.33619/2414-2948/43/18.

9. Санин С.С., Назаров Л.Н., Неклеса Н.П., Полякова Т.М., Гудвин С. Эффективность биопестицидов и регуляторов роста растений в защите пшеницы от болезней // Защита и карантин растений. 2012. № 3. С. 16–18.

10. Кекало А.Ю., Немченко В.В., Заргарян Н.Ю., Цыпышева М.Ю. Защита зерновых культур от болезней: монография. Куртамыш: ООО «Куртамышская типография», 2017. 172 с.


Рецензия

Для цитирования:


Власенко Н.Г., Бурлакова С.В., Егорычева М.Т. Эффективность обработки семян яровой пшеницы Триходермином и Споробактерином. Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 2022;52(5):5-14. https://doi.org/10.26898/0370-8799-2022-5-1

For citation:


Vlasenko N.G., Burlakova S.V., Egorycheva M.T. Efficiency of spring wheat seeds treatment with Trichodermin and Sporobacterin. Siberian Herald of Agricultural Science. 2022;52(5):5-14. (In Russ.) https://doi.org/10.26898/0370-8799-2022-5-1

Просмотров: 298


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 0370-8799 (Print)
ISSN 2658-462X (Online)