Дифференцированная система обработки почвы в лесостепной зоне Среднего Поволжья

Представлена оценка агроэкономической эффективности различных систем обработки почвы под горчицу, возделываемую в зернопаровом севообороте со следующим чередованием культур: чистый пар – озимая пшеница – яровая пшеница – горчица. Эксперименты заложены в полевом опыте в лесостепной зоне Среднего Поволжья в 2019–2021 гг. Почва опытного участка – чернозем слабовыщелоченный среднемощный тяжелосуглинистый. Пахотный горизонт характеризуется следующими агрохимическими показателями: содержание гумуса от 5,8 до 6,1%, обеспеченность подвижным фосфором высокая (226 мг/кг), калием средняя (92 мг/кг), реакция почвенного раствора близкая к нейтральной (рН 6,6). Объект исследования – горчица сорта Рапсодия, предмет исследования – системы обработки почвы. Установлена целесообразность замены ежегодной классической вспашки на дифференцированную в севообороте обработку, основанную на чередовании глубокой вспашки и поверхностной дисковой обработки. Она положительно влияет на процесс формирования агрофизических, биологических и агрохимических свойств почвы, способствует сохранению запасов продуктивной влаги, помогает снизить засоренность посевов. Данная обработка приводит к достоверному росту урожайности на 0,11 т/га, позволяет получить продукцию с наивысшей рентабельностью 199% (в среднем по фонам) и наибольшим энергетическим коэффициентом 1,33, что на 71 и 22% выше, чем на варианте с ежегодной отвальной обработкой. Отмечено, что применяемые минеральные удобрения в дозе N₃₀P₃₀K₃₀ не дали должного эффекта. Отсутствие роста урожайности привело к формированию отрицательных экономических показателей при внесении минеральных удобрений на всех изучаемых вариантах, за исключением дифференцированной в севообороте обработки. В данном варианте отмечено максимальное увеличение урожайности на 0,25 т/га и стоимости валовой продукции на 7500 р./га, что на 1521 р./га выше возросших производственных затрат. На варианте с ежегодной отвальной обработкой внесение удобрений сопровождалось снижением чистого дохода и уровня рентабельности на 965 р./га и 75% относительно неудобренного фона, что свидетельствует об убыточности применения удобрений.

1. Пакуль А.Л., Божанова Г.В., Пакуль В.Н. Зависимость агрохимических и агрофизических свойств выщелоченного чернозема от системы обработки почвы // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 2021. Т. 51. № 5. С. 5–19. DOI: 10.26898/0370-8799-2021-5-1.

2. Кузина Е.В. Зависимость структурно-функциональных свойств почвы от ее обработки при возделывании горчицы // Вестник Казанского государственного аграрного университета. 2022. № 1 (65). С. 15–19. DOI: 10.12737/2073-0462-2022-15-19.

3. Сахаров А.В., Мищенко В.В., Ерёмин Д.И. Агрофизические свойства чернозёма выщелоченного при различном его использовании в лесостепной зоне Зауралья // Вестник Курганской ГСХА. 2020. № 3. С. 62–67.

4. Антонов В.Г., Ермолаев А.П. Результаты эффективности применения комбинированных почвообрабатывающих агрегатов на продуктивность вики яровой // Владимирский земледелец. 2018. № 4 (86). С. 11–14. DOI: 10.24411/2225-2584-2018-10033.

5. Федотов А.А., Горонжин Е.А., Хрипунов А.И. Влияние влагообеспеченности на урожайность озимой пшеницы в засушливой зоне Ставрополья // Земледелие. 2012. № 3. С. 21–22.

6. Пегова Н.А., Холзаков В.М. Ресурсосберегающая система обработки дерново-подзолистой почвы // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. 2015. № 1 (44). С. 35–39.

7. Якупов Е.Н., Савельев А.С., Круглов А.В., Бочкарев Д.В., Никольский А.Н. Влияние приемов основной обработки почвы и фунгицидов на урожайность ярового ячменя // Аграрная наука. 2022. № 1 (355). С. 84–87. DOI: 10.32634/0869-8155-2022-355-1-84-87.

8. Ростова Е.Н. Влияние элементов технологии на засоренность и продуктивность посевов горчицы сарептской (Brassica juncea) // Зерновое хозяйство России. 2021. № 3 (75). С. 75–81. DOI: 10.31367/2079-8725-2021-75-3-75-81.

9. Перфильев Н.В., Вьюшина О.А. Урожайность зерновых и качество зерна пшеницы при различных системах основной обработки почвы // Земледелие. 2017. № 5. С. 36–38.

10. Кузыченко Ю.А., Кулинцев В.В., Кобозев А.К. Эффективность обработки почвы в севооборотах на различных типах почв Центрального Предкавказья // Земледелие. 2017. № 4. С. 19–22.

11. Волков А.И., Кириллов Н.А., Григорьева И.В., Соколова Е.А. Влияние ресурсосберегающих технологий возделывания зерновых культур на продуктивность полевого севооборота // Земледелие. 2017. № 5. С. 32–35.

12. Кузина Е.В. Влияние способов основной обработки почвы и удобрений на содержание основных элементов питания в чернозёме выщелоченном // Аграрная наука. 2021. № 11–12 (354 ). С. 123–128. DOI: 10.32634/0869-8155-2021-354-11-12-123-128.

13. Kozhevnikov N.V., Zaushintsena A.V., Romanov V.N. Ecological and economic efficiency of tillage resource-saving technologies // IOP Conference Series: Materials Science and Engineering. 2019. Р. 537. DOI: 10.1088/1757-899X/537/6/062007.

14. Гребенников А.М., Фрид А.С., Сапрыкин С.В., Чевердин Ю.И. Влияние применения различных способов основной обработки на запасы продуктивной влаги в агрочерноземах // Агрохимия. 2019. № 8. С. 40–47. DOI: 10.1134/ S0002188119080052.

15. Пакуль А.Л., Лапшинов Н.А., Божанова Г.В., Пакуль В.Н. Влияние различных систем обработки почвы на агрофизические свойства чернозема выщелоченного // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 2019. Т. 49. № 3. С.16–23. DOI: 10.26898/0370-8799-2019-3-2.

16. Поляков Д.Г. Обработка почвы и прямой посев: агрофизические свойства черноземов и урожайность полевых культур // Земледелие. 2021. № 2. С. 37–43. DOI: 10.24411/0044-3913-2021-10208.