Preview

Сибирский вестник сельскохозяйственной науки

Расширенный поиск

Влияние биопрепаратов на развитие первичной корневой системы льна масличного

https://doi.org/10.26898/0370-8799-2023-1-15

Аннотация

Изучено влияние биологических препаратов на начальные ростовые процессы семян льна масличного. Эксперимент проведен в лабораторных условиях в 2022 г. Объекты исследования – сорт льна масличного Дар, биопрепараты АгроМик, Ж (норма расхода при предпосевной обработке семян 1,0 л/т), Гордебак, Ж (1,0 л/т), Бактофиш, Ж (1,0 л/т), Бактопин, Ж (2,0 л/т), Вермикс, Ж (2,0 л/т). Исследованы показатели длины зародышевого корешка на 3-и сутки (9,29–14,95 мм в рулонах, 20,59–23,33 мм в чашках Петри), на 5-е сутки (39,52–50,50 мм в рулонах, 40,38–54,48 мм в чашках Петри), на 7-е сутки (92,42–103,15 мм в рулонах, 60,36–76,64 мм в чашках Петри). Анализ суммарной длины зародышевых корешков на 3-и, 5-е и 7-е сутки проращивания позволил выделить препараты Гордебак, Ж (4687,75 мм), АгроМик, Ж (4712,50 мм) и Бактофиш, Ж (4953,75 мм) как наиболее эффективные при проращивании в рулонах; Гордебак, Ж (3389,25 мм) и АгроМик, Ж (3546,25 мм) – при проращивании в чашках Петри. При взвешивании массы зародышевого корешка и семядолей 7-дневных проростков наиболее высокие значения получены в вариантах с применением препаратов АгроМик, Ж (0,0345 и 0,0220 г; 0,0108 и 0,0074 г) и Бактофиш, Ж (0,0341 и 0,0211 г; 0,0106 и 0,0067 г). Результаты исследований свидетельствуют о том, что развитие проростка в рулоне проходит более интенсивно, чем при проращивании в чашках Петри. Однако при этом отмечена схожая динамика: препараты, у которых зарегистрирован высокий эффект при проращивании в рулонах, подтверждают его и в чашках Петри. Поэтому при использовании любого из изученных методов данные будут объективными. Как наиболее эффективный во всех вариантах выявлен препарат АгроМик, Ж.

Об авторе

М. Е. Маслинская
Институт льна
Беларусь

кандидат сельскохозяйственных наук, ученый секретарь

Республика Беларусь, 211003, Витебская область, агрогородок Устье, ул. Центральная, 27 



Список литературы

1. Казакова А.С., Майборода С.Ю. Микрофенологические фазы прорастания семян ячменя: монография. Зерноград: Азово-Черноморский инженерный институт ФГБОУ ВО Донской ГАУ. 2018. 183 с.

2. Зубарева К.Ю., Прудникова Е.Г. Влияние биопрепаратов на начальные ростовые процессы семян сои // Вестник аграрной науки. 2020. № 5 (86). С. 33–38. DOI: 10.17238 /issn2587-666X.2020.5.33.

3. Емелев С.А. Активность биологических протравителей семян на яровом ячмене // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2020. № 9 (191). С. 5–10.

4. Тихонович И. А., Кожемяков А.П., Круглов Ю.В., Кандыбин Н.В., Лаптев Г.Ю. Биопрепараты в сельском хозяйстве: методология и практика применения микроорганизмов в растениеводстве и кормопроизводстве: монография. М. Россельхозакадемия, 2005. 153 с.

5. Díaz-Rodríguez A.M., Salcedo, Gastelum L.A., Félix Pablos C.M., Parra-Cota F.I., Santoyo G., Puente M.L., Bhattacharya D., Mukherjee J., de los Santos-Villalobos S. The Current and Future Role of Microbial Culture Collections in Food Security Worldwide // Front. Sustain. Food Syst. 2021. Vol.4. P.614739. DOI: 10.3389/fsufs.2020.614739.

6. Леконцева Т.А., Лыбенко Е.С. Использование биопрепаратов на льне-долгунце // Вестник Вятского ГАТУ. Сельскохозяйственные науки. 2021. № 4 (10).

7. Кудрявцев Н.А., Зайцева Л.А., Курбанова З.К., Савоськина О.А. Возможности возделывания льна с использованием новых гербицидных и защитностимулирующих средств // Владимирский земледелец. 2019. № 2. С. 36–41. DOI: 10.24411/2225-2584-2019-10065.

8. Левин В.А. Влияние приемов предпосевной обработки на посевные качества, ростовые показатели и болезнеустойчивость озимой пшеницы // Вопросы современной науки и практики. Университет им. В.И. Вернадского. 2012. № 2 (40). С. 21–26. DOI: 10.17277/issn.1990-9047.

9. Хамова О.Ф., Мансапова А.И., Горбова М.А., Шулико Н.Н., Тукмачева Е.В. Влияние биопрепаратов комплексного действия на биологическую активность ризосферы и продуктивность льна-долгунца // Плодородие. 2021. № 2. С. 52–55.

10. Чудинова, Ю.В. Эффективность применения биопрепаратов в технологии возделывания льна // Информация и образование: границы коммуникаций. 2013. № 5 (13). С. 178–179.

11. Прудников А.Д., Прудникова А.Г., Морозов М.С. Использование биопрепаратов при выращивании льна-долгунца на семена // Главный агроном. 2021. № 12.

12. Князева А.П., Мастеров А.С. Влияние биологических препаратов на урожайность ярового ячменя // Вестник Белорусской государственной сельскохозяйственной академии. 2021. № 2. С. 90–93.

13. Шпанев А.М., Денисюк Е.С. Эффективность микробиологических препаратов на основе Bacillus subtilis и Trichoderma harzianum в защите ярового ячменя от болезней на северо-западе России // Биотехнология. 2020. № 36 (1). С. 61–72.

14. Рябцева Н.А. Влияние биопрепаратов на формирование элементов продуктивности ярового ячменя // Аграрная наука. 2021. № 354 (11–12). С. 72–75. DOI: 10.32634/0869-8155-2021-354-11-12-72-75.

15. Порсев И.Н., Карпов Г.Г., Субботин И.А., Купцевич Н.А. Роль биологических препаратов и агрохимикатов в фитосанитарной технологии возделывания льна масличного в Зауралье // Вестник Курганской ГСХА. 2020. № 3. С. 56–61.

16. Рябцева Н.А. Отзывчивость ячменя на биопрепараты // Аграрная наука. 2021. № 5. С. 51–55. DOI: 10.32634/0869-8155-2021-349-5-51-55.


Рецензия

Для цитирования:


Маслинская М.Е. Влияние биопрепаратов на развитие первичной корневой системы льна масличного. Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 2023;53(1):121-131. https://doi.org/10.26898/0370-8799-2023-1-15

For citation:


Maslinskaya M.E. Influence of biological preparations on the development of oil flax primary root system. Siberian Herald of Agricultural Science. 2023;53(1):121-131. (In Russ.) https://doi.org/10.26898/0370-8799-2023-1-15

Просмотров: 206


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 0370-8799 (Print)
ISSN 2658-462X (Online)