Влияние систем основной обработки на изменение агрегатного состава темно-серой лесной почвы в Северном Зауралье

В длительном стационарном опыте (1988–2019 гг.) изучено воздействие отвальной, безотвальной, комбинированной, дифференцированной, поверхностной, плоскорезной систем основной обработки на изменение агрегатного состава темно-серой лесной почвы. Исследования проходили в северной лесостепи Северного Зауралья (Тюменская область). За 30-летний период использования в пашне почва слоя 0–20 см сохраняла структурное состояние, не уступающее исходному по большинству исследуемых вариантов обработки. С увеличением глубины профиля почвы до слоя 0–30 см за счет повышения доли глыбистой фракции в нижнем слое 10–30 см происходило снижение содержания агрономически ценной структуры в сравнении со слоем 0–20 см, а также с исходным состоянием по большинству исследуемых систем обработки. Самое высокое содержание агрономически ценной структуры в слое почвы 0–20 см было по отвальной, плоскорезной и дифференцированной системам обработки (72,8–77,8%). За 30-летний период содержание агрономически ценной структуры (10–0,25 мм) в слое почвы 0–20 см увеличилось по данным обработкам на 6,12–13,45%, коэффициент структурности – на 21,9–60,3%. По остальным системам обработки содержание данной фракции (67,5–69,8%) и коэффициент структурности (2,07–2,31) были близкими исходному состоянию – 68,6% и 2,19 соответственно. Средневзвешенный диаметр агрономически ценных агрегатов увеличился от 2,71 мм при исходном состоянии до 3,00–3,29 мм (7,7–21,2%) за счет существенного увеличения доли этих агрегатов в слое 0–10 см. В целом по профилю почвы 0–30 см самые высокие показатели структурного состояния оставались по отвальной, плоскорезной и дифференцированной системам обработки. Безотвальная, комбинированная и поверхностная обработки снижали в сравнении с отвальной системой содержание агрономически ценной структуры на 9,7–15,9%, вели к снижению коэффициента структурности на 0,99–1,39 ед.

1. Поляков Д.Г. Обработка почвы и прямой посев: агрофизические свойства черноземов и урожайность полевых культур // Земледелие. 2021. № 2. С. 37–43. DOI:10.24411/0044-3913-2021-10208.

2. Еремина Д.В., Груздева Н.А., Еремин Д.И. Сравнительная оценка структурно-агрегатного состава темно-серых лесных почв лесостепной зоны Зауралья // Вестник КрасГАУ. 2019. № 12 (153). С. 57–63. DOI:10.36718/1819-4036-2019-12-57-63.

3. Polakowski C., Sochan A., Ryżak M., Beczek M., Mazur R., Majewska K., Turski M., Bieganowski A. Measurement of soil dry aggregate size distribution using the laser diffraction method // Soil and Tillage Research. 2021.Vol. 211. P.105023. DOI:10.1016/j.still.2021.105023.

4. Chris Bluett, Jeff N. Tullberg, John E. McPhee, Diogenes L. Soil and Tillage Research: Why still focus on soil compaction? // Soil and Tillage Research. 2019. Vol. 194. P. 104282. DOI:10.1016/j.still.2019.05.028.

5. Самофалова И.А. Влияние способов основной обработки на структурно-агрегатный состав дерново-подзолистой почвы в Нечерноземной зоне // Земледелие. 2019. № 1. С. 24–28. DOI:10.24411/0044-3913-2019-10107.

6. Мамонтов В.Г., Байбеков Р.Ф., Лазарев В.И., Юдин С.А., Цветков С.А., Таллер Е.Б. Изменение структурного состояния чернозема типичного Курской области под влиянием бессменных пара и озимой пшеницы // Земледелие. 2019. № 1. С. 7–10. DOI:10.24411/0044-3913-2019-10102.

7. Blanco-Canqui H., Ruis S.J. No-tillage and soil physical environment // Geoderma. 2018. Vol. 326, P. 164–200. DOI:10.1016/j.geoderma.2018.03.011.

8. Kuntal M., Hatiab Pramod Jhaab, Ram C. Dalal, Somasundaram Jayaraman, Yash P. Dang Peter, M. Kopittke, Gunnar Kirchhofa Neal W. Menziesa. 50 years of continuous no-tillage, stubble retention and nitrogen fertilization enhanced macro-aggregate formation and stabilisation in a Vertisol // Soil and Tillage Research. 2021. Vol. 214. P. 105163. DOI:10.1016/j.still.2021.105163.

9. Udayakumar Sekaran, Kavya Laxmisagara Sagar, Sandeep Kumar. Soil aggregates, aggregate-associated carbon and nitrogen, and water retention as influenced by short and long-term no-till systems // Soil and Tillage Research. 2021. Vol. 208. P. 104885. DOI:10.1016/j.still.2020.104885.

10. Пегова Н.А. Изменение агрегатного состава и водопрочности пахотного слоя под влиянием систем обработки почвы и вида пара // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2016. № 6 (62). С. 8–11.

11. Антонов В.Г. Влияние минимальных способов основной обработки почвы на структурно-агрегатный состав серой лесной почвы в Чувашской Республике // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. 2020. № 21 (6). С. 733–742. DOI:10.30766/2072-9081.2020.21.6.733-742.

12. Дубовик Е.В., Дубовик Д.В., Шумаков А.В. Влияние приемов основной обработки почвы на макроструктуру чернозема типичного // Почвоведение. 2021. № 10. С. 1195–1206. DOI:10.31857/S0032180X21100051.

13. Романов В.Н., Ивченко В.К., Ильченко И.О., Луганцева М.В. Влияние приемов основной обработки почвы в севообороте на динамику влажности и агрофизические свойства чернозема выщелоченного // Достижения науки и техники АПК. 2018. Т. 32. № 5. С. 32–34. DOI:10.24411/0235-2451-2018-10508.

14. Воронцов В.А., Скорочкин Ю.П. Зависимость структурно-агрегатного состояния чернозема типичного от различных систем основной обработки почвы // Владимирский земледелец. 2019. № 2 (88). С. 24–27. DOI:10.24411/2225-2584-2019-10062.

15. Никитин В.В., Соловиченко В.Д., Навальнев В.В., Карабутов А.П. Влияние севооборотов, способов обработки почвы и удобрений на изменения органического вещества в черноземе типичном // Агрохимия. 2017. № 2. С. 3–10.

16. Перфильев Н.В., Вьюшина О.А. Агрофизические и агрохимические свойства темносерых лесных почв при различных системах основной обработки // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 2021. № 3 (51). С. 15–23. DOI:10.26898/0370-8799-2021-3-2.