Экологическая пластичность и стабильность вики яровой (посевной) в условиях Западно-Сибирского региона

Представлены результаты оценки урожайности и адаптивных свойств восьми сортов и линий вики яровой (посевной) (Vicia sativa L.). В исследование были включены Камалинская 611 (стандарт), Новосибирская, Байкальская × Льговская 34, Байкальская × Г-252, Э-1280, 4604/1-2, ГК-964, Камалинская 611 × Новосибирская. Дана оценка продуктивности растений вики в питомнике предварительного сортоиспытания и выявлены наиболее урожайные, пластичные, стабильные и адаптированные образцы. Исследование проведено в 2017–2019 гг. в условиях лесостепи Приобья (Новосибирская область). Наиболее благоприятным для формирования урожайности зеленой массы был 2017 г., для зерновой продуктивности – 2019 г. Варьирование урожайности зеленой массы составило от 25,20 (Новосибирская в 2018 г.) до 40,70 т/га (Камалинская 611 × Новосибирская в 2017 г.), семян – от 1,50 (Камалинская 611 в 2017 г.) до 3,16 т/га (Камалинская 611 × Новосибирская в 2018 г.). Наименьшей вариабельностью и наибольшим гомеостазом в формировании урожайности зерна выделились образцы Байкальская × Г-252 и Камалинская 611 × Новосибирская, по урожайности зеленой массы – линии Э-1280 и 4604/1-2. По селекционной ценности выделены Байкальская × Г-252 (по урожайности зерна); Байкальская × Льговская 34 (по биомассе) и Камалинская 611 × Новосибирская (по урожайности зерна и биомассе). К числу наиболее отзывчивых на улучшение условий и стабильных можно отнести по зерновой продуктивности Байкальская × Льговская 34 и Камалинская 611, по урожайности биомассы – Камалинская 611 × Новосибирская.

1. Drannikov A.V., Iskusnykh A.Yu., Derkanosova A.A., Torshina A.A., Kurchaeva E.E., Shevtsov A.A. Use of a complex of biologically active additives in complete compound feed for farm animals // IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. 2022. Vol. 1052. P. 012020. DOI:10.1088/1755-1315/1052/1/012020.

2. Амбарцумова К.А., Тошкина Е.А. Однолетние бобовые культуры в смешанных посевах в условиях Новгородского региона // Труды Кубанского государственного аграрного университета. 2018. № 72. С. 25–27. DOI:10.21515/1999-1703-72-25-27.

3. Maxin G., Andueza D., Le Morvan A., Baumont R. Effect of intercropping vetch (Vicia sativa L.), field pea (Pisum sativum L.) and triticale (× Triticosecale) on dry-matter yield, nutritive and ensiling characteristics when harvested at two growth stages // Grass and Forage Science. 2017. Vol. 72. N 4. P. 777–784. DOI:10.1111/gfs.12277.

4. Rinke N., Kautz T., Aulrich K., Böhma H. The effect of long-and short-stemmed oat in vetchoat intercropping on weed infestation, agronomic performance, and grain quality in low input systems // European Journal of Agronomy. 2022. Vol. 140. P. 126611. DOI:10.1016/j.eja.2022.126611.

5. Теличко О.Н., Емельянов А.Н. Оценка гетерозиса по основным элементам продуктивности у гибридов вики яровой первого поколения в условиях Приморья // Кормопроизводство. 2020. № 5. С. 35–38.

6. Игнатьев С.А., Регидин А.А. Оценка параметров адаптивности коллекционных образцов эспарцета // Зерновое хозяйство России. 2019. № 3 (63). С. 53–58. DOI:10.31367/2079-8725-2019-63-3-53-58.

7. Сапега В.А., Митриковский А.Я. Оценка урожайного и адаптивного потенциала сортов гороха в условиях южной лесостепи Северного Зауралья // Вестник Казанского государственного аграрного университета. 2020. Т. 15. № 2 (58). С. 49–52. DOI:10.12737/2073-0462-2020-49-52.

8. Parissi Z., Irakli M., Tigka E., Papastylianou P., Dordas C., Tani E., Abraham E.M., Theodoropoulos A., Kargiotidou A., Kougiteas L., Kousta A., Koskosidis A., Kostoula S., Beslemes D., Vlachostergios D.N. Analysis of Genotypic and Environmental Effects on Biomass Yield, Nutritional and Antinutritional Factors in Common Vetch // Agronomy. 2022. Vol. 12. N 7. P. 1678. DOI:10.3390/agronomy12071678.

9. Юсова О.А., Николаев П.Н., Аниськов Н.И., Сафонова И.В. Экологическая реакция сортов ярового ячменя на абиотические и биотические факторы южной лесостепи Омского региона // Таврический вестник аграрной науки. 2021. № 1 (25). С. 224–235. DOI:10.33952/2542-0720-2021-1-25-224-235.

10. Пономарева С.В. Экологическая пластичность и стабильность по урожайности семян и зеленой массы гороха полевого в условиях Волго-Вятского региона // Зернобобовые и крупяные культуры. 2019. № 2 (30). С. 43–48. DOI:10.24411/2309-348X-2019-11086.

11. Жданова А.А., Кочнева М.Б. Анализ потенциала адаптивности сортов вики посевной по урожайности зеленой массы в условиях юго-восточной зоны Камчатского края // Вестник российской сельскохозяйственной науки. 2021. № 5. С. 33–37. DOI:10.30850/vrsn/2021/5/33-37.