Взаимосвязь поведенческого типа самцов американской норки с активностью пищеварительных ферментов

   Доместикация американской норки (Neovison vison) приводит к проявлению такого признака, как ручное поведение. Отбор животных по этому признаку весьма привлекателен с позиций товарного производства. Поскольку работа с хищниками достаточно сложна, то селекция на ручное поведение представляется актуальной. Существует предположение, что гены, контролирующие поведение, в силу плейотропного действия могут быть вовлечены в процессы синтеза пищеварительных ферментов, что может приводить к снижению характеристик продуктивности. В связи с этим были проведены эксперименты по определению ферментативной активности протеаз, липаз и α-амилаз у особей агрессивного и ручного поведения. Установлено, что у агрессивных линий самцов американской норки активность протеаз и липаз выше, чем у ручных, тогда как амилолитическая активность у ручных зверей выше, чем у агрессивных.

1. Eusebi P.G., Sevane N., O’Rourke T., Pizarro M., Boeckx C., Dunner S. Gene expression profiles underlying aggressive behavior in the prefrontal cortex of cattle // BMC genomics. 2021. Vol. 22. N 1. P. 1–14.

2. Albert F.W., Shchepina O., Winter C., Römpler H., Teupser D., Palme R., Pääbo S. Phenotypic differences in behavior, physiology and neurochemistry between rats selected for tameness and for defensive aggression towards humans // Hormones and behavior. 2008. Vol. 53. N 3. P. 413–421.

3. Giammanco M., Tabacchi G., Giammanco S., Di Majo D., La Guardia M. Testosterone and aggressiveness // Medical Science Monitor. 2005. Vol. 11. N 4. P. 136–145.

4. Wilkins A.S., Wrangham R.W., Fitch W.T. The «domestication syndrome» in mammals: a unified explanation based on neural crest cell behavior and genetics // Genetics. 2014. Vol. 197. N 3. P. 795–808.

5. Некрасова М.А., Алексеева З.Н., Трапезова Л.И., Трапезов О.В. Поведение и оплата корма на примере американской норки (Neovison vison) // Кролиководство и звероводство. 2019. № 3. С. 32–36.

6. Axelsson E., Ratnakumar A., Arendt M.L., Maqbool K., Webster M.T., Perloski M., Lindblad-Toh K. The genomic signature of dog domestication reveals adaptation to a starch-rich diet // Nature. 2013. Vol. 495. P. 360–364.

7. Gugolek A., Strychalski J., Konstantynowicz M., Zwolinski C. Comparative analysis of nutrient digestibility and nitrogen retention in wild and farmed canids // Annals of Animal Science. 2014. Vol. 14. N 2. P. 307.

8. Veenema A.H., Cremers T.I., Jongsma M.E., Steenbergen P.J., de Boer S.F., Koolhaas J.M. Differences in the effects of 5-HT1A receptor agonists on forced swimming behavior and brain 5-HT metabolism between low and high aggressive mice // Psychopharmacology. 2005. Vol. 178. N 2. P. 151–160.

9. Kulikov A.V., Bazhenova E.Y., Kulikova E.A., Fursenko D.V., Trapezova L.I., Terenina E.E., Trapezov O.V. Interplay between aggression, brain monoamines and fur color mutation in the American mink // Genes, Brain and Behavior. 2016. Vol. 15. N 8. P. 733–740.

10. Pajic P., Pavlidis P., Dean K., Neznanova L., Romano R.A., Garneau D., Gokcumen O. Independent amylase gene copy number bursts correlate with dietary preferences in mammals // eLife. 2019. N 8. P. 44628.

11. Eisert R. Hyper carnivory and the brain: protein requirements of cats reconsidered // Journal of Comparative Physiology. 2011. Vol. 181. N 1. P. 1–17.

12. Свечкина Е.Б., Тютюнник Н.Н. Изменение в ходе промышленной доместикации активности пищеварительных ферментов у различных генотипов американской норки (Mustela vison Schreber, 1777) // Информационный вестник Вавиловского общества генетиков и селекционеров. 2007. Т. 11. № 1. С. 99–108.

13. Вертипрахов В.Г., Тесаривская Т.Б. Влияние добавки гороха на секреторную функцию поджелудочной железы кур // Вестник Красноярского государственного аграрного университета. 2011. № 4. С. 111–115.