

Эффективность применения биопрепаратов и фунгицидов при выращивании яровой пшеницы в лесостепи Приобья
https://doi.org/10.26898/0370-8799-2023-10-1
Аннотация
Представлены данные по эффективности использования химических, грибных и бактериальных фунгицидов для обработки семян и посевов яровой мягкой пшеницы с целью ограничения вредоносности основных болезней. Исследования проведены в 2020–2022 гг. на черноземе выщелоченном лесостепи Приобья Новосибирской области. В борьбе с корневыми гнилями наиболее эффективным оказался химический протравитель Скарлет и его смесь с Витапланом. Показано, что биопрепараты хотя и уступают по эффективности химическим, но они действуют более длительно и дольше защищают растение от болезни. Протравливание семян химическим препаратом снизило развитие листовых болезней на 53–58%, биопрепаратами – на 34–41%. Из обработок по вегетации наиболее эффективным оказался Титул 390 – 60–98%. Эффективность биопрепаратов составила 42–64% в годы умеренного развития болезней. В годы сильного развития септориоза или мучнистой росы эффективность биопрепаратов не превышала 22–30%. Биопрепараты оказывали ростостимулирующее действие на растения: увеличивали площадь флагового листа на 22–39%. При обработке семян наблюдали тенденцию роста числа колосков, зерен в колосе и массы зерна с колоса. Применение препаратов по вегетации повышало достоверно длину колоса на 16–28%, число колосков – на 15–20, зерен – на 24–31, массу зерна с колоса – на 33–51%. При протравливании семян наибольшую прибавку урожайности (0,15 т/га) обеспечивал Скарлет, при использовании смеси биологического и химического препаратов она составила 0,11 т/га. При обработке по вегетации химический фунгицид повышал урожайность на 0,33 т/га, биопрепараты – на 0,11–0,14 т/га. Комплексное использование химических препаратов (Скарлет + Титул 390) обеспечило максимальную прибавку урожайности – 0,62 т/га, от совместного использования химического и биологического препарата урожайность повышалась на 0,15–0,33 т/га. Биологические препараты увеличивали этот показатель на 0,13–0,23 т/га. Сделан вывод о возможности подбора сочетаний химических и биологических препаратов, способных контролировать фитосанитарную ситуацию и обеспечивать приемлемую урожайность.
Об авторах
Н. Г. ВласенкоРоссия
доктор биологических наук, академик РАН, главный научный сотрудник, начальник отдела защиты растений
Новосибирская область, р.п. Краснообск
О. В. Кулагин
Россия
кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник
630501, Новосибирская область, р.п. Краснообск; а/я 463
П. И. Кудашкин
Россия
кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник
Новосибирская область, р.п. Краснообск
И. А. Иванова
Россия
старший научный сотрудник
Новосибирская область, р.п. Краснообск
Список литературы
1. Долженко В.И., Лаптиев А.Б. Современный ассортимент средств защиты растений: биологическая эффективность и безопасность // Плодородие. 2021. № 3. С. 71–75. DOI: 10.25680/S19948603.2021.120.13.
2. Рябова О.В. К вопросу разработки микробиологических препаратов (фунгицидов и удобрений) для условий Северо-Востока Европейской части Российской Федерации // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. 2016. № 1 (50). С. 31–40.
3. Гришечкина Л.Д., Долженко В.И. Микробиологические препараты для защиты пшеницы от возбудителей грибных заболеваний // Агрохимия. 2017. № 6. С. 81–91. DOI: 10.7868/S0002188117060102.
4. Новикова И.И. Полифункциональные биопрепараты для фитосанитарной оптимизации агроэкосистем в биологическом земледелии // Технологии и технические средства механизированного производства продукции растениеводства и животноводства. 2019. № 2 (99). С. 183–194. DOI: 10.24411/0131-5226-2019-10162.
5. Köhl J., Kolnaar R., Ravensberg W.J. Mode of action of microbial biological control agents against plant diseases: relevance beyond efficacy // Frontiers in Plant Science. 2019. Vol. 10. P. 845. DOI: 10.3389/fpls.2019.00845.
6. Collinge D.B., Jensen D.F., Rabiey M., Sarrocco S., Shaw M.W., Shaw R.H. Biological control of plant diseases – what has been achieved and what is the direction? // Plant Pathology. 2022. Vol. 71 (5). P. 1024–104. DOI: 10.1111/ppa.1355.
7. Павлюшин В.А., Новикова И.И., Бойкова И.В. Микробиологическая защита растений в технологиях фитосанитарной оптимизации агроэкосистем: теория и практика (обзор) // Сельскохозяйственная биология. 2020. Т. 55. № 3. С. 421–438. DOI: 10.15389/agrobiology.2020.3.421rus.
8. Кекало А.Ю., Немченко В.В., Заргарян Н.Ю., Филлипов А.С. Фитосанитарные проблемы пшеничного поля и эффективность средств защиты от болезней // Агрохимия. 2020. № 10. С. 45–50.
9. Дмитриев Н.Н., Хуснидинов Ш.К. Методика ускоренного определения площади листовой поверхности сельскохозяйственных культур с помощью компьютерной технологии // Вестник Красноярского аграрного университета. 2016. № 7. С. 88‒93.
10. Шпанев А.М., Денисюк Е.С. Эффективность микробиологических препаратов на основе Bacillus subtilis и Trichoderma harzianum в защите ярового ячменя от болезней на Северо-Западе России // Биотехнология. 2020. Т. 36. № 1. С. 61–72.
Рецензия
Для цитирования:
Власенко Н.Г., Кулагин О.В., Кудашкин П.И., Иванова И.А. Эффективность применения биопрепаратов и фунгицидов при выращивании яровой пшеницы в лесостепи Приобья. Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 2023;53(10):5-14. https://doi.org/10.26898/0370-8799-2023-10-1
For citation:
Vlasenko N.G., Kulagin O.V., Kudashkin P.I., Ivanova I.A. Effectiveness of the use of biopreparations and fungicides in the cultivation of spring wheat in the forest-steppe of the Priobye. Siberian Herald of Agricultural Science. 2023;53(10):5-14. (In Russ.) https://doi.org/10.26898/0370-8799-2023-10-1