Влияние минеральных удобрений на урожайность сорговых культур в южной лесостепи Западной Сибири

Представлены результаты изучения продуктивности сорговых культур в различных условиях минерального питания на лугово-черноземной почве южной лесостепи Западной Сибири. Исследование проводили в 2019–2022 гг. в Омской области в рамках длительного стационарного полевого опыта. Почва опытного участка лугово-черноземная среднемощная тяжелосуглинистая. Пахотный горизонт характеризуется нейтральной реакцией почвенного раствора (рН 7,0–7,2). Схема опыта двухфакторная, включает применение азотных (N0, 30, 60) и фосфорных (P0, 60) минеральных удобрений до посева сорговых культур. Динамика содержания влаги в метровом профиле почвы тесно связана с гидротермическими условиями вегетационных периодов. В наиболее благоприятный по увлажнению 2019 г. почвенный профиль имел более стабильное и равномерное увлажнение, особенно во втором полуметре. Последующие годы дефицит атмосферного увлажнения ярко проявился в содержании общей влаги как по профилю почвы, так и во времени. Иссушение метрового профиля даже в начальный период вегетации наблюдалось в 2022 г., что можно считать результатом низкого остаточного количества влаги в предшествующий, тоже засушливый, сезон. В контроле минеральное питание было ограничено невысоким содержанием подвижного фосфора. Исследования показали, что в условиях недостаточного и неустойчивого увлажнения, характерного для юга Западной Сибири, в полевом кормопроизводстве целесообразно возделывание сорговых культур, обладающих высокой отзывчивостью на применение минеральных удобрений. В среднем за два года максимальная урожайность зеленой массы сорго сахарного на интенсивном фоне составила 21,07 т/га, сорго-суданкового гибрида – 16,62 т/га, что выше контроля на 47,2 и 62,7% соответственно. Наиболее эффективным оказалось комплексное применение минеральных удобрений, которое обеспечило увеличение содержания сухого вещества у сорго сахарного от 3,97 до 6,08 т/га (53,0%), сорго-суданкового гибрида – от 2,81 до 4,73 т/га (68,3%).

1. Кашеваров Н.И., Садохина Т.А., Бакшаев Д.Ю. Конкурентная способность компонентов в смешанных агроценозах зернофуражных культур // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 2021. Т. 51. № 1. С. 42–50. DOI: 10.26898/0370-8799-2021-1-5.

2. Седукова Г.В., Кристова Н.В., Подоляк С.Л. Питательная ценность зеленой массы сорго сахарного, сорго-суданкового гибрида, суданской травы в юго-восточной части Беларуси // Земледелие и селекция в Беларуси. 2022. № 58. С. 249–255.

3. Бойко В.С., Тимохин А.Ю. Возделывание проса в смеси с рапсом на корм в южной лесостепи Западной Сибири // Земледелие. 2021. № 1. С. 31–36. DOI: 10.24411/0044-3913-2021-10108.

4. Бахарева Н.В., Гусев В.В., Халикова М.М., Храмов А.В., Ескова В.С., Мустафина Т.Ш., Дустанов И.В. Новые сорта и гибриды травянистого сорго и их хозяйственно полезные признаки // Успехи современного естествознания. 2023. № 1. С. 7–12. DOI: 10.17513/use.37977.

5. Ефремова Е.Н., Беляев А.И., Петров Н.Ю. Влияние агротехнических приемов на накопление сахаров в стеблях сахарного сорго в условиях Нижнего Поволжья // Новые технологии. 2023. Т. 19. № 1. С. 91–102. DOI: 10.47370/2072-0920-2023-19-1-91-102.

6. Косарева Н.А., Чаунина Е.А., Новикова Н.Н. Влияние силоса, консервированного биодобавкой, на рост и развитие молодняка крупного рогатого скота // Вестник Красноярского государственного аграрного университета. 2022. № 10 (187). С. 117–122. DOI: 10.36718/1819-4036-2022-10-117-122.

7. Дуборезов И.В., Косолапов А.В., Дуборезов В.М. Урожайность и питательность вегетативной массы силосных культур // Российская сельскохозяйственная наука. 2022. № 3. С. 14–18. DOI: 10.31857/S2500262722030036.

8. Косолапов В.М., Чернявских В.И., Костенко С.И. Развитие современной селекции и семеноводства кормовых культур в России // Вавиловский журнал генетики и селекции. 2021. № 4. С. 401–407. DOI: 10.18699/VJ21.044.

9. Харюткина Е.В., Логинов С.В., Морару Е.И., Пустовалов К.Н., Мартынова Ю.В. Динамика характеристик экстремальности климата и тенденции опасных метеорологических явлений на территории Западной Сибири // Оптика атмосферы и океана. 2022. № 2. С. 136–142. DOI: 10.15372/AOO20220208.

10. Капустин С.И., Володин А.Б., Капустин А.С. Гетерозисная селекция гибридов сорго и суданской травы // Таврический вестник аграрной науки. 2022. № 3 (31). С. 75–83.

11. Ерохина А.В., Сазонова И.А., Черных Т.Н. Зависимость качества брожения от применения биоконсервантов при силосовании кукурузы и сахарного сорго // Аграрный научный журнал. 2022. № 3. С. 63–65. DOI: 10.28983/asj.y2022i3pp63-65.

12. Романюкин А.Е., Ковтунова Н.А., Шуршалин В.А., Ермолина Г.М. Изменчивость основных элементов продуктивности сахарного сорго // Зерновое хозяйство России. 2022. Т. 14. № 3. С. 69–75. DOI: 10.31367/2079-8725-2022-81-3-69-76.

13. Нафиков М.М., Нигматзянов А.Р., Смирнов С.Г. Влияние сроков посева и доз удобрений на засоренность и урожайность сахарного сорго // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. 2022. № 1 (57). С. 54–58. DOI: 10.18286/1816-4501-2022-1-54-58.

14. Кибальник О.П., Ларина Т.В., Бычкова В.В., Семин Д.С., Ефремова И.Г. Исходный материал в селекции сахарного сорго при использовании на кормовые цели // Journal of Agriculture and Environment. 2022. № 1 (21). DOI: 10.23649/jae.2022.1.21.13.

15. Vennam R.R., Ramamoorthy P., Poudel S., Reddy K.R., Henry W.B., Bheemanahalli R. Developing Functional Relationships between Soil Moisture Content and Corn Early-Season Physiology, Growth, and Development // Plants. 2023. N 12. P. 2471. DOI: 10.3390/plants12132471.

16. Yan W., Zhong Y., Shangguan Z. A meta-analysis of leaf gas exchange and water status responses to drought // Scientific Reports. 2016. Vol. 6. N 1. P. 20917. DOI: 10.1038/srep20917.