Влияние различных систем защиты на фитосанитарную ситуацию в посадках цветных сортов картофеля

Представлены результаты исследований по влиянию различных систем защиты на фитосанитарную ситуацию в посадках цветных сортов картофеля в условиях Новосибирской области. Установлено, что химический протравитель Селест Топ более эффективно снижает развитие ризоктониоза в сравнении с биопрепаратом Бактофорт. В среднем данный показатель при использовании химической системы был в 4,8 раза достоверно ниже в фазу всходов и в 2,0 раза – в период бутонизации – начала цветения культуры. Установлено значимое влияние оптимизации минерального питания для биологического препарата Бактофор, в этом случае на фоне с минеральными удобрениями развитие ризоктониоза в 1,2 раза ниже. В фазе бутонизации – начала цветения развитие болезни на удобренном фоне при использовании химической системы защиты отмечено достоверно выше в 1,4 раза в сравнении с фоном естественного плодородия, при биологизированной системе в этот период данный показатель не имеет различий. Численность колорадского жука при использовании химической системы была существенно ниже (в 3,6 раза) в сравнении с биологизированной. Оптимизация минерального питания при использовании химической системы защиты достоверно повышала численность вредителя в 5,0 раза в сравнении с фоном естественного плодородия, при биологизированной системе данный показатель не имеет существенных различий. Продуктивность культуры достоверно выше при использовании химической системы защиты в сравнении с биологизированной в 1,5 раза. На удобренном фоне при использовании химической системы защиты продуктивность картофеля существенно выше (в 1,2 раза) в сравнении с фоном естественного плодородия, при биологизированной системе данный показатель не имеет значимых различий. Отмечена индивидуальная реакция сортов на изученные защитные приемы. Среди четырех изученных сортов выделен All Red, у которого развитие ризоктониоза на стеблях было наименьшим среди всех сортообразцов на обеих системах защиты при обоих уровнях минерального питания. Менее всего поражены колорадским жуком сорта All Red и Фиолетовый – в среднем 0,50–0,55 экз./растение. Наибольший урожай получен при выращивании сорта Rosеmaria (в среднем по фактору 22,3 т/га). Для борьбы с ризоктониозом и колорадским жуком на картофеле можно использовать биологизированные системы защиты, но с учетом биологических особенностей сортов.

1. Айтемиров А.А., Ханбабаев Т.Г., Бабаев Т.Т. Биологизация земледелия – один из резервов повышения плодородия почв // Известия Дагестанского ГАУ. 2019. Вып. 1 (1). С. 103–109.

2. Кененбаев С.Б. Ресурсосберегающие системы земледелия – основа воспроизводства плодородия почв и повышения продуктивности земель // Наука и образование. 2022. № 1–2 (66). С. 77–84. DOI: 10.52578/2305-9397-2022-1-1-77-84.

3. Соколов М.С., Глинушкин А.П., Спиридонов Ю.Я., Торопова Е.Ю., Филипчук О.Д. Технологические особенности почвозащитного ресурсосберегающего земледелия (в развитие концепции ФАО) // Агрохимия. 2019. № 5. С. 3–20. DOI: 10.1134/S000218811905003X.

4. Логинов Ю.П., Гайзатулин А.С., Дружинин А.И. Сорт – основной элемент органического картофелеводства в северной лесостепи Тюменской области // Вестник Курганской ГСХА. 2020. № 1 (33). С. 4–9.

5. Гаркуша А.А., Усенко В.И., Литвинцева Т.А., Кравченко В.И., Пургин Д.В., Щербакова А.А. Реакция яровой пшеницы и овса на средства интенсификации и приемы обработки каштановых и черноземных почв на юге Западной Сибири // Земледелие. 2021. № 7. С. 30–35. DOI: 10.24412/0044-3913-2021-7-30-35.

6. Toropova E.Yu., Kazakova O.A., Piskarev V.V. Septoria blotch epidemic process on spring wheat varieties // Vavilov journal of genetics and breeding. 2020. Vol. 24, N 2. P. 139–148. DOI: 10.18699/VJ20.609.

7. Торопова Е.Ю., Кириченко А.А., Сухомлинов В.Ю., Порсев И.Н. Роль сортов и протравителей в контроле обыкновенной корневой гнили яровой пшеницы // Вестник Курганской ГСХА. 2021. № 3 (39). С. 21–29. DOI: 10.52463/22274227_2021_39_21.

8. Федотова Л.С., Тимошина Н.А., Князева Е.В. Влияние аминокислотных препаратов на преодоление гербицидного стресса картофеля // Международный сельскохозяйственный журнал. 2020. № 6 (378). С. 90–93.

9. Zarzecka K., Gugała M., Mystkowska I., Sikorska A. Changes in dry weight and starch content in potato under the effect of herbicides and biostimulants // Plant Soil Environ. 2021. Vol. 67, N 4. P. 202–207. DOI:10.17221/622/2020-PSE.

10. Михайликова В.В., Стребкова Н.С., Живых А.В. Биометод в цифрах // Защита и карантин растений. 2022. № 11. С. 39–40. DOI: 10.47528/1026-8634_2022_11_39.

11. Gazdanova I., Gerieva F., Morgoev T. The effectiveness of the use of biological preparations in the production of potatoes // Bulgarian Journal of Agricultural Science. 2022. Vol. 28. N 2. P. 212–216.

12. Gleń-Karolczyk K., Bolligłowa E., Luty L. Health Parameters of Potato Tubers under the Influence of Soil Applied Bio-Preparations and BioStimulants // Applied Sciences. 2022. Vol. 12. P. 11593. DOI: 10.3390/app122211593.