Сравнительное изучение применения ИФА с молоком и сывороткой крови для диагностики бруцеллеза крупного рогатого скота

Иммуноферментный анализ как более чувствительный метод позволяет выявить специфические антитела в пробах сборного молока. С учетом доступности и простоты выполнения данного метода исследование методом ИФА сборного молока в хозяйствах может стать важнейшим элементом в системе противобруцеллезных мероприятий по части контроля за эпизоотическим состоянием в хозяйствах. Для скрининговой экспресс-диагностики бруцеллеза крупного рогатого скота разработана методика постановки иммуноферментного анализа с молоком коров. Иммуноферментный анализ с сывороткой молока является специфичным, чувствительным, простым в постановке, учете и интерпретации результатов методом. Установлено, что условия хранения и транспортировки проб молока, соответствующие значениям комнатной температуры и приводящие к сквашиванию, не оказывают влияния на уровень специфических противобруцеллезных иммуноглобулинов в течение 8 сут, что снимает вопрос о применении холодовой цепи при транспортировке до места проведения анализа проб молока, подлежащих исследованию. При отработке оптимальной пробоподготовки разница в специфическом сигнале при постановке ИФА между сывороткой молока, полученной при высокоскоростном центрифугировании, и сывороткой молока, полученной методом сквашивания в течение 24 ч, составляла менее 10%. В связи с этим для подготовки проб сыворотки молока при исследовании ИФА выбрано скоростное центрифугирование. Изучены возможности применения ИФА с сывороткой молока на вакцинированном и не вакцинированном против бруцеллеза поголовье крупного рогатого скота. Молоко и кровь для исследования в ИФА необходимо брать через 6 мес и более после вакцинации (в инструктивные сроки). Установлен высокий уровень корреляции между данными ИФА с молоком и данными ИФА с сывороткой крови вне зависимости от эпизоотического или иммунного статуса (благополучные и неблагополучные стада, привитые и непривитые животные), который составил 86,8–92,0%.

1. Аракелян П.К., Христенко Н.В., Гайворонская Ю.Е., Димова А.С., Димов С.К., Янченко Т.А. Технологичность разных схем иммунизации крупного рогатого скота против бруцеллеза с возможностью ранней пост вакцинальной диагностики // Ветеринария. 2023. № 5. С. 11–16. DOI: 10.30896/0042-4846.2023.26.5.11-15.

2. Аракелян П.К., Гайворонская Ю.Е., Руденко А.В., Ильин Е.Н., Димова А.С., Димов С.К., Янченко Т.А. Серологическая реактивность здоровых овец, иммунизированных против бруцеллеза живой вакциной из штамма B. abortus 19 // Ветеринария. 2022. № 4. С. 21–25. DOI: 10.30896/0042-4846.2022.25.4.21-25.

3. Гордиенко Л.Н., Новиков А.Н., Куликова Е.В. Эффективность дифференциального теста при диагностике бруцеллеза северных оленей // Ветеринария. 2020. № 11. С. 7–10. DOI: 10.30896/0042-4846.2020.23.11.07-10.

4. Аракелян П.К., Христенко Н.В., Гайворонская Ю.Е., Трегубов А.Н., Вергун А.А., Димова А.С., Димов С.К., Янченко Т.А. Оценка эпизоотического благополучия по бруцеллезу стад крупного рогатого скота при применении живых слабоагглютиногенных вакцин // Ветеринария. 2022. № 1. С. 9–14. DOI: 10.30896/0042-4846.2022.25.01.09-14.

5. Сакидибиров О.П., Джамбулатов З.М., Баратов М.О. Кольцевая реакция с молоком для диагностики бруцеллеза у лактирующих коров и коз // Ветеринария. 2020. № 11. С. 10–12 DOI: 10.30896/0042-4846.2020.23.11.10-12.

6. Халиков А.А, Микаилов М.М., Яникова Э.А., Гулиева А.Т. Применение РНГА с молоком при диагностике бруцеллеза коров // Ветеринария и кормление. 2020. № 4. С. 50–53. DOI: 10.30917/ATT-VK-1814-9588-2020-4-18.

7. Димова А.С., Сизов Д.А., Машнин А.В., Воробьев В.И. Эффективность тест-системы ИФА IDEXX для серологической диагностики бруцеллеза крупного рогатого скота в невакцинированных против данной инфекции стадах // Ветеринария. 2017. № 10. С. 14–16.

8. Сизов А.А., Димова А.С., Димов С.К., Сизов Д.А., Аракелян П.К., Чекишев В.М. Эффективность использования О-ПС антигена в ИФА для дифференциальной экспресс-диагностики бруцеллеза крупного рогатого скота // Ветеринария. 2018. № 1. С. 9–14.

9. Novoa M.B., Aguirre N.P., Valentini B., Torionide-Echaide S., Signorini M.L., Primo M.E., Elena S., Vanzini V.R. Development, validation and field evaluation of an indirect ELISA for the detection of antibodies against Brucella abortus in bulk and individual milk samples in dairy cattle // Preventive Veterinary Medicine. 2022. Vol. 208. P. 105740. DOI: 10.1016/j.prevetmed.2022.105740

10. Скляров О.Д., Климанов А.И., Калядин Д.В., Шунаева Н.А., Букова Н.К. Совершенствование теста для дифференциальной диагностики бруцеллеза животных // Ветеринария. 2019. № 1. С. 28–31. DOI: 10.30896/0042-4846.2019.22.1.28-31.

11. Жанбырбаев М.С., Курбанова А.С., Оспанова М.С., Осербай А.Ж., Курбанова К.С. Диагностическая эффективность кольцевой реакции при исследовании молока на бруцеллез // Вестник науки Южного Казахстана. 2020. № 1 (9). С. 236–240.

12. Аракелян П.К., Трегубов А.Н., Руденко А.В., Вергун А.А., Ильин Е.Н., Христенко А.С., Димова А.С., Димов С.К. Анализ эффективности борьбы с бруцеллезом крупного рогатого скота без вакцинации // Ветеринария. 2019. № 5. С. 9–12. DOI: 10.30896/0042-4846.2019.22.5.9-12.

13. Аракелян П.К., Трегубов А.Н., Вергун А.А., Руденко А.В., Димова А.С., Димов С.К., Янченко Т.А. Бруцеллез сельскохозяйственных животных: почему научно управляемая инфекция может быть практически неуправляемой? (научно-аналитический обзор) // Вестник ветеринарии. 2020. № 4 (95). С. 51–58.

14. Калядин Д.В., Матович Н.А., Чаус В.Ю., Кленов А.С., Вавилова О.В., Моторыгин А.В., Скляров О.Д. Сравнительное изучение чувствительности серологических тестов при диагностике бруцеллеза животных // Биотика. 2021. № 2 (39). С. 40–44.

15. Wang Yu., Robertson I., Cheng S., Wang Y., Hou L., Wang G., Wu X., Li X., Chen Y., Guo A. Evaluation of a milk ELISA as an alternative to a serum ELISA in the determination of the prevalence and incidence of brucellosis in dairy herds in Hubei Province, China // Preventive Veterinary Medicine. 2020. Vol. 182. P. 105086. DOI: 10.1016/j.prevetmed.2020.105086.