Эффективность применения тканевого биостимулятора при выращивании телок

Представлены материалы исследования эффективности применения тканевого биостимулятора в технологии выращивания ремонтных телок. Эксперимент проведен в условиях Алтайского края на четырех группах телочек приобского типа черно-пестрой породы живой массой 51,3 ± 1,48 кг в возрасте 1 мес. В каждой группе было по 10 гол. Продолжительность опыта составила 18 мес. Животным контрольной группы каждый месяц вводили подкожно физиологический раствор: с 1-го по 5-й месяц – в дозе 3,0 мл/гол., с 6-го по 11-й месяц – 6 мл/гол., с 12-го по 15-й месяц – 12,0 мл/гол. и с 16-го по 18-й месяц – 15,0 мл/гол. Телкам опытных групп делали инъекции тканевого биостимулятора по следующим схемам: в 1-й опытной группе – с 1-го по 5-й месяц – в дозе 2,0 мл/гол., с 6-го по 11-й месяц – 4 мл/гол., с 12-го по 15-й месяц – 8,0 мл/гол. и с 16-го по 18-й месяц – 10,0 мл/гол.; во 2-й опытной группе – с 1-го по 5-й месяц – в дозе 3,0 мл/гол., с 6-го по 11-й месяц – 6 мл/гол., с 12-го по 15-й месяц – 12,0 мл/гол. и с 16-го по 18-й месяц – 15,0 мл/гол.; в 3-й опытной группе – с 1-го по 5-й месяц – в дозе 4,0 мл/гол., с 6-го по 11-й месяц – 8,0 мл/гол., с 12-го по 15-й месяц – 16,0 мл/гол., с 16-го по 18-й месяц – 20,0 мл/гол. Биостимулятор изготовлен из боенских отходов и субпродуктов пантовых оленей. Схема его использования, применяемая во 2-й опытной группе животных, оказалась наиболее эффективной и способствовала повышению массы тела у ремонтных телок до 14% (p ˂ 0,001), среднесуточного прироста – до 33% (p < 0,001), абсолютного прироста – до 23% (p ˂ 0,001) и относительного прироста – до 2% (p < 0,05).

1. Самбуров Н.В., Астахова Н.В. Выращивание ремонтных телок симментальской породы // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. 2021. № 1. С. 83–90.

2. Тузов И.Н., Каратунов В.А., Шевченко А.Н. Интерьерные особенности ремонтного молодняка голштинской породы // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2018. № 135. С. 223–237.

3. Сударев Н.П., Абылкасымов Д., Чаргеишвили С.В., Востряков К.В., Иванов Н.В. Влияние интенсивности выращивания и возраста плодотворного осеменения на молочную продуктивность первотелок // Сельскохозяйственный журнал. 2021. № 1. С. 39–44. DOI: 10.25930/2687-1254/006.1.142021.

4. Баймишев Х.Б., Муллакаев О.Т. Влияние технологии выращивания телок на структуру их яичников // Ученые записки Казанской государственной академии ветеринарной медицины им. Н.Э. Баумана. 2019. Т. 237. № 1. С. 21–27. DOI: 10.31588/2413-4201-1883-237-1-21-27.

5. Афанасьева А.И., Сарычев В.А., Журко К.В. Влияние пробиотика «Ветом 4,24» и сорбента «Полисорб ВП» на морфологические и биохимические показатели крови телят кулундинского типа красной степной породы // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2018. № 5 (163). С. 106– 112.

6. Ерёмин С.П., Дубинин А.В., Борисов И.А. Влияние сочетанного применения тканевого препарата «Биотэк» и комплекса органических кислот на биохимические показатели крови коров // Международный вестник ветеринарии. 2018. № 1. С. 69–73.

7. Петренко А.А., Барышников П.И. Влияние иммунотропных препаратов на морфобиохимические и иммунологические показатели крови телят раннего постнатального периода // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2022. № 11(217). С. 106–111. DOI: 10.53083/1996-4277-2022-217-11-106-112.

8. Пушкарев И.А., Куренинова Т.В., Шаньшин Н.В., Афанасьева А.И. Интенсивность роста телят после введения коровам матерям разных доз тканевого биостимулятора // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2020. № 8 (190). С. 105– 110.

9. Петренко А.А., Барышников П.И. Биогенные препараты и их применение в системе лечебно-профилактических мероприятий при инфекционных болезнях животных // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2022. № 12 (218). С. 87–93. DOI: 10.53083/1996-4277-2022-218-12-87-93.

10. Татаркина Н.И. Выращивание ремонтного молодняка симментальской породы крупного рогатого скота // Агропродовольственная политика России. 2020. № 4. С. 21–24.

11. Ческидова Л.В., Брюхова И.В., Григорьева Н.А. Перспективные направления создания лекарственных средств нового поколения для животных с применением биотехнологий (обзор) // Ветеринарный фармакологический вестник. 2019. № 2 (7). С. 29–38. DOI: 10.17238/issn2541-8203.2019.

12. Громова О.А., Торшин И.Ю., Чучалин А.Г., Максимов В.А. Гидролизаты плаценты человека: от В.П. Филатова до наших дней // Терапевтический архив. 2022. № 94.3. С. 434–441. DOI: 10.26442/00403660.2022.03.201408.

13. Ускова И.В., Баймишев Х.Б. Динамика живой массы и показатели крови телят в зависимости от нормы выпойки цельного молока // Международный вестник ветеринарии. 2021. № 3. С. 158–162. DOI: 10.17238/ISSN2072-2419.2021.3.18.

14. Николаев С.В. Раннее прогнозирование интенсивности прироста живой массы у телят с использованием биохимических маркеров крови // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. 2022. Т. 23. № 4. С. 548–554. DOI: 10.30766/2072-9081.2022.23.4.548-554.

15. Смоленцев С.Ю., Грачева О.А., Мухутдинова Д.М., Шагеева А.Р. Лечение желудочно-кишечных болезней телят природными лекарственными средствами // Вестник Марийского государственного университета. Серия «Сельскохозяйственные науки. Экономические науки». 2022. Т. 8. № 1 (29). С. 82-90. DOI: 10.30914/2411-9687-2022-8-1-82-90.