

Иммуногенетическая характеристика пород овец Сибирско-Дальневосточного региона
https://doi.org/10.26898/0370-8799-2023-11-9
Аннотация
Проведен сравнительный анализ восьми пород овец (полугрубошерстных, грубошерстных, полутонкорунных и тонкорунных), разводимых в Сибирско-Дальневосточном регионе. В исследованиях использовали данные по иммуногенетическому тестированию овец в племенных хозяйствах за ряд лет. Тестирование проводилось с применением 14 специфических сывороток – реагентов. Изучены аллельный профиль овец, их сходство и различие, связанные с филогенезом и предшествующей селекцией. Все исследованные породы имели отличительный аллельный профиль. В каждой породе выявлены как часто, так и редко встречающиеся антигены. На основании частот антигенов рассчитан индекс генетического сходства (r), который был выше в породах одного направления продуктивности, например между породами буубэй и эдильбаевской (r = 0,912), и ниже – между породами, селекция которых проводилась изолированно друг от друга. Самый низкий индекс генетического сходства выявлен между бурятской и западно-сибирской мясной (r = 0,707). Породы одного направления продуктивности из разных регионов также имеют отличительные особенности. Индекс генетического сходства между грубошерстными породами (буубэй и эдильбаевская) составляет 0,912; между полугрубошерстными (бурятская и агинская) он находится на уровне 0,739; между полутонкорунными (горноалтайская и западно-сибирская мясная) – 0,845; между тонкорунными (кулундинская и забайкальская) – 0,902. С использованием кластерного анализа генетических дистанций определены взаимоотношения пород, их происхождение, филогенез. Западно-сибирская мясная и кулундинская образовали один кластер, буубэй и бурятская также вошли в один кластер. Более отдаленными породами оказались агинская (зугалайский тип) и эдильбаевская.
Об авторах
Г. М. ГончаренкоРоссия
доктор биологических наук, главный научный сотрудник
630501, Новосибирская область, р.п. Краснообск, а/я 463
Т. Н. Хамируев
Россия
доцент, кандидат сельскохозяйственных наук, ведущий научный сотрудник
Чита
С. М. Дашинимаев
Россия
кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник
Чита
Т. С. Хорошилова
Россия
кандидат биологических наук, старший научный сотрудник
Новосибирская область, р.п. Краснообск
О. Л. Халина
Россия
кандидат биологических наук, старший научный сотрудник
Новосибирская область, р.п. Краснообск
Н. Б. Гришина
Россия
кандидат биологических наук, старший научный сотрудник
Новосибирская область, р.п. Краснообск
Список литературы
1. Селионова М.И., Лущихина Е.М., Чижова Л.Н. Особенности микросателлитного профили овец, разводимых в условиях Кыргызстана // Сельскохозяйственный журнал. 2018. № 1 (11). С. 84–90.
2. Денискова Т.Е., Селионова М.И., Гладырь Е.А., Доцев А.В., Бобрышова Г.Т., Костюнина О.В., Брэм Г., Зиновьева Н.А. Изменчивость микросателлитов в породах овец, разводимых в России // Сельскохозяйственная биология. 2016. № 6. С. 801–810. DOI: 10.15389agrobiology.2016.6.801rus.
3. Шендаков А.И. Методические аспекты корреляционно-регрессионного анализа при вычислении генетического веса эритроцитарных аллелей в популяциях молочного скота // Биология в сельском хозяйстве. 2017. № 4. С. 2–8.
4. Марзанов Н.С., Корецкая Е.А., Марзанова С.Н., Шукюрова Е.Б., Марзанова Л.К., Девришев Д.А. Иммуногенетический способ определения моно- и дизиготности у потомков четырех видов жвачных // Известия ТСХА. 2019. № 6. С. 49–61. DOI: 10.34677/0021-342x-2019-6-49-61.
5. Селионова М.И., Чижова Л.Н., Михайленко А.К., Суржикова Е.С., Шарко Г.Н. Оценка адаптационной перестройки овец в разных условиях на основе биомаркеров // Вестник АПК Ставрополья. 2019. № 4 (34). С. 19–25. DOI: 10.31279/2222-9345-2019-8-34-19-25.
6. Копылов И.А., Скорых Л.Н., Ефимова Н.И. Особенности иммуногенетического состава крови овец разных генотипов // Вестник АПК Ставрополья. 2017. № 2 (26). С. 126–130.
7. Ефимова Л.В. Связь антигенного состава крови с продуктивным долголетием коров черно-пестрой породы // Известия нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. 2023. № 1 (69). С. 373–382.
8. Семёнов А.С., Пьянкова С.Ю., Кавардакова О.Ю. Влияние антигенного сходства родительских пар на продуктивные и воспроизводительные качества дочерей коров // Пермский аграрный вестник. 2019. № 4 (28). С. 126–133.
9. Сагитдинов Ф.А., Лешонок О.И., Ткаченко И.В. Особенности формирования генетической структуры групп крови при смене поколений животных // Животноводство и кормопроизводство. 2021. Т. 104. № 3. С. 176– 185. DOI: 10.33284/2658-3135-104-3-176.
10. Марзанов Н.С., Корецкая Е.А., Марзанова С.Н., Девришева Д.А. Сравнительная характеристика иммуногенетических структур крови различных видов жвачных животных // Проблемы биологии продуктивных животных. 2023. № 2. С. 37–48. DOI: 10.34677/0021-342x-2019-6-49-61.
11. Данилов М.Б., Мерзляков А.А., Павлова С.Н., Полозова Т.В., Ван Вэй Хуа. Изучение продуктивности, химического состава и пищевой ценности мяса овец Буубэй // Всё о мясе. 2018. № 3. С. 52–54.
12. Базарон Б.З., Дашинимаев С.М., Хамируев Т.Н., Будажанаев Б.Ц. Мясная продуктивность разновозрастных помесных валушков // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2019. № 4 (174). С. 91–94.
13. Волков И.В., Хамируев Т.Н., Дмитрик И.И. Генотип Агинской породы овец // Сельскохозяйственный журнал. 2018. № 2 (11). С. 62–68. DOI: 10.25930/m8xp-fa98.
14. Хамируев Т.Н., Базарон Б.З., Черных В.Г., Волков И.В., Дабаев О.Д. Создание в полугрубошерстном овцеводстве нового типа агинской породы // Российская сельскохозяйственная наука. 2018. № 3. С. 30–33.
Рецензия
Для цитирования:
Гончаренко Г.М., Хамируев Т.Н., Дашинимаев С.М., Хорошилова Т.С., Халина О.Л., Гришина Н.Б. Иммуногенетическая характеристика пород овец Сибирско-Дальневосточного региона. Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 2023;53(11):86-95. https://doi.org/10.26898/0370-8799-2023-11-9
For citation:
Goncharenko G.M., Khamiruev T.N., Dashinimaev S.M., Khoroshilova T.S., Khalina O., Grishina N.B. Immunogenetic characteristics of sheep breeds of the Siberian-Far Eastern region. Siberian Herald of Agricultural Science. 2023;53(11):86-95. https://doi.org/10.26898/0370-8799-2023-11-9