Эффективность использования КАС‑32 и биопрепарата Стернифаг на яровой пшенице, выращиваемой с применением технологии No‑till

Изложены результаты совместного применения биопрепарата Стернифаг, СП на основе гриба Trichoderma harzianum и карбамидно-аммиачной смеси (КАС‑32) на яровой пшенице, возделываемой по технологии No‑till в северной лесостепи Приобья. Данная зона отличается коротким вегетационным периодом и среднемноголетним коэффициентом увлажнения 1,04–1,08. В таких условиях технология No‑till, или прямой посев, позволяет минимизировать затраты на производство зерна. При выращивании культуры по указанной технологии в условиях северной лесостепи отодвигаются сроки посева, что актуализирует использование биопрепарата для ускорения минерализации соломистых остатков. В производственном и стационарном опытах на выщелоченном черноземе совместное применение Стернифага и азотного удобрения осенью предыдущего года на 33,0–49,0% активизировало разложение растительных остатков на второй пшенице. Внесение биопрепарата совместно с КАС‑32 позволило получить в годы исследования дополнительно с 1 га по 1,5 и 0,96 т зерна яровой пшеницы (43,7–44,4%) за счет увеличения массы 1000 зерен, озерненности колоса и лучшей сохранности растений к уборке. Применение биопрепарата Стернифаг и КАС‑32 на яровой пшенице, выращиваемой на основе технологии No‑till в северной лесостепи Приобья, экономически выгодно. Оно способствует повышению прибыли в 2,0–2,4 раза и росту уровня рентабельности производства зерна на 27,0–36,0%. Результативность возделывания культуры на фоне жидкого азотного удобрения КАС‑32 ниже. В этом варианте зерновая продуктивность яровой пшеницы по отношению к контролю возрастала в 2018 г., отличавшемся повышенной влажностью, на 1,1 т/га, в 2020 г., характеризуемом июньской засухой, на 0,74 т/га. Уровень рентабельности производства зерна при применении КАС‑32 выше, чем в контроле, на 15,0–17,2%.

1. Власенко А.Н., Власенко Н.Г. Система No‑Till на черноземных почвах северной лесостепи Западной Сибири // Плодородие. 2021. № 3. С. 81–83. DOI: 10.25680/S19948603.2021.120.15.

2. Поляков Д.Г., Бакиров Ф.Г. Органическая мульча и No‑till в земледелии: обзор зарубежного опыта // Земледелие. 2020. № 1. С. 3–7. DOI: 10.24411/0044-3913-2020-10101.

3. Брыкина Ю.В., Осипов И.О., Черников В.С. Изучение влияния биопрепарата Стернифаг, СП на скорость разложения соломы в условиях лесостепной зоны Липецкой области // Агропромышленные технологии Центральной России. 2019. № 3 (13). С. 72–77. DOI: 10.24888/2541-7835-2019-13-63-71.

4. Zin N.A., Badaluddin N.A. Biological functions of Trichoderma spp. for agriculture applications // Annals of Agricultural Sciences. 2020. Vol. 65. N 2. P. 168–178. DOI: 10.1016/j.aoas.2020.09.003.

5. Ogireddy S.D., Paul S., Sarkar D., Rajput R.S., Singh S., Parihar M., Rakshit A. Trichoderma: A part of possible answer towards crop residue disposal // Journal of Applied and Natural Science. 2019. Vol. 11. N 2. Р. 516–523. DOI: 10.31018/jans.v11i2.2090.

6. Турусов В.И., Богатых О.А., Дронова Н.В., Балюнова Е.А. Роль пожнивно-корневых остатков в восстановлении плодородия почвы // Плодородие. 2020. № 4 (115). С. 10–12. DOI: 10.25680/S19948603.2020.115.03.

7. Шахова О.А. Агроэкологическое обоснование применения биопрепарата Стернифаг на полях Западной Сибири // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2018. № 5 (73). С. 33–35.

8. Звеков А.В., Булавинцев Р.А., Козлов А.В., Сороковых И.Е., Васютин Н.С. Аналитическое обоснование агротехники применения биопрепаратов и жидких азотных удобрений при заделке в почву пожнивных остатков зерновых культур // Научный журнал молодых ученых. 2021. № 4 (25). С. 68–74.

9. Власенко Н.Г., Павлюшин В.А., Теплякова О.И., Кулагин О.В., Морозов Д.О. Эффективность защиты яровой пшеницы биопрепаратами и фунгицидами в лесостепи Приобья: первые результаты в экстремальных погодных условиях // Вестник защиты растений. 2021. № 4. С. 202–212. DOI: 10.31993/2308-6459-2021-104-4-15029.

10. Alferov A.A., Chernova L.S. Influence of Nitrogen Fertilizers and Biopreparations on Productivity and Quality of Spring Wheat Grain // Russian Agricultural Sciences. 2020. Vol. 46. N 4. P. 365–369. DOI: 10.3103/S1068367420040023.

11. Матюк Н.С., Полин В.Д., Зверева С.С. Изменение показателей плодородия почвы при разноглубинной заделке сидерата и соломы: современные тенденции в научном обеспечении АПК Верхневолжского региона: коллективная монография. Иваново: Издательско-полиграфический комплекс «ПресСто», 2018. Т. 1. С. 119–129.

12. Русакова И.В. Эффективность микробных деструкторов послеуборочных остатков в лабораторных и полевых экспериментах // Владимирский земледелец. 2021. № 2 (96). С. 34–40. DOI: 10.24412/2225-2584-2021-2-34-40.

13. Шарков И.Н., Колбин С.А. Влияние погодных условий вегетационного периода на урожайность яровой пшеницы и эффективность азотного удобрения в лесостепи Приобья // Вестник Новосибирского государственного аграрного университета. 2020. № 1 (54). С. 33–41. DOI: 10.31677/2072-6724-2020-54-1-33-41.