Микробиологические особенности и антибиотикочувствительность культур Mycobacterium avium subsp. paratuberculosis (MAP), выделенных на территории Западной Сибири

Представлены результаты исследований микробиологических особенностей культур стандартизированного и клинических штаммов, выделенных из биологического материала животных на территории Западной Сибири, относящихся к Mycobacterium avium subsp. paratuberculosis (MAP). Микробиологические исследования патогенов состояли из бактериоскопического метода (окраска мазков культур по Цилю – Нильсену) и культурального (обработка биоматериала методом А.П. Аликаевой с последующим посевом полученного осадка на яичные питательные среды Левенштейна – Йенсена и Финн-2 с микобактином). Кроме этого, применяли биохимические тесты с изолированными из материала культурами, включающие изучение роста колоний при 30, 37 и 42  °C, на среде с салицилатом натрия, с 5%-м хлоридом натрия, редукцию нитратов, определение амидазной, каталазной, арилсульфатазной активности, гидролиз твин-80, а также биологический метод, состоящий из внутривенного инфицирования суспензиями стандартизированного и клинических штаммов нелинейных белых мышей. Результаты исследований показали принадлежность культур клинических штаммов к 3-й группе микобактерий по классификации Раньона и идентичность их свойств со стандартизированным штаммом M. paratuberculosis, что позволяет отнести их к микобактериям паратуберкулеза. Изучение антибиотикочувствительности стандартизированного штамма M. paratuberculosis (Центрально-Любинский) и клинических штаммов выявило их восприимчивость ко всем использованным в исследованиях препаратам. При постановке биологической пробы у мышей, зараженных паратуберкулезными патогенами, масса тела была меньше, чем в контрольных группах. На вскрытии у животных выявлены увеличение легких, селезенки и печени, единичные гнойные очаги на печени, селезенке и брыжейке, печень имела мраморную окраску, слизистая оболочка тонкой кишки не изменена. Интенсивность роста культур из биоматериала (легкие, печень, селезенка) составила 2(++) – 3(+++) – 4(++++) балла, из слизистой оболочки тонкой кишки – 0(+/–) балла. Бактериоскопическое исследование мазков колоний культур исследуемых патогенов, выделенных из внутренних органов мышей опытных групп и окрашенных по Цилю – Нильсену, показало наличие единичных кислотоустойчивых зернистых палочек, расположенных группами или в виде «палисадника», что характерно для возбудителя паратуберкулеза. Биологический метод исследования на лабораторных животных выявил восприимчивость нелинейных белых мышей к исследуемым культурам и возможность воспроизведения на них экспериментальной паратуберкулезной инфекции.

1. Dow C.T., Alvarez B.L. Mycobacterium paratuberculosis zoonosis is a One Health emergency // Ecohealth. 2022. N 19 (2). P. 164–174. DOI: 10.1007/s10393-022-01602-x.

2. McAloon C.G., Roche S., Ritter C., Barkema H.W., Whyte P., More S.J., O'Grady L., Green M.J., Doherty M.L. A review of paratuberculosis in dairy herds - Part 1: Epidemiology // Veterinary Journal. 2019. N 246. P. 59–65. DOI: 10.1016/j.tvjl.2019.01.010.

3. Gilardoni L.R.1., Paolicchi F.A., Mundo S.L. Bovine paratuberculosis: a review of the advantages and disadvantages of different diagnostic tests // Rev Argent Microbiol. 2012. N 44 (3). Р. 201–215.

4. Lombard J.E. Epidemiology and economics of paratuberculosis// Veterinary Clinics of North America – Food Animal Practice. 2011. Vol. 27. N 3. P. 525–535. DOI: 10.1016/j.cvfa.2011.07.012.

5. Ху Бинхун. Распространение и методы диагностики паратуберкулеза у крупного рогатого скота в России (обзорная статья) // Успехи современной науки и образования. 2016. Т. 4. № 6. С. 135–141.

6. Fecteau M.-E. Paratuberculosis in Cattle // Veterinary Clinics of North America: Food Animal Practice. 2018. N 34 (1). P. 209–222. DOI: 10.1016/j.cvfa.2017.10.011.

7. Донченко А.С., Самоловова Т.Н. Ветеринарная наука Сибири: тенденции организации и развития // Инновации и продовольственная безопасность. 2017. № 1 (15). С. 47–53.

8. Найманов А.Х., Вангели Е.П., Толстенко Н.Г. Паратуберкулез крупного рогатого скота. Возбудитель, особенности диагностики, профилактики и меры борьбы: монография. Germany, Saarbrücken: Mauritius: Laplambert, 2020. 86 с.

9. Фазылов В.Х., Петров И.В., Петрова Л.В., Петрова Ф.С., Амирова Т.Х. Проблемы лабораторной диагностики и идентификации видов микобактерий // Инфекционные болезни: новости, мнения, обучение. 2021. Т. 10. № 3 (38). С. 118–126.

10. Завгородний А.И., Позмогова С.А., Калашник Н.В. Изучение ростовой активности культур Mycobacterium avium subspecies paratuberculosis, изолированных от коров с латентной и клиническими формами паратуберкулеза // Эпизоотология, иммунобиология, фармакология и санитария. 2019. № 2. С. 14–20.