Влияние почвенных условий на состояние древесных насаждений в зеленой зоне Астаны

Создание и содержание зеленой зоны вокруг столицы Республики Казахстан – г. Астана – осложняется не только резко континентальным климатом, но и засоленностью почвы. В связи с этим для озеленения данных территорий выбирают растения, характеризующиеся устойчивостью к засухе, морозам и засолению почвы. Избежать или минимизировать воздействие негативных последствий при облесении засоленных участков можно, понимая суть механизмов, благодаря которым лесные деревья и кустарники способны выживать в таких условиях. Целью исследования являлось изучение содержания солей в почве под лесными культурами в зеленой зоне г. Астана и их влияния на состояние древесных растений. Объектами исследования стали искусственные насаждения вяза приземистого и клена ясенелистного 2015 года посадки. В качестве основного метода исследования использовали закладку пробных площадей в здоровых, ослабленных и погибших насаждениях. Клен ясенелистный оказался устойчивее к более высокому содержанию солей в почве, чем вяз приземистый. Установлено, что высокое содержание токсичных ионов и низкая концентрация катионов в почве связаны с состоянием культур, причем более токсичный тип засоления преобладает на участках с ослабленными и погибшими насаждениями. По результатам исследований видно, что почва здоровых участков отличается большим содержанием катионов Ca²⁺, Mg²⁺ и Na⁺, чем почва ослабленных насаждений. Анионы HCO₃^–, Сl^– и SO₄^2– присутствуют в значительном количестве в почве под ослабленными культурами, а содержание ионов НСО3– на участках с погибшими деревьями намного выше, что может быть одной из причин сильного засоления почвы и гибели растительности. Также было определено, что сульфатно-хлоридно-гидрокарбонатное засоление и магниево-кальциевый химизм с токсичностью более 0,17 мг-экв. НСО3– негативно влияют на состояние растений. На здоровых участках преобладает сульфатно-хлоридный тип засоления, в ослабленных и погибших насаждениях – более токсичный сульфатно-хлоридно-гидрокарбонатный тип.

1. Терещенко Т.В., Срослова Г.А., Постнова М.В., Зимина Ю.А., Срослов М.С. Влияние антропогенных факторов на состояние древесных растений г. Волгограда // Природные системы и ресурсы. 2021. Т. 11. № 1. С. 5–11. DOI: 10.15688/nsr.jvolsu.2021.1.1.

2. Mustapha T., Baita H.U., Danazumi I.A., Mohammed A., Kutama A.S. Soil salinity is a serious environmental threat to plant diseases a review // Dutse Journal of Pure and Applied Sciences. 2023. Vol. 8. Р. 1-8. DOI: 10.4314/dujopas.v8i4b.1.

3. Birhane H., Hagos M. Impacts of Soil Salinity Sodicity on Soil Water Relations and Plant Growth in Dry Land Areas // Journal of natural sciences research. 2021. Vol. 12. Р. 110.

4. Rengasamy P., Claudivan L., Hans G. Salinity, sodicity and alkalinity // Subsoil constraints for crop production. 2022. January. Р. 83-107. DOI: 10.1007/9783031003172_4.

5. Панкова Е.И., Черноусенко Г.И. Проблема активизации засоления в почвах юга Восточной Сибири и Монголии в связи с аридизацией климата // Бюллетень Почвенного института им. В.В. Докучаева. 2020. Вып. 101. С. 19-46. DOI: 10.19047/0136169420201011946.

6. Afsharinia M., Panahi F. Effect of climatic drought on surface soil salinity in Kashan Plain // Water and soil management and modeling. 2021. Vol. 1. N 2. P. 36-46. DOI: 10.22098/mmws.2021.8982.1018.

7. Arvind R., Nirmalendu B., Parul S. Chemistry of salt-affected soils // Managing salt-affected soils for sustainable agriculture. 2021. July. P. 129-149.

8. Govind Y.K., Jagdhani A., Sawale D., Pradeep K., Yadav G., Yadav S., Yadav K. Evaluation of salt combinations on the basis of soluble cations and anions in the soil // Frontiers in crop improvement. 2022. Vol. 9. Р. 2880-2884.

9. Etesami H., Emami S. Soil microbial inocula: An eco-friendly and sustainable solution for mitigating salinity stress in plants // Plant stress mitigators: types, techniques and functions. 2022. November. P. 341-357. DOI: 10.1016/B978-0-323-89871-3.00028-8.

10. Samec P., Kucera A., Tomasova G. Soil degradation processes linked to long-term forest type damage // Forest degradation under global change. 2022. August. P. 1-19. DОI: 10.5772/intechopen.106390.

11. Гордиенко О.А., Балкушкин Р.Н. Особенности почв городских рекреационных территорий сухостепной природной зоны (на примере парка «Дружба») // Научно-агрономический журнал. 2022. № 3 (118). С. 86-93. DOI: 10.34736/FNC.2022.118.3.013.86-93.

12. Демина С.А., Васенев В.И., Махиня К.И., Ромзайкина О.Н., Истомина И.И., Павлова М.Е., Довлетярова Э.А. Комплексный анализ почв и зеленых насаждений в парках Новой Москвы, образованных на месте бывших сельскохозяйственных территорий и леса // Вестник Российского университета дружбы народов. Сер.: Агрономия и животноводство. 2022. Т. 17. № 3. C. 341-349. DOI: 10.22363/2312-797X-2022-17-3-331-349.

13. Елизаров Н.В., Попов В.В. Влияние колебаний уровня грунтовых вод на мелиорированные солонцы северной лесостепи Барабинской низменности // Почвы и окружающая среда. 2022. Т. 5. № 4. C. 190. DOI: 10.31251/pos.v5i4.190.

14. Манжина С.А. К вопросу выявления химизма и степени засоления почв: российские и зарубежные практики // Мелиорация и гидротехника. 2021. Т. 11. № 3. С. 163-181.