Сравнительная оценка перспективных линий озимой мягкой пшеницы в условиях юга Ростовской области

Представлен анализ изменчивости линий озимой мягкой пшеницы по количественным признакам. Исследования проведены в 2020–2023 гг. в Ростовской области. В качестве объекта исследований были взяты семь линий озимой мягкой пшеницы конкурсного сортоиспытания. Сорт Ермак использовали в качестве стандарта. Урожайность линий за годы исследования в среднем варьировала от 9,78 до 10,12 т/га при средней по опыту 9,76 т/га. Высота растений составила от 85,0 до 115,0 см. Все изучаемые линии по массе 1000 зерен относились к мелко- и среднезерным (32,9–45,9 г). В среднем за годы изучения минимальную массу 1000 зерен сформировала линия 1638/19 (34,6 г), максимальную – 1361/19 (43,5 г). По показателю даты колошения линии имели разную группу спелости. Длина колоса изменялась от 7,3 до 10,0 см. Наибольшую длину колоса сформировала линия 1361/19 (10,0 см), наименьшую – 1120/19 (7,3 см). Количество продуктивных стеблей варьировало от 471 до 924 шт./м². Максимальное количество продуктивных стеблей за годы исследования сформировала линия 1921/20 (758 шт./ м²), минимальное – линия 1361/19 (689 шт./м²). Число зерен с одного растения варьировало от 61,6 до 110,6. В среднем наибольшее число зерен на одном растении сформировала линия 1638/19 (100,6 шт.), наименьшее – 1343/19 (70,4 шт.). Масса зерна с одного растения в среднем равнялась 3,54 г и варьировала от 2,26 до 4,56 г. Число зерен с колоса изменялось от 28,9 до 51,5 шт., максимальное количество сформировали линии 1361/19 (42,7 шт.) и 1638/19 (41,2 шт.). По массе зерна с колоса стандарт превысила линия 1361/19 (1,93 г), значения по показателю варьировали от 1,02 до 2,28 г.

1. Пахотина И.В., Кашуба Ю.Н., Игнатьева Е.Ю., Трипутин В.М. Оценка коллекции озимой мягкой пшеницы на качество зерна // Вестник Алтайского государственного университета. 2020. № 7 (89). С. 10–16.

2. Ковтун В.И., Ковтун Л.Н. Адаптивный, урожайный с комплексом хозяйственных признаков сорт пшеницы озимой Держава // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2023. № 3 (101). С. 24–30.

3. Громова С.Н., Скрипка О.В., Подгорный С.В., Самофалов А.П., Чернова В.Л. Экологическое испытание сортов и линий озимой мягкой пшеницы в условиях Южной зоны Ростовской области // Зерновое хозяйство России. 2023. № 1 (15). С. 17–22.

4. Чернова В.Л., Подгорный С.В., Скрипка О.В., Самофалов А.П., Громова С.Н. Продуктивность и адаптивность сортов озимой мягкой пшеницы селекции ФГБНУ АНЦ «Донской» в условиях Южной зоны Ростовской области // Таврический вестник аграрной науки. 2021. № 2 (26). С. 261–272.

5. Подгорный С.В., Скрипка О.В., Самофалов А.П., Чернова В.Л. Показатели качества сортов озимой мягкой пшеницы в экологическом сортоиспытании // Таврический вестник аграрной науки. 2020. № 4 (24). С. 143–151.

6. Радченко Л.А., Ганоцкая Т.Л., Радченко А.Ф. Оценка адаптивных свойств озимой ржи при возделывании в условиях Крыма // Таврический вестник аграрной науки. 2018. № 1 (13). С. 76–82.

7. Громова С.Н., Скрипка О.В., Самофалов А.П., Подгорный С.В., Некрасова О.А., Чернова В.Л. Продуктивность и элементы структуры урожая сортов и линий озимой мягкой пшеницы в конкурсном сортоиспытании в условиях АНЦ «Донской» // Зерновое хозяйство России. 2019. № 3 (63). С. 26–29.

8. Сухинина К.В., Репко Н.В., Сердюков Д.Н., Смирнова Е.В., Шаляпин В.В., Назаренко Л.В. Сравнительная оценка перспективных селекционных линий озимого ячменя по комплексу хозяйственно ценных признаков // Инновации в АПК: проблемы и перспективы. 2022. № 4 (36). С. 92–96.

9. Шьюрова Н.А., Субботина А.Г., Жужукин В.И., Нарушев В.Б., Мухатова Ж.Н., Башинская О.С. Селекционная оценка сортообразцов и линий яровой твердой пшеницы в засушливых условиях Нижнего Поволжья // Аграрный научный журнал. 2019. № 12-2. С. 236–242.

10. Гуреева Е.В. Оценка селекционных номеров сои // Вестник российской сельскохозяйственной науки. 2019. № 1. С. 24–26.

11. Канаш Е.В., Литвинович А.В., Ковалева А.О., Осипов Ю.А., Сальников Э.В. Продуктивность и оптические характеристики трех сортов пшеницы (Triticum aestivum L.) при известковании и внесении азотных удобрений // Сельскохозяйственная биология. 2018. № 1 (53). С. 61–71. DOI: 10.15389/agrobiology.2018.1.61rus.

12. Yabwalo D.N., Glover K.D., Kleinjan J.L., Berzonsky W.A., Brabec D., Pearson T. Impact of grain morphology and the genotype by environment on test weigh of spring and winter wheat (Triticum aestivum L.) // Euphutica. 2018. Vol. 214. P. 125. DOI: 10.1007/s1068-0182202-7.