Эффективность предпосевной обработки семян люпина белого комплексными составами на основе фунгицида Тебу 60

Представлены результаты лабораторного и полевого изучения эффективности протравителя Тебу 60, МЭ (микроэмульсия) в чистом виде и в баковых смесях с препаратами Гумат+7 и Фитактив Вита против семенной инфекции антракноза и других болезней люпина. Исследования проведены в 2020–2022 гг. в Брянской области. Объект изучения – семена, проростки и посевы люпина белого сорта Мичуринский. В лабораторных условиях биологическую оценку эффективности протравителя Тебу 60 в чистом виде (норма расхода – 0,5 л/т) и баковых смесей Тебу 60 + Гумат+7 (0,5 + 0,5 л/т) и Тебу 60 + Фитактив Вита (0,5 + 0,05 л/т) против семенной инфекции антракноза проводили по числу пораженных проростков, выращенных в бумажно-полиэтиленовых рулонах, в сравнении с контролем (без протравливания). Высокую биологическую эффективность против антракноза показала баковая смесь Тебу 60 + Фитактив Вита (100%). При этом данная смесь достоверно (НСР₀₅ = 0,66) оказывала наименьшее воздействие на снижение длины гипокотиля проростков (8,8%). Полевой опыт закладывали в четырехкратном повторении. Площадь делянки составила 34 м². Норма высева – 1,0 млн всхожих семян/га. Почва участка серая лесная, содержание гумуса – 2,6%. Предшественник – яровые зерновые культуры. Протравливание семян Тебу 60 (0,5 л/т) и баковыми смесями Тебу 60 + Гумат+7 (0,5 + 0,5 л/т) и Тебу 60 + Фитактив Вита (0,5 + 0,05 л/т) проводили за месяц до посева. Эффективность протравливания оценивали в сравнении с контролем. В среднем наибольшую биологическую эффективность против семенной инфекции антракноза показала баковая смесь Тебу 60 + Фитактив Вита (98,1%). К фазе блестящего боба число пораженных бобов составило 20,5% при 78,4% в контроле. Биологическая эффективность против фузариоза и ризоктонии составила 65,9 и 74,4% соответственно. Распространение на бобах серой и белой гнили сократилось в 8 и 11 раз соответственно. Всхожесть семян достоверно (НСР₀₅ = 0,74) увеличилась на 16,2%, сохранность продуктивных растений к уборке – на 56,5%. Достоверная прибавка урожая семян составила 2,52 т/га, окупаемость затрат – 64,88 р.

1. Косолапов В.М., Яговенко Г.Л., Лукашевич М.И., Агеева П.А., Новик Н.В., Мисникова Н.В., Слесарева Т.Н., Исаева Е.И., Такунов И.П., Пимохова Л.И., Яговенко Т.В. Люпин: селекция, возделывание, использование: монография. Брянск: Брянское областное полиграфическое объединение, 2020. 304 с.

2. Слесарева Т.Н., Лукашевич М.И. Люпин и некоторые вопросы технологии его возделывания // Защита и карантин растений. 2018. № 7. С. 12–16.

3. Тойгильдин А.Л., Подсевалов М.И., Тойгильдина И.А., Аюпов Д.Э., Мустафина Р.А. Оценка фитосанитарного состояния при возделывании зерновых бобовых культур в условиях лесостепной зоны Поволжья // Нива Поволжья. 2021. № 2 (59) С. 19–27. DOI: 10.36461/NP.2021.59.2.004.

4. Абдуллаев Р.А., Вишнякова М.А., Егорова Г.П., Радченко Е.Е. Фитосанитарный мониторинг коллекции люпина узколистного ВИР на северо-западе Российской Федерации // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. 2021. Т. 182. № 3. С. 167–173. DOI: 10.30901/2227-8834-2021-3-167-173.

5. Резвякова С.В., Архангельская А.С. Защита люпина белого от антракноза // Вестник аграрной науки. 2018. Т. 3. № 72. С. 83–86. DOI: 10.15217/48484.

6. Пимохова Л.И., Яговенко Г.Л., Царапнева Ж.В., Мисникова Н.В. Фунгицидный протравитель против грибных фитопатогенов люпина узколистного // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. 2022. Т. 23. № 5. С. 714–723. DOI: 10.30766/2072-9081.2022.23.5.714-723.

7. Petricca S., Flati V., Celenza G., Di Gregorio J., Lizzi A.R., Luzi C., Cristiano L., Cinque B., Rossi G., Festuccia C., Lorio R. Tebuconazole and econazole act synergistically in mediating mitochondrial stress, energy imbalance, and sequential activation of autophagy and apoptosis in mouse Sertoli TM4 cells: possible role of AMPK/ULK1 axis // Toxicological Sciences. 2019. Vol. 169. N 1. P. 209–223. DOI: 10.1093/toxsci/kfz031.

8. Архангельская А.С., Резвякова С.В., Стебаков В.А. Влияние защитных мероприятий на урожайность люпина белого Дега // Вестник аграрной науки. 2021. Т. 2. № 89. С. 16–22. DOI: 10.17238/issn2587-666X.2021.2.16.

9. Cao F., Souders C.L., Li P., Pang S., Qiu L., Martyniuk C.J. Developmental toxicity of the triazole fungicide cyproconazole in embryo-larval stages of zebrafish (Danio rerio) // Environmental Science and Pollution Research International. 2019. Vol. 26. N 5. P. 4913–4923. DOI: 10.1007/s11356-018-3957-z.

10. Побежимова Т.П., Корсукова А.В., Дорофеев Н.В., Грабельных О.И. Физиологические эффекты действия на растения фунгицидов триазольной природы // Известия вузов. Прикладная химия и биотехнология. 2019. Т. 9. № 3 (30). С. 461–476. DOI: 10.21285/2227-2925-2019-9-3-461-476.

11. Ерохин А.И. Эффективность предпосевной подготовки семян гороха к посеву с применением препарата Гумат+7 // Зернобобовые и крупяные культуры. 2021. Т. 1. № 37. С. 14–19. DOI: 10.24412/2309-348Х-2021-1-14-19.

12. Воронкова Н.А., Балабанова Н.Ф., Волкова В.А., Цыганова Н.А., Пахотина И.В. Применение ростостимуляторов при возделывании яровой мягкой пшеницы // Достижения науки и техники АПК. 2020. Т. 34. № 10. С. 73–77. DOI: 10.24411/0235-2451-2020-11011.

13. Клочкова О.В., Холодинский В.В. Эффективность обработки семян люпина узколистного защитно-стимулирующими составами с микроудобрениями // Вестник Белорусской государственной сельскохозяйственной академии. 2021. № 1. С. 121–125.

14. Назаров Р.В., Каримова Л.З., Сафин Р.И. Эффективность предпосевной обработки семян ярового ячменя комплексными составами на основе фунгицида Скарлет // Достижения науки и техники АПК. 2019. Т. 33. № 9. С. 24–27. DOI: 10.24411/0235-2451-2019-10905.

15. Ahmad L., Zaidi R.K. Effect of chemical and biological treatment for the control seed-borne mycoflora of barley (Hordeum vulgare L.) // Acta Scientific Agriculture. 2018. N 2. P. 6–11.