Влияние метеоусловий на продолжительность вегетационного периода и хозяйственно ценные признаки и свойства сортов сои отечественной и зарубежной селекции

Определено влияние метеорологических условий региона на продолжительность вегетационного периода и продукционный процесс сои отечественной и зарубежной селекции. Исследования проведены в период 2021–2023 гг. в Брянской области. В качестве объекта исследований взяты 18 сортов сои, внесенные в Реестр селекционных достижений, допущенных к использованию. По продолжительности вегетационного периода сорта разделены на три группы спелости: скороспелые – Вита, Лира, Лидер 10, Амадеа, Лиссабон, Вера, раннеспелые – Протина, Волма, Кора, Зуша, Мезенка, Осмонь, Султана, среднеспелые – Скульптор, Припять, Пума, Сирелия, Рось. Выявлено, что в среднем с увеличением вегетационного периода увеличивалась и высота растений: скороспелые – 75,8 см, раннеспелые – 77,3, среднеспелые – 83,0 см. Выделены четыре генотипа (22%) с низким прикреплением нижних бобов: Вера, Кора, Припять, Сирелия, 11 сортов (61%): со средним: Вита, Лира, Лидер 10, Амадеа, Лиссабон, Волма, Зуша, Осмонь, Султана, Скульптор, Пума, три сорта (17%) – с высоким: Протина, Мезенка, Рось. Рассчитана масса 1000 семян – сорта с более крупными выполненными семенами – Султана (176 г), Рось (177), Лиссабон (162), Вита (158), Вера (158), Сирелия (158 г). Выявлены сорта с наибольшей урожайностью семян: Рось (25,3 ц/га), Зуша (22,8), Скульптор (22,2), Припять (22,2), Лиссабон (22,1 ц/га). Определен сырой протеин по методу Кьельдаля, сырой жир – по Сокслету. Высокое содержание сырого протеина сформировали сорта отечественной селекции Пума (36,66%), Мезенка (35,95), Осмонь (35,75), Вера (35,34%), зарубежные сортообразцы Сирелия (39,05%), Султана (38,27), Припять (36,17%). Содержание сырого жира в семенах изменялось как по годам, так и по сортам. Максимальное значение жира отмечено у генотипов Рось (23,78%), Мезенка (23,72), Скульптор (23,18), Зуша (22,45), Султана (22,36%).

1. Зайцева О.А., Бельченко С.А., Дронов А.В. Агроэкологическое испытание и совершенствование технологии возделывания сортов сои // Вестник Курской ГСХА. 2022. № 8. С. 14–21.

2. Зайцева О.А., Бельченко С.А., Дронов А.В. Сравнительная оценка зерновой продуктивности и адаптивности сортов сои в агроклиматических условиях Брянской области // Зернобобовые и крупяные культуры. 2022. № 4 (44). С. 40–48. DOI: 10.24412/2309-348X-2022-4-40-48.

3. Головина Е.В., Леухина О.В., Леухина Т.В. Влияние погодных условий на формирование хозяйственно ценных признаков у сортов сои различной селекции // Зернобобовые и крупяные культуры. 2022. № 2 (42). С. 24–32. DOI: 10.24412/2309-348X-2022-2-24-32.

4. Парамонов А.В., Козлов А.А., Романов Б.В., Гуленок Р.А. Влияние метеорологических показателей на структуру и биологическую урожайность сои // Зернобобовые и крупяные культуры. 2023. № 4 (48). С. 42–49. DOI: 10.24412/2309-348X-2023-4-42-49.

5. Иванова И.Ю., Фадеев А.А. Влияние погодных условий на урожайность сои в условиях Волго-Вятского региона // Зернобобовые и крупяные культуры. 2020. № 4 (36). C. 93–98. DOI: 10.24411/2309-348X-2020-11210.

6. Акулов А.С., Васильчиков А.Г. Разработка элементов технологии возделывания новых сортов сои на основе использования внекорневых подкормок органоминеральными микроудобрениями и ЖКУ // Зернобобовые и крупяные культуры. 2022. № 4 (44). С. 58–63. DOI: 10.24412/2309-348X-2022-4-58-63.

7. Белышкина М.Е., Кобозева Т.П. Влияние условий влагообеспеченности вегетационного периода на продуктивность и кормовую ценность сои // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии.2024. № 1 (65). С. 6–12. DOI: 10.18286/1816-4501-2024-1-6-12.

8. Зубарева К.Ю., Белозерова А.В., Хрыкина Т.А. Оценка физиологического состояния растений сои методами фотометрической диагностики // Зерновые и зернобобовые культуры. 2024. № 1 (49). С. 28–36. DOI: 10.24412/2309-348X-2024-1-28-36.

9. Козлов А.А., Романов Б.В., Сеферова И.В. Вегетационный период и основные морфометрические признаки коллекционного материала сои в условиях Приазовья // Аграрный вестник Урала. 2022. № 4 (219). С. 14–25. DOI: 10.32417/1997-4868-2022-219-04-14-25.

10. Галиченко А.П., Фокина Е.М. Влияние метеорологических условий на формирование урожайности сортов сои селекции ВНИИ сои // Аграрный вестник Урала. 2022. № 7 (222). С. 16–25. DOI: 10.32417/1997-4868-2022-222-07-16-25.

11. Есаулко А.Н., Шабалдас О.Г., Пимонов К.И. Урожайность и качество зерна сои, выращиваемой в почвенно-климатических условиях Ставропольской возвышенности // Вестник АПК Ставрополья. 2021. № 4 (44). С. 27–31. DOI: 10.31279/2222-9345-2021-10-43-27-31.

12. Синеговская В.Т., Очкурова В.В., Синеговский М.О. Содержание белка и жира в семенах сортов сои различного генетического происхождения // Российская сельскохозяйственная наука. 2020. № 5. С. 15–19. DOI: 10.31857/S250026272005004X.

13. Храмой В.К., Сихарулидзе Т.Д., Рахимова О.В. Белковая продуктивность раннеспелых сортов сои в условиях Калужской области // Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии. 2024. № 1. С. 79– 88. DOI: 10.26897/0021-342X-2024-1-79-88.

14. Ашиев А.Р., Хабибуллин К.Н., Скулова М.В. Изучение взаимосвязей урожайности с биохимическими показателями семян сои // Зерновое хозяйство России. 2023. Т. 15. № 3. С. 14– 20. DOI: 10.31367/2079-8725-2023-86-3-14-20.

15. Соя северного экотипа в интенсивном земледелии: монография / В.Е. Ториков, С.А. Бельченко, А.В. Дронов И.Я. Моисеенко, О.А. Зайцева. Брянск: Брянский ГАУ, 2019. 284 с.

16. Шабалдас О.Г., Пимонов К.И., Зайцев Н.И. Реакция сортов сои различных групп спелости на абиотические факторы в условиях восточной зоны Краснодарского края // Аграрный научный журнал. 2021. № 10. С. 67–72.