К вопросу об отнесении Pisum sativum к группам спелости в Красноярской лесостепи

   Даны рекомендации отнесения гороха к группам спелости в условиях Красноярской лесостепи. Исследования проводились в 2017–2023 гг.

   Объекты исследования – образцы гороха.

   Количество анализируемых образцов в разные годы изменялось от 178 шт. в 2018 г. до 74 шт. в 2022 г. и в общей сложности за период исследования составило 937 шт. Исследование образцов проводилось в питомнике изучения исходного материала (коллекции) Красноярского НИИСХа согласно методике ВИР. Почва опытного участка – чернозем обыкновенный среднемощный среднегумусный тяжелосуглинистый. Погодные условия лет исследования различались по тепло- и влагообеспеченности вегетационного периода, изменяясь от засушливых до достаточно увлажненных. Определяли продолжительность вегетационного периода, ее зависимость от ГТК и наиболее приемлемую методику отнесения образцов к группам спелости в условиях региона. Продолжительность вегетационного периода образцов зависела от ГТК периода июнь – август. На основании проведенных исследований с учетом градаций согласно международному классификатору рода СЭВ и методике Госсортосети, а также при расчете ГТК вегетационного периода предложена схема отнесения образцов гороха к группам спелости в условиях Красноярской лесостепи. В засушливых условиях вегетационного периода для классификации рекомендуется следующее распределение образцов: ультраскороспелые (менее 60 сут), скороспелые (61–65), среднескороспелые (66–70), среднеспелые (71–75), среднепоздние (76–80), позднеспелые (81–85), очень позднеспелые (более 90 сут). В увлажненных условиях вегетационного периода (достаточном и недостаточном увлажнении): ультраскороспелые (менее 70 сут), скороспелые (71–75), среднескороспелые (76–80), среднеспелые (81–85), среднепоздние (86–90), позднеспелые (91–95), очень позднеспелые (более 96 сут). Чрезмерное выпадение осадков в августе позволяет сдвинуть сроки градации в сторону позднеспелого созревания, повышение температур – в сторону раннеспелости.

1. Никитина В.И. Зависимость продолжительности вегетационного периода сортов яровой мягкой пшеницы от пункта возделывания // Вестник КрасГАУ. 2019. № 5. С. 43–49.

2. Tuo Han, Qi Feng, Tengfei Yu, Xiaofang Zhang and Xiaomei Yang Characteristic of Stomatal Conductance and Optimal Stomatal Behaviour in an Arid Oasis of Northwestern China // Sustainability. 2022. Vol. 14 (2). P. 968. DOI: 10.3390/su14020968.

3. Eata A.E.M., El-Sherbini M.A.A., Asmaa R. Mahmoud and Aisha H. Ali, Effect of Fertilizer Management on Growth, Yield and Quality of Pea (Pisum sativum L.) // Singapore Journal of Scientific Research. 2020. Vol. 10. P. 327–335. DOI: 10.3923/sjsres.2020.327.335.

4. Гретченко А.Е., Мезенцева Ю.О., Михайлова М.П. Влияние применения биопрепаратов и гербицидов на формирование урожайности среднеспелого сорта сои в условиях Приамурья // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 2023. Т. 53. № 4. С. 13–22. DOI: 10.26898/0370-8799-2023-4-2.

5. Филиппова А.С., Жаркова С.В. Продолжительность вегетационного периода фасоли обыкновенной в зависимости от применения в технологии выращивания хлористого калия // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2023. № 9–1 (84). С. 211–214. DOI: 10.24412/2500-1000-2023-9-1-211-214.

6. Путина О.В., Беседин А.Г. Адаптивная способность и стабильность генотипов гороха овощного разных групп спелости // Овощи России. 2020. № 4. С. 45–49. DOI: 10.18619/2072-9146-2020-4-45-49.

7. Зотиков В.И., Вилюнов С.Д. Современная селекция зернобобовых и крупяных культур // Вавиловский журнал генетики и селекции. 2021. № 25 (4). С. 381–387. DOI: 10.18699/VJ21.041.

8. Гончаров С.В., Коробова Н.А. Перспективные направления селекции гороха // Аграрный научный журнал. 2022. № 9. С. 13–17. DOI: 10.28983/asj.y2022i9pp13-17.

9. Амелин А.В., Чекалин Е.И. Адаптивные способности растений гороха и их изменения в результате селекции // Зернобобовые и крупяные культуры. 2019. № 2 (30). С. 29–32.

10. Кожухова Е.В. Исследование изменчивости длины растений гороха посевного в условиях Енисейской Сибири // Достижения науки и техники АПК. 2021. Т. 35. № 11. С. 15–19. DOI: 10.53859/02352451_2021_35_11_15.

11. Семенова Е.В., Проскурякова Г.И. Результаты изучения образцов гороха (Pisum sativum L.) из коллекции ВИР в Тамбовской области в 1995–2017 гг. // Зернобобовые и крупяные культуры. 2021. № 1 (37). С. 5–13. DOI: 10.24412/2309-348X-2021-1-5-13.

12. Браилова И.С., Филатова И.А. Коллекция гороха – источник хозяйственно ценных признаков // Зернобобовые и крупяные культуры. 2019. № 3 (31). С. 27–33. DOI: 10.24411/2309-348X-2019-11110.

13. Ашиев А.Р., Хабибуллин К.Н., Скулова М.В. Влияние вегетационного периода на содержание белка в семенах коллекционных образцов гороха // Зерновое хозяйство России. 2022. Т. 14. № 6. С. 5–10. DOI: 10.31367/2079-8725-2022-83-6-5-10.

14. Ошергина И.П., Тен Е.А. Абиотические факторы северного региона Казахстана и устойчивость продуктивности гороха посевного с разным морфотипом листа // Владимирский земледелец. 2023. № 2. С. 56–61. DOI: 10.24412/2225-2584-2023-2104-56-61.

15. Литвинчук О.В., Уразова Л.Д. Зависимость длины вегетационного периода многолетних злаковых трав от погодных условий в таежной зоне Томской области / // Международный научно-исследовательский журнал. 2023. № 6 (132). DOI: 10.23670/IRJ.2023.132.3.

16. Кожухова Е.В., Орешникова О.П. Продолжительность вегетационного периода коллекционных образцов гороха в Восточной Сибири // Вестник Новосибирского государственного аграрного университета. 2022. № 1 (62). С. 37–45. DOI: 10.31677/2072-6724-2022-62-1-37-45.

17. Aidarbekova T.Zh., Khussainov A.T., Syzdykova G.T., Alenov Zh.N. The influence of meteorological conditions on the duration of the growing season in the lines of spring soft wheat on chernozem soils of Northern Kazakhstan // Science and Education. 2023. Vol. 2. N 2 (71). P. 186–194. DOI: 10.52578/2305-9397-2023-2-2-186-194.

18. Пислегина С.С., Четвертных С.С. Влияние погодных условий на продолжительность вегетационного периода и продуктивность гороха // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. 2020. Т. 21. № 5. С. 521–530. DOI: 10.30766/2072-9081.2020.21.5.521-530.