Видовой состав микрофлоры, выделяемой от сельскохозяйственной птицы

В ходе проведенного исследования изучен видовой состав микрофлоры, выделяемой от сельскохозяйственной птицы на птицеводческих предприятиях Омской области. С этой целью были отобраны 392 пробы патолого-анатомического материала (кровь из сердца, головной и костный мозг, печень, желчный пузырь, кишечник) от цыплят-бройлеров (62,2%), перепелов (16,3), кур-несушек (12,6) и индеек-бройлеров (8,9%). Индикацию и идентификацию микроорганизмов осуществляли по общепринятым в микробиологии методикам. Выделенные культуры отнесены к четырем семействам: Enterobacteriaceae – 39,7%, Enterococcaceae – 36,5, Staphylococcaceae – 23,1, Pseudomonadaceae – 0,6%. Основное число патогенных и условно- патогенных микроорганизмов идентифицированы как Escherichia coli (23,8%), Enterococcus faecalis (21,9) и Staphylococcus aureus (19,2%). Наиболее широкий спектр микроорганизмов выделен из содержимого кишечника птиц. При этом преобладающими видами являлись E. coli (27,2%), E. faecalis (21,2), S. aureus и Enterococcus faecium (по 17,3%). При исследовании крови из сердца, головного и костного мозга лидирующее место занимали E. faecalis (21,8–30,3%), S. aureus (18,2–22,7) и E. coli (14,1–21,8%). При изучении микрофлоры, выделяемой из печени, чаще всего фиксировались S. aureus (36,8%) и E. coli (26,3%), также большую долю составили Proteus mirabilis и E. faecalis (по 15,8%). Микробиологическое исследование желчного пузыря установило доминирование S. aureus, Enterobacter agglomerans, E. faecium и E. coli. Наибольшее разнообразие видов выделено от цыплят-бройлеров. Результаты микробиологических исследований позволили определить этиологически значимые микроорганизмы, участвующие в развитии инфекционной патологии у сельскохозяйственной птицы на территории Омской области, что можно использовать при составлении схем лечебно-профилактических мероприятий в птицеводческих хозяйствах региона для обеспечения их эпизоотического благополучия.

1. Джавадов Э.Д., Новикова О.Б., Красков Д.А., Берёзкин В.А. Болезни птиц, вызываемые условно-патогенной микрофлорой // Эффективное животноводство. 2023. № 6. С. 8–12. DOI: 10.24412/cl-33489-2023-6-8-12.

2. Герунов Т.В., Герунова Л.К., Плешакова В.И., Конев А.В. Оппортунистические инфекции у животных: причины распространения и меры профилактики // Вестник Красноярского государственного аграрного университета. 2022. № 10 (187). С. 152–160. DOI: 10.36718/1819-4036-2022-10-152-160.

3. Бакулин В.А. Этиология иммунодефицитов птиц // Птицеводство. 2021. № 3. С. 52–56. DOI: 10.33845/0033-3239-2021-70-3-52-56.

4. Цахаева Р.О., Мусиев Д.Г., Азаев Г.Х., Зульфугарлы Ю.К., Абдурагимов М.З. Видовой состав микроорганизмов, выделенных из органов и тканей павшей птицы // Известия Дагестанского государственного аграрного университета. 2023. № 2 (18). С. 136–139. DOI: 10.52671/26867591_2023_2_136.

5. Новикова О.Б., Никитина Н.В., Павлова М.А., Карпова О.С., Бартенев А.А. Контроль и профилактика бактериальных болезней водоплавающей птицы // Птицеводство. 2019. № 11–12. С. 93–99. DOI: 10.33845/0033-3239-2019-68-11-12-93-99.

6. Данилов А.И., Жаркова Л.П. Антибиотикорезистентность: аргументы и факты // Клиническая фармакология и терапия. 2020. № 4. С. 6–9.

7. Гофман А.А., Лыско С.Б., Задорожная М.В., Сунцова О.А. Микрофлора воздуха птичника и верхних дыхательных путей цыплят-бройлеров // Птица и птицепродукты. 2023. № 6. С. 40–43. DOI: 10.30975/2073-4999-2023-256-40-43.

8. Дорофеева С.Г., Бирюкова Г.А. Бактериологический мониторинг в помощь рациональной терапии цыплят-бройлеров при инфекционных заболеваниях // Аграрная наука. 2021. № 347 (4). С. 35–40. DOI: 10.32634/0869-8155-2021-347-4-35-40.

9. Исакова М.Н., Соколова О.В., Безбородова Н.А., Кривоногова А.С., Исаева А.Г., Зубарева В.Д. Антибиотикорезистентность клинических изолятов Escherichia coli, выделенных от животных // Ветеринария сегодня. 2022. № 11 (1). С. 14–19. DOI: 10.29326/2304196X-2022-11-1-14-19.

10. Khong M.J., Snyder A.M., Magnaterra A.K., Young M.M., Barbieri N.L., Weimer S.L. Antimicrobial resistance profile of Escherichia coli isolated from poultry litter // Poultry Science. 2022. N 102 (1). P. 102305. DOI: 10.1016/j. psj.2022.102305.

11. Вдовиченко Г.В., Ермолаева Н.В., Казановская Н.С., Невзорова О.О. Обнаружение сальмонелл в пищевых продуктах на территории Иркутской области за 2010–2020 гг. // Бактериология. 2021. Т. 6. № 3. С. 24–25.

12. Антоневский И.В., Плешакова В.И., Локтева А.С., Лещева Н.А. Видовой состав и антибиотикорезистентность бактериальных изолятов, выделенных от животных Омской области // Вестник Красноярского государственного аграрного университета. 2023. № 6 (195). С. 97–103. DOI: 10.36718/1819-4036-2023-6-97-103.

13. Герунов Т.В., Герунова Л.К., Федоров Ю.Н., Герунов В.И., Чигринский Е.А. Стресс и иммуносупрессия: возможности фармакокоррекции // Вестник Марийского государственного университета. 2023. Т. 9. № 3 (35). С. 271–281. DOI: 10.30914/2411-9687-2023-93-271-281.

14. Смирнова Л.И., Макавчик С.А., Сухинин А.А., Панкратов С.В., Рождественская Т.Н. Чувствительность к антибактериальным препаратам Campylobacter jejuni, выделенных из птицепродуктов // Ветеринария и кормление. 2021. № 6. С. 53–56. DOI: 10.30917/ATTVK-1814-9588-2021-6-14.