Роль сорта в реализации биологического потенциала при переработке льнотресты

В статье приведены сведения о биологическом потенциале новых сортов льна-долгунца селекции ФНЦ ЛК в отношении содержания волокна, выхода и номера длинного волокна, размах варьирования значений которых составляет от 26,6 до 37,5%, от 19,1 до 32,5%, от 11,00 до 14,20 номеров соответственно. По результатам контрольных разработок льнотресты различного качества, проведенных в АО «Вышневолоцкий льнозавод» Тверской области с 2019 по 2023 г., определена максимальная степень использования биологического потенциала сортов по признакам волокнистой продуктивности. Установлено, что при размахе варьирования в отношении сортов по выходу длинного волокна от 7,6 до 16,6% степень использования потенциала изменяется от 31,0 до 56,8%. Для номера длинного волокна этот критерий колеблется от 70,4 до 90,9% при варьировании номера от 10,00 до 11,00. Степень использования биологического потенциала по комплексному показателю – процентономерам длинного волокна, изменение значений которых составило от 31,0 до 182,6, находится в пределах от 9,7 до 48,1%. Доказано, что роль сорта в обеспечении повышения эффективности переработки льнотресты является значимой. Значения по выходу длинного волокна из льнотресты, имеющей номер 1,00, в зависимости от сорта различаются на 6,9%, по его качеству – на 2,00 номера. Размах варьирования значений этих же признаков (льнотреста номера 1,75) составляет 7,5% и 1,00 номера. Такие различия могут привести к снижению стоимости волокнистой продукции на 25%. Несмотря на низкую степень реализации биологического потенциала по процентономерам длинного волокна, выявлены сор та с оптимальной долей длинного волокна с учетом его номера. Соотношение удельного веса процентономеров длинного и короткого волокна для лучших сортов льна-долгунца находится в следующих пропорциях: 74 : 26% (Сурский), 73 : 27% (Александрит), 68 : 32% (Визит).

1. Понажев В. П., Виноградова Е. Г. Развитие селекции и семеноводства льна-долгунца – важнейший ресурс повышения эффективности льноводства России // Технические культуры. Научный сельскохозяйственный журнал. 2022. № 1. (3). С. 30–39. DOI:10.54016/SVITOK.2022.71.55.004.

2. Ущаповский И.В., Васильев А.С., Щеголихина Т.А., Федоренко В.Ф., Мишуров Н.П., Голубев И.Г. Анализ состояния и перспективные направления развития селекции и семеноводства технических культур: научный аналитический обзор. М., 2019. 72 с.

3. Пашин Е.Л., Пашина Л.В., Мичкина Г.А., Попова Г.А., Орлов А.В. Совершенствование системы оценки качества волокна на этапах внедрения новых сортов льна-долгунца // Известия высших учебных заведений. Технология текстильной промышленности. 2019. № 6 (384). С. 115–120.

4. Тихомиров Н.В., Пашин Е.Л., Болнова С.В., Нестерова Т.Н. Совершенствование системы оценки технологического качества сортов льна-долгунца при их госсортоиспытании // Аграрный вестник Верхневолжья. 2021. № 2 (35). С. 29–34.

5. Герасимова Е.Г., Рожмина Т.А. Оценка влияния условий выращивания на урожайность и качество льнопродукции // Достижения науки и техники АПК. 2023. № 4. С. 15–20. DOI:10.53859/02352451-2023-37-4-15.

6. Герасимова Е.Г., Павлова Л.Н., Кудрявцева Л.П., Рожмина Т.А., Пролетова Н.Н. Этапы создания нового сорта льна-долгунца с высокими прядильными свойствами // Кормопроизводство. 2023. № 9. С. 11–15. DOI: 10/25685/KPM.2023.9.2023.010.

7. Басова Н.В., Новиков Э.В. Анализ производства лубяных культур в России за период импортозамещения // Технические культуры. Научный сельскохозяйственный журнал. 2023. Т. 3. № 2 (8). С. 54–63.

8. Басова Н.В., Новиков Э.В., Безбабченко А.В., Анализ экономической эффективности первичной и глубокой переработки лубяных культур // АПК: Экономика, управление. 2021. № 7. С. 66–74. DOI: 10.33305/217-66.

9. Пашин Е.Л., Бараев А.В. Перспективы развития технологий уборки и переработки льна // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. 2018. № 4 (41). С. 66–70.

10. Виноградова Т.А., Кудряшова Т.А., Козьякова Н.Н. Зависимость качества трепаного волокна от сорта льна-долгунца и номера льнотресты // Аграрный вестник Урала. 2022. № 7 (222). С. 2–15. DOI: 10.32417/1997-4868-2022-222-07-2-15.

11. Пучков Е.М., Галкин А.В. Пути возрождения льняного комплекса России // Известия Великолукской государственной сельскохозяйственной академии. 2019. № 1. С. 49–55.

12. Виноградова Т.А., Кудряшова Т.А., Козьякова Н.Н. Влияние особенностей сортов льна-долгунца на результаты переработки льнотресты различного качества // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. 2023. № 4 (64). С. 21–28. DOI: 10.18286/1816-4501-2023-4-21-28.

13. Рожмина Т.А., Жученко А.А., Рожмина Н.Ю., Киселева Т.С., Герасимова Е.Г. Новые источники селекционных значимых признаков льна, адаптивные к условиям Центрального Нечерноземья // Достижения науки и техники АПК. 2020. Т. 34. № 8. С. 50–55. DOI: 10.24411/0235-2451-2020-10808.

14. Королева Е.Н., Новиков Э.В., Хаитов Н.Х., Безбабченко А.В. Влияние способов переработки льнотресты на выход и качество трепаного льна // Масличные культуры. 2019. № 3 (179). С. 68–73.