

Биологическая эффективность биорациональных инсектицидов в интеграции с энтомофагом Habrobracon hebetor (Sаy, 1836) против восточного кукурузного мотылька Ostrinia furnacalis (Guenee, 1854)
https://doi.org/10.26898/0370-8799-2025-6-6
Аннотация
В статье представлены результаты полевого изучения эффективности энтомофага Habrobracon hebetor (Say, 1836) и биорациональных инсектицидов: БиоКилл, КЭ (10 г/л) и Проклэйм, ВРГ (50 г/кг). Опыты проведены в Приморском крае в 2022, 2023 гг. Объект исследования – восточный кукурузный мотылек. Схема опыта включает семь вариантов: контроль (без обработки и выпуска энтомофага), обработку инсектицидами с одно- и двукратным выпуском паразитоидов. Повторность трехкратная. Площадь делянки 28 м2. Эффективность определяли по поврежденности растений (в баллах) по методике И.Д. Шапиро. Цель работы – изучить биологическую эффективность Habrobracon hebetor (Say, 1836) в интеграции с инсектицидами против восточного кукурузного мотылька. В ходе исследований выявлен высокий процент поврежденности початка и ножки початка, слом стебля и метелки кукурузным мотыльком в контрольном варианте – 10,0 и 15,0%; 36,7 и 16,8% соответственно. Определен наименьший балл повреждения в вариантах Проклэйм, ВРГ + двукратный выпуск энтомофага – 0,2 и БиоКилл, КЭ + однократный выпуск паразитоида – 0,3. Высокую биологическую эффективность против вредителя (93,0%) наблюдали при использовании биоинсектицида Проклэйм, ВРГ с двукратным выпуском габробракона. Наибольшей прибавкой зерна с початка (21 г) по отношению к контролю характеризуется вариант с применением Проклэйм, ВРГ – 0,2 кг/га + двукратный выпуск энтомофага.
Об авторах
Ю. В. СамагинаРоссия
Самагина Ю.В., младший научный сотрудник
692684, Приморский край, Ханкайский район, с. Камень-Рыболов, ул. Мира, 42а
О. Н. Теличко
Россия
Теличко О.Н., и. о. заведующего отделом, ведущий научный сотрудник, кандидат сельскохозяйственных наук
Приморский край, с. Камень-Рыболов
Список литературы
1. Кишев А.Ю., Мамсиров Н.И., Тиев Р.А., Егорова Е.М. Кукуруза в поукосных посевах // Новые технологии. 2023. Т. 19. № 1. С. 103–110. DOI: 10.47370/2072-0920-2023-19-1-103-110.
2. Голохвастова С. Кукуруза теперь растет и в Сибири // Животноводство России. 2019. № 1. С. 58.
3. Piskareva L.A., Cheverdin A.Yu. Influence of mineral fertilizers and growth regulators for maize yield // Journal of Agriculture and Environment. 2020. № 3 (15). С. 24–28. DOI: 10.23649/jae.2020.3.15.5.
4. Тимошкин О.А., Ерютина Е.П. Урожайность зеленой массы кукурузы и сои в одновидовых и смешанных посевах // Кормопроизводство. 2023. № 7. С. 27–31. DOI: 10.25685/KRM.2023.7.2023.005.
5. Шипшева З.Л. Вредители на посевах кукурузы в условиях степной зоны Кабардино-Балкарии // Известия Кабардино-Балкарского научного центра РАН. 2020. № 3 (95). С. 45–50. DOI: 10.35330/1991-6639-2020-3-95-45-50.
6. Агеенко А.В., Сагитов Р.К., Абаев С.С., Омарова А.Ш., Абишев Е.Е. Основные болезни кукурузы и экологическое испытание гибридов отечественной и зарубежной селекции в условиях юго-востока Казахстана // Почвоведение и агрохимия. 2020. № 3. С. 54–63.
7. Telichko O.N., Belova T.A., Syrmolot O.V., Lastushkina E.N. Results of the phytosanitary monitoring of corn fungal diseases // Journal of Agriculture and Environment. 2023. № 10 (38). DOI: 10.23649/JAE.2023.38.13.
8. Бойко С.В., Немкевич М.Г., Чичина А.С. О вредителях зерновых культур в условиях Беларуси // Наше сельское хозяйство. 2023. № 1 (297). С. 22–34.
9. Trisyono Y.A., Aryuwandari V.E.F., Andika I.P., Sinulingga N.G.H. Assessment on the Economic Importance of Corn Borers in Indonesia // Universitas Gadjah Mada: Yogyakarta, Indonesia. 2020. P. 41.
10. Kim I.H., Seo B.Y., Kim Y., Park C.-G., Jung J.K. Diapause and voltinism in Ostrinia furnacalis (Lepidoptera: Crambidae) in Suwon, and larval instar sensitivity to diapause induction // Korean Journal of Applied Entomology, 2020. P. 185– 202.
11. Быковская А.В., Бойко С.В., Лужинская Н.А. Стеблевой кукурузный мотылёк – опасный вредитель кукурузы, сорго и проса // Наше сельское хозяйство. 2021. № 23 (271). С. 19–29.
12. Guo J., He K., Meng Yu., Hellmich R.L., Chen Sh., Lopez M.D., Lauter N., Wang Zh. Asian corn borer damage is affected by rind pene tration strength of corn stalks in a spatiotemporally dependent manner // Plant Direct. 2022. Vol. 6. N 2. DOI: 10.1002/pld3.381.
13. Ластушкина Е.Н., Сырмолот О.В., Теличко О.Н., Красковская Н.А. Устойчивые образцы кукурузы к восточному кукурузному мотыльку в Приморском крае // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 2023. № 53 (10). С. 61–67. DOI: 10.26898/0370-8799-2023-10-7.
14. Исмаилов В.Я., Агасьева И.С., Настасий А.С. Habrobracon hebetor Say – эффективный паразит в борьбе с яблонной плодожоркой // Садоводство и виноградарство. 2020. № 2. С. 52–57. DOI: 10.31676/0235-2591-2020-2-52-57.
15. Богатырев О.Д., Агасьева И.С. Массовое разведение энтомофага Habrobracon hebetor Say: технические решения, позволяющие снизить стоимость конечной продукции // Плодоводство и ягодоводство России. 2019. № 59. С. 207–211. DOI: 10.31676/2073-4948-2019-59-207-211.
Рецензия
Для цитирования:
Самагина Ю.В., Теличко О.Н. Биологическая эффективность биорациональных инсектицидов в интеграции с энтомофагом Habrobracon hebetor (Sаy, 1836) против восточного кукурузного мотылька Ostrinia furnacalis (Guenee, 1854). Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 2025;55(6):63-72. https://doi.org/10.26898/0370-8799-2025-6-6
For citation:
Samagina Yu.V., Telichko O.N. Biological effectiveness of biorational insecticides in combination with the entomophagous Habrobracon hebetor (Say, 1836) against the Asian corn borer Ostrinia furnacalis (Guenee, 1854). Siberian Herald of Agricultural Science. 2025;55(6):63-72. (In Russ.) https://doi.org/10.26898/0370-8799-2025-6-6