Исследование жизнеспособности пыльцы малины ремонтантной в условиях Южного Прибайкалья

Известно, что жизнеспособность пыльцы зависит не только от погодных условий, агротехники, но и от генотипа растения. В ходе исследования изучена взаимосвязь между жизнеспособностью пыльцы, отобранной в разные сроки, и сортом малины ремонтантной. Приведены результаты фенологических наблюдений за сортами и формами малины от начала вегетации до цветения, а также рассмотрена продолжительность данного периода в условиях Южного Прибайкалья. Принималась во внимание необходимость накопления сумм активных температур для прохождения фенологических фаз в условиях региона исследования. В итоге были выделены три группы сортов – ранне-, средне- и позднецветущие. Определена жизнеспособность пыльцы разных сортов и форм, выделены генотипы, характеризующиеся стабильно хорошей жизнеспособностью пыльцы (более 50%). Определен период, в котором жизнеспособность пыльцы практически всех генотипов оценена как хорошая. Исключение составили две формы, у которых за период исследования жизнеспособность была менее 50%. Статистический анализ показал, что наименьшее влияние на жизнеспособность пыльцы оказывает влажность воздуха (57%), наибольшее – температура воздуха (более 90%). Отмечено, что понижение ночных температур до отрицательных критически сказывается на жизнеспособности пыльцы. Так как жизнеспособность пыльцы у разных генотипов не была одинаковой, отбор родительских растений для опыления важно проводить и по данному признаку. Проведенное исследование может помочь в селекции малины ремонтантной: учитывая указанный признак при отборе родительских растений, можно повысить эффективность опыления и увеличить выход гибридных семян.

1. Аминова Е.В., Мережко О.Е. Оценка хозяйственно-биологических признаков малины ремонтантной в условиях Оренбургского Приуралья // Аграрный вестник Урала. 2023. Т. 23. № 8. С. 37–47. DOI: 10.32417/1997-4868-2023-237-37-47. 2. Евдокименко С.Н. Поиск и создание родительских форм малины ремонтантного типа для совершенствования ее сортимента // Садоводство и виноградарство. 2020. № 1. С. 10–16. DOI: 10.31676/0235-2591-2020-1-10-16.

2. Подгаецкий М.А., Евдокименко С.Н. Селекционная оценка исходных форм малины по крупноплодности // Садоводство и виноградарство. 2021. № 1. С. 16–22. DOI: 10.31676/0235-2591-2021-1-16-22.

3. Подгаецкий М.А., Евдокименко С.Н. Новый исходный материал для совершенствования сортимента малины в Центральном регионе России // Аграрная наука Евро-СевероВостока. 2021. № 22 (5). С. 725–734. DOI: 10.30766/2072-9081.2021.22.5.725-734.

4. Евдокименко С.Н. Селекционные возможности увеличения массы плодов ремонтантной малины // Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии. 2022. № 4. С. 61– 70. DOI: 10.26897/0021-342Х-2022-4-61-70.

5. Chen X.B. Research on nitrogen fertilizer distribution technology for raspberry greenhouse cultivation // The boundaries of ecology and evolution. Shenyang Agricultural University. 2020. Vol. 12. P. 1–57. DOI: 10.27327/d.cnki. gshnu.2020.000985.

6. Sun K.X., Zhang Y.J., Zhou C.Z., Yang S.L., Jiang H.X., Cui R.R. Effect of gradual pollen presentation on pollination efficiency and reproduction of Vaccinium corymbosum Berkeley in two habitats // Frontiers in ecology and evolution. 2024. Vol. 12. P. 1–14. DOI: 10.3389/fevo.2024.1476848.

7. Заремук Р.Ш., Доля Ю.А., Копнина Т.А. Биоморфологические особенности формирования и реализации потенциала продуктивности у сортов косточковых культур в условиях южного садоводства // Сельскохозяйственная биология. 2020. Т. 55. № 3. С. 573–587. DOI: 10.15389/agrobiology.2020.3.573rus.

8. Демурин Я.Н., Рубанова О.А. Пыльцевой анализ растений различных генотипов подсолнечника // Масличные культуры. 2021. Вып. 2 (186). С. 10–17. DOI: 10.25230/2412-608Х-2021-2-186-10-17.

9. Цаценко Л.В., Керимов Л.В. Пыльца растений и ее характеристики в условиях меняющегося климата // Научный журнал КубГАУ. 2023. № 186 (02). С. 1–13.

10. Скомаха А.Д., Григорьева В.В., Медведева Н.А., Брицкий Д.А. Морфология пыльцы некоторых медоносных видов семейства Rosaceae Ленинградской области // Растительные ресурсы. 2023. № 4. С. 412–423. DOI: 10.31857/S0033994623040106.

11. Бажина Е.В., Скрипальщикова Л.Н., Шушпанов А.С. Жизнеспособность пыльцы березы повислой в пригородных биоценозах с различной техногенной нагрузкой // Сибирский экологический журнал. 2023. № 5. С. 626– 634. DOI: 10.15372/SEJ20230505.

12. Старикова Д.В., Сырова Ю.Д., Горлова Л.А. Влияние температуры и влажности воздуха на жизнеспособность пыльцы рапса озимого // Масличные культуры. 2020. Вып. 3 (183). С. 51–57.

13. Lei X., Qu W.L., Sha Y. Preliminary study on comprehensive characteristics of flower parts and breeding system of tamarind // China Trail. Agriculture. 2019. Vol. 4. Р. 64–68. DOI: 10.3969/j.issn.1673-0658.2019.0.

14. Мифтахова С.А. Антэкологические особенности Rubus odoratus L. при интродукции на Севере // Бюллетень Государственного Никитского ботанического сада. 2021. № 139. С. 62–68. DOI: 10.36305/0513-1634-2021-139-62-68.

15. Улицкая О.Н., Бородкина А.Г., Ефремов И.Н. Предварительные итоги изучения фертильности пыльцы некоторых форм вишни селекции ВНИИСПК // Плодоводство и ягодоводство России. 2021. № 64. С. 25–32. DOI: 10.31676/2073-4948-2021-64-25-32.

16. Антипенко М.И. Фенологические особенности сортов малины в условиях Самарской области // Селекция и сорторазведение садовых культур. 2020. Т. 7. № 1-2. С. 13–18. DOI: 10.24411/2500-0454-2020-11203.