Preview

Сибирский вестник сельскохозяйственной науки

Расширенный поиск
Доступ открыт Открытый доступ  Доступ закрыт Только для подписчиков

Сравнительная оценка генетической структуры калмыцкой и герефордской пород скота по SNP и STR маркерам

https://doi.org/10.26898/0370-8799-2025-8-6

Аннотация

Эффективное производство говядины от специализированных пород возможно как при промышленной технологии, так и при более дешевом длительным пастбищном содержании. Используемые при этом породы отличаются генетически обусловленным фенотипом, приспособленностью к разным условиям содержания. Цель исследования состояла в сравнительной оценке генотипической структуры интенсивного типа герефордской породы крупного рогатого скота и экстенсивного – калмыцкой. Изучение проводили с использованием SNP и STR маркеров. По частоте генотипов генов LEP, TG5, SCD1, OLR1 различий не установлено, за исключением гена TG5, где в герефордской породе генотип TG5CC встречается выше на 24,8%, генотип TG5CT ниже на 27,5% по сравнению с калмыцкой. В полиморфных локусах TGLA122 и TGLA53 аллели 151 (локус TGLA122) и аллели 162 и 172 (локус TGLA53) в герефордской породе встречались чаще на 13,1; 19,0 и 15,2% соответственно по сравнению с калмыцкой. По основным селекционно-генетическим параметрам (Са, Naj, V, PIC), рассчитанных на основании частот аллелей и генотипов генов LEP, TG5, SCD1, OLR1, значимых различий не установлено: гетерозиготность составляет 0,618–0,648, число эффективных аллелей – 1,54–1,62, изменчивость – 35,9–39%, коэффициент полиморфности – 0,352–0,381. Генное равновесие в породах не нарушено и находится в пределах χ2 = 0,008–4,198. Также не установлено различий между породами по популяционно-генетическим параметрам с использованием STR-маркеров. Среднее количество аллелей на локус в герефордской породе составляет 10,25, калмыцкой – 8,94, количество эффективных аллелей – 4,13–4,73. Гомозиготность находится на уровне 0,80–0,82. Инбридинга в стадах не выявлено, индекс Fis имеет отрицательное значение. Число приватных аллелей составляет в герефордской породе 32, в калмыцкой – 11. Полученные результаты можно считать промежуточными, для более убедительных данных необходимо увеличить исследуемое поголовье калмыцкой породы.

Об авторах

Д. А. Авадани
Сибирский федеральный научный центр агробиотехнологий Российской академии наук; Новосибирский государственный аграрный университет
Россия

Авадани Диана Александровна, младший научный сотрудник, аспирант 

Новосибирская область, р.п. Краснообск

Новосибирск 



Г. М. Гончаренко
Сибирский федеральный научный центр агробиотехнологий Российской академии наук
Россия

Гончаренко Галина Моисеевна, главный научный сотрудник, доктор биологических наук 

630501, Новосибирская область, р.п. Краснообск, а/я 463 



О. Л. Халина
Сибирский федеральный научный центр агробиотехнологий Российской академии наук
Россия

Халина Ольга Леонидовна, научный сотрудник 

Новосибирская область, р.п. Краснообск



Т. С. Хорошилова
Сибирский федеральный научный центр агробиотехнологий Российской академии наук
Россия

Хорошилова Татьяна Сергеевна, старший научный сотрудник, кандидат биологических наук 

Новосибирская область, р.п. Краснообск



Н. Б. Гришина
Сибирский федеральный научный центр агробиотехнологий Российской академии наук
Россия

Гришина Наталья Борисовна, старший научный сотрудник, кандидат биологических наук 

Новосибирская область, р.п. Краснообск 



Е. Ю. Заборских
Горно-Алтайский научно-исследовательский институт сельского хозяйства – филиал Национального исследовательского Томского государственного университета
Россия

Заборских Елена Юрьевна, старший научный сотрудник, кандидат сельскохозяйственных наук 

Республика Алтай 



Л. Б. Маннаевна
Тувинский научно-исследовательский институт сельского хозяйства – филиал Сибирского федерального научного центра агробиотехнологий Российской академии наук
Россия

Луду Баир Маннаевна, заместитель директора, кандидат биологических наук 

Республика Тыва, г. Кызыл 



Б. К. Кан-оол
Тувинский научно-исследовательский институт сельского хозяйства – филиал Сибирского федерального научного центра агробиотехнологий Российской академии наук
Россия

Кан-оол Байлак Киимовна, научный сотрудник 

Республика Тыва, г. Кызыл 



Список литературы

1. Газеев И.Р., Карамаев С.В., Тагиров Х.Х., Карамаева А.С. Особенности формирования волосяного покрова и строения кожи у бычков разных пород в зависимости от возраста и сезона года // Известия Самарской государственной сельскохозяйственной академии. 2023. № 3. С. 75–82. DOI: 10.55170/19973225_2023_8_3_75.

2. Приступа В.Н., Святогоров Н.А., Грицай А.Ю., Святогорова А.Е., Свитенко О.В. Генеалогия и мясная продуктивность бычков калмыцкой породы новых родственных групп // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса. 2022. № 2 (66). С. 220–230. DOI: 10.32786/2071-9485-2022-02-28.

3. Сангаджиев Д.А., Погодаев В.А., Арилов А.Н. Мясная продуктивность бычков калмыцкой мясной породы, полученных при внутрилинейном подборе и кроссах линий // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2021. Т. 87. № 1. С. 251–256. DOI: 10.37670/2073-0853-2021-87-1-251-256.

4. Макаров А.В., Ханипова В.А., Землянский Р.Д., Тимофеева А.С. Анализ подбора оптимальной породы по хозяйственным характеристикам коров мясного направления в Красноярском крае // Ветеринарный врач. 2023. № 4. С. 66– 75. DOI: 10.33632/1998-698Х_2023_4_66.

5. Донецких А.Г. Продуктивность и биологические особенности симментальской, абердин-ангусской и герефордской пород крупного рогатого скота // Достижения науки и техники АПК. 2019. Т. 33. № 4. С. 74–76. DOI: 10.24411/0235-2451-2019-10419.

6. Емельяненко А.В., Кущ Е.Д., Каюмов Ф.Г, Третьякова Р.Ф. Мясная продуктивность бычков разных мясных пород // Животноводство и кормопроизводство. 2020. Т. 103. № 2. С. 68– 74. DOI: 10.33284/2658-3135-103-2-68.

7. Джуламанов К.М., Герасимов Н.П. Формирование мясной продуктивности герефордских бычков разных типов телосложения во взаимосвязи с факторами внешней среды // Животноводство и кормопроизводство. 2020. Т. 103. № 2. С. 57–67. DOI:10.33284/2658-3135-103-2-57.

8. Тюлькин С.В., Шайдуллин Р.Р., Гильманов Х.Х. Вафин Р.Р., Фаизов Т.Х. Влияние породы и генотипа по гену лептина на молочную продуктивность и качество молока коров // Ветеринарный врач. 2019. № 3. С. 52–56. DOI: 10.33632/1998-698X.2019-3-52-56.

9. Варламова М.И., Шакиров Ш.К., Сафина Н.Ю., Гайнутдинова Э.Р., Алимова А.М. Полиморфизм гена лептин голштинской породы крупного рогатого скота // Актуальные вопросы ветеринарной биологии. 2020. Т. 47. № 3. С. 3–6. DOI: 10.24411/2074-5036-2020-10022.

10. Герасимов Н.П., Колпаков В.И., Джуламанов К.М., Лапшина А.А. Влияние однонуклеотидных полиморфизмов LEP C528T и LEP C73T гена лептина на оценку качества туш и выход мясных отрубов у коров и телок абердин-ангусской породы // Животноводство и кормопроизводство. 2020. Т. 103. № 4. С. 96– 108. DOI: 10.33284/2658-3135-103-4-96.

11. Gui L.S., Raza A.H., Jianlei J. Analysis of the oxidized low density lipoprotein receptor 1 gene as a potential marker for carcass quality traits in Qinchuan cattle // Animal Science. 2019. Vol. 32. P. 58–62.

12. Шукюрова Е.Б., Лукашина А.А., Бузько А.Н. Генетическая характеристика голштинского крупного рогатого скота по ДНК-микросателлтам // Вестник Дальневосточного отделения Российской академии наук. 2020. № 4.С. 47– 52. DOI: 10.37102/08697698.2020.212.4.008.

13. Абдельманова А.С., Волкова В.В., Доцев А.В., Зиновьева Н.А. Характеристика генетического разнообразия современной и архивной популяций крупного рогатого скота черно-пестрой породы с использованием микросателлитных маркеров // Достижения науки и техники АПК. 2020. Т. 34. № 2. С. 34–38. DOI: 10.24411/0235-2451-2020-10207.

14. Суржикова Е.С., Евлагина Д.Д., Михайленко Т.Н., Онищенко О.Н. ДНК-генотипирование по генам CAPN1, GH, LEP ремонтного молодняка крупного рогатого скота мясного направления продуктивности // Сельскохозяйственный журнал. 2023. Т. 16. № 2. С. 108–116. DOI: 10.48612/FARC/2687-1254/011.2.16.2023.

15. Слепцов И.И., Додохов В.В., Павлова Н.И., Каюмов Ф.Г. Полиморфизм 15 микросателлитных локусов ДНК у крупного рогатого скота калмыцкой породы и аборигенного якутского скота, разводимых на территории Республика Саха (Якутия) // Животноводство и кормопроизводство. 2019. Т. 102. № 2. С. 60–67. DOI: 10.33284/2658-3135-102-2-60.

16. Владимиров Л.Н., Мачахтырова В.А., Мачахтыров Г.Н., Шадрина Я.Л., Заровняев С.И., Лукин В.Н., Слепцова М.Г. Генетическое разнообразие популяции аборигенного якутского скота по микросателлитным локусам // Вестник НГАУ. 2024. Т. 71. № 2. С. 199–208. DOI: 10.31677/2072-6724-2024-71-2-199-208.


Рецензия

Для цитирования:


Авадани Д.А., Гончаренко Г.М., Халина О.Л., Хорошилова Т.С., Гришина Н.Б., Заборских Е.Ю., Маннаевна Л.Б., Кан-оол Б.К. Сравнительная оценка генетической структуры калмыцкой и герефордской пород скота по SNP и STR маркерам. Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 2025;55(8):56-66. https://doi.org/10.26898/0370-8799-2025-8-6

For citation:


Avadani D.A., Goncharenko G.M., Khalina O.L., Khoroshilova T.S., Grishina N.B., Zaborskikh E.Yu., Ludu B.M., Kan-ool B.K. Comparative assessment of the genetic structure of the Kalmyk and Hereford cattle breeds by SNP and STR markers. Siberian Herald of Agricultural Science. 2025;55(8):56-66. (In Russ.) https://doi.org/10.26898/0370-8799-2025-8-6

Просмотров: 3


ISSN 0370-8799 (Print)
ISSN 2658-462X (Online)