Эффективность способов защиты агроценоза технической конопли от сорных растений

В статье представлены результаты исследования по оценке влияния агрохимических средств, применяемых для защиты посевов конопли от сорняков, на засоренность и хозяйственно полезные признаки культурных растений. Эксперимент проводили на территории Пензенской области в 2021–2024 гг. на технической конопле среднерусского экотипа сорта Надежда. Биологическая эффективность защитных мероприятий при опрыскивании гербицидами Лонтрел Гранд и Миура составила 59–77 и 54–86%. При совокупном действии всех изучаемых факторов данный показатель находился в пределах 64–89 и 77–98% соответственно. Обработка семян веществами, обладающими ростостимулирующими свойствами, позволила увеличить полевую всхожесть на 5–7%. Агрохимические средства, применяемые в различных вариантах защиты от сорняков, обеспечили повышение сохранности растений конопли к уборке на 10–16%. Ослабление конкуренции между культурными и сорными растениями оказывало достоверное положительное влияние на морфометрические показатели. Протравливание семян способствовало увеличению длины соцветия на 6–10%, листовая подкормка – на 3,7%. При этом опрыскивание по листу препаратом Изагри Вита вызвало увеличение диаметра стебля на 2,4%. Формирование высокой прибавки урожая стеблей (1,47 и 1,50 т/га) произошло благодаря гербицидной прополке изучаемыми препаратами на фоне обработок семенного материала (Артафит, АгроВерм Экран) и вегетирующих растений (Изагри Вита). Представленная схема защиты, включающая обработку семян и подкормку жидким комплексным удобрением по листу в зависимости от типа гербицида (против дву- или однодольных сорняков), обеспечила прибавку урожая семян конопли на 0,33–0,40 и 0,29–0,41 т/га.

1. Тареев А.И., Березнов А.В., Смирнов В.В. Мировой рынок химических средств защиты растений: потенциальные потери урожая, тренды и перспективы производства пестицидов для экономики России // Техника и технология пищевых производств. 2024. Т. 54. № 2. С. 310–329. DOI: 10.21603/2074-9414-2024-2-25.

2. Булавин Л.А., Булавина Т.М., Гвоздов А.П., Скируха А.Ч., Власов А.Г., Сорока С.В. Агротехнические приемы защиты посевов от сорняков в Беларуси // Защита и карантин растений. 2020. № 9. С. 13-18.

3. Надточаев Н.Ф., Володькин Д.Н., Куркина Г.Н., Романович А.Н. Влияние агротехнических приемов и химической защиты посевов от сорняков на урожайность люцерны посевной // Вестник Белорусской государственной сельскохозяйственной академии. 2023. № 2. С. 74–78.

4. Абаев А.А., Тедеева А.А., Мамиев Д.М., Хохоева Н.Т., Тедеева В.В., Тавказахов С.А. Видовой состав, вредоносность сорняков и совершенствование химических мер борьбы с ними на посевах сои: монография. Владикавказ, 2021. 159 с.

5. Блинохватов А.А., Пияйко П.И. Исследование засоренности сорняками посевов озимой пшеницы при севообороте // Инновационная техника и технология. 2022. Т. 9. № 2. С. 31-35.

6. Лукомец В.М., Семеренко С.А., Пивень В.Т., Бушнева Н.А. Влияние основных агротехнических приемов на развитие болезней и сорняков в посевах подсолнечника // Защита и карантин растений. 2020. № 10. С. 30–33. DOI: 10.47528/1026-8634_2020_10_30.

7. Боровик Г.Г., Дорошенко К.В. Борьба с сорняками при уходе за посевами // Студенческий вестник: электронный научный журнал. 2021. № 4 (149). URL: https://studvestnik.ru/journal/stud/herald/149.

8. Тарчоков Х.Ш., Сарбашева А.И., Матаева О.Х. Эффективность гербицидов в борьбе с сорняками на посевах озимой пшеницы в условиях степной зоны Кабардино-Балкарии // Зерновое хозяйство России. 2022. Т. 14. № 6. С. 77–83. DOI: 10.31367/2079-8725-2022-83-6-77-83.

9. Шинделов А.В., Иванов Н.М. Теоретические аспекты борьбы с сорняками на этапе почвообработки и посева // Научно-технический вестник. Технические системы в АПК. 2022. № 2 (14). С. 15–25.

10. Плужникова И.И., Криушин Н.В., Бакулова И.В. Морфометрические особенности и продуктивность растений конопли посевной под влиянием фитосанитарных мероприятий, проводимых в агроценозе культуры // Международный сельскохозяйственный журнал. 2024. № 2 (398). С. 219–224. DOI: 10.28983/asj.y2024i5pp47-57.

11. Астарханова Т.С., Такаева М.А. Особенности выращивания ромашки аптечной при различных способах посева и стимуляторах роста // Проблемы развития АПК региона. 2023. № 2 (54). С. 25–34. DOI: 10.52671/20790996_2023_2_25.

12. Холманов С.С. Влияние стимулятора роста на рост и развитие зернобобовых культур // Вестник молодежной науки Алтайского государственного аграрного университета. 2024. № 2. С. 36–39.

13. Горынцев А.В., Серая М.В. Влияние предпосевной обработки семян стимуляторами роста на рост редиса // Вестник Пермского государственного гуманитарно-педагогического университета. Серия 2: Физико-математические и естественные науки. 2021. № 1. С. 19–26. DOI: 10.24412/2308-7188-2021-1-19-26.

14. Ситало Г.М., Бельтюков Л.П., Гордеева Ю.В. Рост, развитие и формирование урожайности гороха под влиянием биопрепаратов и стимуляторов роста // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2021. № 165. С. 186–195. DOI: 10.21515/1990-4665-165-019.

15. Жеряков Е.В., Семина С.А. Использование кремнийсодержащих удобрений как биости муляторов при возделывании сахарной свеклы // Аграрный вестник Урала. 2024. Т. 24. № 8. С. 970‒980. DOI: 10.32417/1997-4868-2024-24-08-970-980.