Эффективность применения бактерий-антагонистов фитопатогенных грибов в модельной экосистеме
https://doi.org/10.26898/0370-8799-2026-5-4
Аннотация
По мере развития систем контролируемого земледелия – от теплиц к полузамкнутым оранжерейным комплексам и далее к замкнутым вертикальным фермам и биорегенеративным системам жизнеобеспечения – возрастают требования к фитосанитарной безопасности и ограничиваются возможности применения химических фунгицидов. Перспективный подход к контролю возможных эпифитотий – использование бактерий-антагонистов рода Pseudomonas, способных подавлять фитопатогены и индуцировать системную устойчивость растения-хозяина. Применение агентов биоконтроля в замкнутых агроэкосистемах требует промежуточного этапа – испытания в модельных экосистемах, воспроизводящих ключевые параметры защищенного грунта: богатый органикой субстрат и присутствие аборигенной микрофлоры. Цель данной работы – оценка антифунгальной активности бактерий штамма Pseudomonas extremorientalis PhS1 в отношении возбудителя корневой гнили зерновых культур Bipolaris sorokiniana и его влияния на параметры развития растений пшеницы в условиях модельной экосистемы. Исследования проводили в лабораторных условиях по общепринятым методикам. Установлено, что бактерии P. extremorientalis PhS1 проявляли высокую антагонистическую активность по отношению к возбудителям семенных инфекций и корневых гнилей. Общая пораженность семян уменьшилась в 1,8–1,9 раза, распространенность корневых гнилей – в 1,6–2,8, индекс развития – в 1,9–7,1 раза. В экспериментах с модельными экосистемами при интродукции фитопатогена распространенность корневых гнилей у бактеризованных растений снизилась на 18%, индекс развития – на 22% по сравнению с небактеризованными. Активность гваякол-зависимой пероксидазы бактеризованных растений возросла на 12% без патогена и на 31% в присутствии B. sorokiniana. Полученные данные дополняют результаты лабораторных и полевых экспериментов и обосновывают перспективность применения P. extremorientalis как агента биоконтроля корневых гнилей пшеницы в условиях защищенного грунта и замкнутых агроэкосистем.
Ключевые слова
Об авторах
Е. Е. АкимоваРоссия
Акимова Елена Евгеньевна, старший научный сотрудник, кандидат биологических наук,
634050, Томск, ул. Гагарина, 3.
Т. И. Зюбанова
Россия
Зюбанова Татьяна Ивановна, старший научный сотрудник, кандидат биологических наук,
634050, Томск, ул. Гагарина, 3.
О. М. Минаева
Россия
Минаева Оксана Модестовна, кандидат биологических наук, старший научный сотрудник; доцент, доцент кафедры,
634050, Томск, ул. Гагарина, 3.
Список литературы
1. Vatistas C., Avgoustaki D.D., Bartzanas T. A systematic literature review on controlled-environment agriculture: How vertical farms and greenhouses can influence the sustainability and footprint of urban microclimate with local food production // Atmosphere. 2022. Vol. 13. N 8. P. 1258. DOI: 10.3390/atmos13081258.
2. Ampim P.A.Y., Obeng E., Olvera-Gonzalez E. Indoor vegetable production: An alternative approach to increasing cultivation // Plants. 2022. Vol. 11. N 21. P. 2843. DOI: 10.3390/plants11212843.
3. Calvo-Baltanás V., Vilcinskas A., Brück T., Kloas W., Wilke T., Rufino M., Henkel M., Zorn H., Monje O., Asseng S. The future potential of controlled environment agriculture // PNAS Nexus. 2025. Vol. 4. N. 4. P. 078. DOI: 10.1093/pnasnexus/pgaf078.
4. Zabel P., Zeidler C., Vrakking V., Dorn M., Schubert D. Biomass production of the EDEN ISS space greenhouse in Antarctica during the 2018 experiment phase // Frontiers in Plant Science. 2020. Vol. 11. P. 656. DOI: 10.3389/fpls.2020.00656.
5. Бархатов Ю.В., Ушакова С.А., Тихомиров А.А., Дегерменджи А.Г. Анализ динамики замкнутости массообменных процессов в экспериментальной модели биологической системы жизнеобеспечения // Журнал Сибирского федерального университета. Биология. 2023. Т. 16. № 4. С. 522–535.
6. Fu Y., Lu Y., Yang J., Liu H. Bacterial population dynamics and biosafety assessment in a closed Bioregenerative Life Support System during the “Lunar Palace 365” experiment // Science China Life Sciences. 2025. Vol. 68. P. 2137–2149. DOI: 10.1007/s11427-024-2857-1.
7. Хижняк С.В., Петрушкина С.А., Чернов В.Е., Ушакова С.А., Тихомиров А.А. Автохтонное микробное сообщество как потенциальный источник штаммов-антагонистов для биологической борьбы с фузариозом пшеницы в биолого-технических системах жизнеобеспечения // Авиакосмическая и экологическая медицина. 2020. Т. 54. № 3. С. 84–91. DOI: 10.21687/0233-528X-2020-54-3-84-91.
8. Kalyabina V.P., Esimbekova E.N., Kopylova K.V., Kratasyuk V.A. Pesticides: formulants, distribution pathways and effects on human health – a review // Toxicology reports. 2021. Vol. 8. P. 1179–1192. DOI: 10.1016/j.toxrep.2021.06.004.
9. Wang Z., Yun S., An Y., Shu L., Li S., Sun K., Zhang W. Effect of fungicides on soil respiration, microbial community, and enzyme activity: A global meta-analysis (1975–2024) // Ecotoxicology and Environmental Safety. 2025. Vol. 289. P. 117433. DOI: 10.1016/j.ecoenv.2024.117433.
10. Павлюшин В.А., Новикова И.И., Бойкова И.В. Микробиологическая защита растений в технологиях фитосанитарной оптимизации агроэкосистем: теория и практика (обзор) // Сельскохозяйственная биология. 2020. Т. 55. № 3. С. 421–438. DOI: 10.15389/agrobiology.2020.3.421rus.
11. Коршунова Т.Ю., Бакаева М.Д., Кузина Е.В., Рафикова Г.Ф., Четвериков С.П., Четверикова Д.В., Логинов О.Н. Роль бактерий рода Pseudomonas в устойчивом развитии агросистем и защите окружающей среды (обзор) // Прикладная биохимия и микробиология. 2021. Т. 57. № 3. С. 211–227. DOI: 10.31857/S0555109921030089.
12. Elnahal A.S.M., El-Saadony M.T., Saad A.M., Desoky El-S.M., El-Tahan A.M., Rady M.M., AbuQamar S.F., El-Tarabily K.A. The use of microbial inoculants for biological control, plant growth promotion, and sustainable agriculture: A review // European Journal of Plant Pathology. 2022. Vol. 162. P. 759–792. DOI: 10.1007/s10658-021-02393-7.
13. Власенко Н.Г., Кулагин О.В., Кудашкин П.И., Иванова И.А. Эффективность применения биопрепаратов и фунгицидов при выращивании яровой пшеницы в лесостепи Приобья // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 2023. Т. 53. № 10. С. 5–14. DOI: 10.26898/0370-8799-2023-10-1.
14. Alattas H., Glick B.R., Murphy D.V., Scott C. Harnessing Pseudomonas spp. for sustainable plant crop protection // Frontiers in Microbiology. 2024. Vol. 15. P. 1485197. DOI: 10.3389/fmicb.2024.1485197.
15. Трунов Р.И., Торопова Е.Ю. Влияние фунгицидных протравителей семян яровой пшеницы на рост колоний возбудителей корневых гнилей // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 2025. Т. 55. № 4. С. 46–54. DOI: 10.26898/0370-8799-2025-4-5.
16. Минаева О.М., Акимова Е.Е., Зюбанова Т.И., Кравец А.В., Терещенко Н.Н. Совместное применение бактерий и химического фунгицида для предпосевной обработки пшеницы // Химия в интересах устойчивого развития. 2025. Т. 33. № 4. С. 466–473. DOI: 10.15372/KhUR2025672.
17. Минаева О.М., Акимова Е.Е., Зюбанова Т.И. Эффективность применения бактерий Pseudomonas extremorientalis в производственном эксперименте на посевах яровой мягкой пшеницы в Томской области // Достижения науки и техники АПК. 2025. Т. 39. № 11. С. 61–66. DOI: 10.53859/02352451_2025_39_11_61.
Рецензия
Для цитирования:
Акимова Е.Е., Зюбанова Т.И., Минаева О.М. Эффективность применения бактерий-антагонистов фитопатогенных грибов в модельной экосистеме. Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 2026;56(5):41-51. https://doi.org/10.26898/0370-8799-2026-5-4
For citation:
Akimova E.E., Zyubanova T.I., Minaeva O.M. Effectiveness of using antagonistic bacteria against phytopathogenic fungi in a model ecosystem. Siberian Herald of Agricultural Science. 2026;56(5):41-51. (In Russ.) https://doi.org/10.26898/0370-8799-2026-5-4
JATS XML






