Микробиологический фунгицид как инструмент повышения биологической эффективности протравливания семян

В 2025 и 2026 гг. проведена оценка фитосанитарного состояния семенного материала в отношении грибных инфекций отдельных партий пшеницы и льна, возделываемых на сельскохозяйственных предприятиях Новосибирской и Курганской областей. Свободных от семенных инфекций партий не выявлено: зачастую семенной материал высокоинфицирован опасными возбудителями заболеваний. Ввиду формирования устойчивости фитопатогенными объектами к используемым химическим протравителям на основе пираклостробина (40 г/л) и тритиконазола (80 г/л) и тирама (400 г/л), дифеноконазола (30 г/л), на примере партии пшеницы сорта Новосибирская 41, РС 1 и льна масличного сорта Северный, РС 1 показана необходимость введения в протравливание микробиологического фунгицида с биологическим агентом Bacillus subtilis. По результатам испытаний установлено, что биологическая эффективность при условии использования баковой смеси на основе химического и микробиологических протравителей по Alternaria spp. и Fusarium spp. на пшенице Новосибирская 41 возрастает на 97 и 24% в сравнении с использованием исключительно химического протравителя. Аналогичная ситуация наблюдается в отношении опасного возбудителя крапчатости семядолей льна Fungus sterilis – биологическая эффективность возрастает на 58%. При введении в обработку семян микробиологического фунгицида отмечено ингибирование роста колоний грибов из рода Alternaria и Fusarium, формирующихся вокруг зерновок. Отмечено, что радиальный рост микромицетов Alternaria spp. и Fusarium spp. в варианте совместного применения химического препарата и препарата на основе Bacillus subtilis снижался в 4,8 и 5,4 раза по отношению к контролю против 1,6 и 2,9 раза в варианте с химическим протравителем. Установлено, что в 70% случаев Alternaria spp. при использовании баковой смеси не имела активного спороношения и находилась в стадии формирования хламидоспор.

1. Букреев В.В., Лысов А.К., Морозов Д.О., Наумова Н.И. Оценка эффективности биологических фунгицидов в различных системах защиты ярового ячменя // Международный сельскохозяйственный журнал. 2023. № 6. С. 628–632. DOI: 10.55186/25876740_2023_66_6_628.

2. Щербакова Л.А. Развитие резистентности к фунгицидам у фитопатогенных грибов и их хемосенсибилизация как способ повышения защитной эффективности триазолов и стробилуринов (обзор) // Сельскохозяйственная биология. 2019. Т. 54. № 5. С. 875–891. DOI: 10.15389/agrobiology.2019.5.875rus.

3. Гвоздева М.С., Волкова Г.В. Влияние фунгицида Колосаль на структуру популяции возбудителя бурой ржавчины пшеницы по признакам патогенности и чувствительности // Микология и фитопатология. 2022. Т. 56. № 1. С. 52–63. DOI: 10.31857/S0026364822010044.

4. Ганнибал Ф.Б., Алейникова Н.В., Галкина Е.С. Резистентность фитопатогенных грибов к фунгицидам // Защита и карантин растений. 2025. № 10. C. 3–7. DOI: 10.47528/10268634_2025_10_3.

5. Будников А.С., Лопатьева Е.Р., Крылов И.Б., Шевченко М.И., Иловайский А.И., Терентьев А.О. Открытие 4-нитропиразолин- 5-онов в качестве нового легкодоступного структурного класса фунгицидов для защиты растений // Междисциплинарный научный и прикладной журнал «Биосфера». 2022. Т. 14. № 4. С. 276–279.

6. Мурзагулова Г.Ш., Мещеров А.Р., Гоголева О.А., Пономарев С.Н., Пономарева М.Л., Горшков В.Ю. Фунгицид-резистентность штаммов Microdochium nivale и ее взаимосвязь с вирулентностью // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. 2022. Т. 23. № 6. С. 832–840. DOI: 10.30766/2072-9081.2022.23.6.832-840.

7. Игнатова Л.В., Бражникова Е.В., Червяков М.А., Москвина Е.В., Черных А.П., Мурадова С.Р., Сыдыкбекова Р.К. Применение микроорганизмов-анатагонистов для защиты ячменя от фитопатогенов // Вестник КазНУ. Серия биологическая. 2026. Т. 106. № 1. С. 78–93. DOI: 10.26577/bb106120267.

8. Томашевич Н.С., Сидорова Т.М., Аллахвердян В.В., Асатурова А.М. Изучение метаболитов новых перспективных штаммов бактерий-антагонистов рода Bacillus для повышения эффективности биопрепаратов фунгицидного действия на их основе // Юг России: экология, развитие. 2023. Т. 18. № 2 (67). С. 70–81. DOI: 10.18470/1992-1098-2023-270-81.

9. Муковоз П.П., Пешков С.А., Левенец Т.В., Сизенцев А.Н., Квитко А.В., Глинушкин А.П. Инновационные способы подавления микозов растений: подходы, решения, перспективы // Достижения науки и техники АПК. 2020. Т. 34. № 12. С. 19–27. DOI: 10.24411/02352451-2020-11203.

10. Колоколов Р.Р., Беляев А.А. Полифункциональное действие штаммов бактерий Bacillus licheniformis на плодоносящей плантации земляники садовой // Вестник университета биотехнологий. 2025. № 2. С. 36–45. DOI: 10.31677/2072-6724-2025-75-2-36-45.

11. Tarequl I., Danishuddin, Noshin T.T., Muhammad N.M., Hasi R.B., Azizul H. Resistance mechanisms of plant pathogenic fungi to fungicide, environmental impacts of fungicides, and sustainable solutions // Plants. 2024. N 13 (19). P. 2737. DOI: 10.3390/plants13192737.

12. Сидорова Т.М., Асатурова А.М., Аллахвердян В.В. Особенности антагонизма бактерий рода Bacillus по отношению к токсиногенным грибам Fusarium при защите растений от болезни и контаминации микотоксинами (обзор) // Юг России: экология, развитие. 2021. Т. 16. № 4. С. 86–103. DOI: 10.18470/19921098-2021-4-86-103.

13. Сегеда Е.С., Егорова Т.А., Брагина О.А., Верещагина С.А., Радько Д.П., Говердовская М.Д. Анализ биологической эффективности биофунгицидов против патокомплекса семян риса // Рисоводство. 2025. Т. 24. № 2 (67). С. 42–49. DOI: 10.33775/1684-2464-2025-672-42-49.

14. Sodikov B., Khamiraev U., Omonlikov A. Application of new fungicides against the diseases of agricultural crops // Бюллетень науки и практики. 2022. Т. 8. № 2. С. 110–117. DOI: 10.33619/2414-2948/75/15.

15. Федосеева Е.В., Сергеева Ю.Д., Волкова В.Д., Терехова В.А. Проявление антагонистической активности почвенных микромицетов в различных условиях среды // Успехи медицинской микологии. 2023. Т. 25. С. 91–96.