Видовой состав сорных растений в посевах подсолнечника в Белгородской области

Цель исследования – на основе изучения засоренности посевов подсолнечника на территории Белгородской области выявить видовой состав сорных растений и определить фитосанитарную значимость каждого вида с последующей разработкой многолетнего регионального прогноза. По результатам обследования 38 полей обнаружено 30 видов сорных растений, формирующих агроценозы посевов подсолнечника. Оценку фитосанитарной роли видов осуществляли путем определения их активности в фитоценозах, вычисляемой на основе двух показателей – постоянства встречаемости отдельного вида в посевах подсолнечника и его среднего проективного покрытия. Виды из группы особо активных не были выявлены. К высокоактивным видам отнесены ежовник обыкновенный и виды щетинника (щетинник зеленый и щетинник низкий), к среднеактивным – гречишка вьюнковая, щирица назадзапрокинутая, марь белая, бодяк седой, к довольно активным – вьюнок полевой. Остальные виды вошли в группу малоактивных (12 видов) и неактивных (11 видов). По уровню тепло- и влагообеспеченности Белгородская область отвечает требованиям к теплу и влаге для всех видов выявленного комплекса, который представляет собой подразделение сегетальной флоры региона и прогнозируется на произрастание в посевах подсолнечника в длительной временной перспективе. Видовой состав и структура активности видов сорных растений сегетальной флоры посевов подсолнечника обусловлена устойчивостью гидротермических условий территории Белгородской области, а также сохранением технологии возделывания указанной культуры. Полученные результаты являются основой коррекции региональной системы защиты подсолнечника от конкретных фитосанитарно значимых видов сорных растений, а также для отслеживания динамики менее значимых видов и фиксирования заноса в посевы новых видов сорных растений.

1. Суворова В.А., Савва А.П. Агроэкологическая оценка довсходовых гербицидов на посевах подсолнечника Краснодарского края // Юг России: экология, развитие. 2025. Т. 20. № 1. С. 187–194. DOI: 10.18470/1992-1098-2025-1-16.

2. Голубев А.С. Влияние нового гербицида Версия на засоренность посевов сои, подсолнечника и кукурузы // Международный сельскохозяйственный журнал. 2023. № 4. С. 429–432. DOI: 10.55186/25876740_2023_6 6_4_429.

3. Dos Santos E.G., Inoue M.H., GuimarãesA.C.D., Bastos J.S.Q., Mendes K.F. Weed control and selectivity of four herbicides applied in pre-emergence on two sunflower cultivars // Crops. 2023. Vol. 3. N 2. P. 139–147. DOI: 10.3390/crops3020014.

4. Dos Santos E.G., Inoue M.H., GuimarãesA.C.D., Bastos J.S.Q., Alcántara-de la Cruz R., Mendes K.F. Influence of chemical control on the floristic composition of weeds in the initial and pre-harvest development stages of the sunflower crop // Agrochemicals. 2023. Vol. 2. N 2. P. 193– 202. DOI: 10.3390/agrochemicals2020014.

5. Gürbüz R., Alptekin H. Effect of pre- and post-emergence herbicides on weed control and yield in sunflower (Helianthus annuus L.) // Turkish Journal of Agricultural Research. 2024. Vol. 11. N 2. P. 141–156. DOI: 10.19159/tutad.1412074.

6. Лухменёв В.П. Защита подсолнечника от сорняков по системе Cliarfield в Приволжском федеральном округе // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2021. № 1 (87). С. 62–68.

7. Štefanić E., Antunović S., Japundžić-Palenkić B., Zima D. Manipulation of sunflower population density and herbicide rate for economical and sustainable weed management // Romanian Biotechnological Letters. 2021. Vol. 26. N 4. P. 2751–2758. DOI: 10.25083/rbl/26.4/2751.2758.

8. Дридигер В.К., Горшкова Н.А. Влияние сроков сева и способов борьбы с сорняками на рост, развитие и урожайность подсолнечника в технологии прямого посева // Аграрный вестник Урала. 2021. № 1 (204). С. 2‒10. DOI: 10.32417/1997-4868-2021-204-01-2-10.

9. Mijić A., Duvnjak T., Liović I., Sudarić A., Barić K., Jug D., Markulj Kulundžić A. Weeds in sunflower production in Croatia and their control // Journal of Central European Agriculture. 2022. Vol. 23. N 4. P. 782–794. DOI: 10.5513/JCEA01/23.4.3637.

10. Önemli F., Tetik Ü. Agronomic comparisons of herbicides with different active ingredients and mechanical hoeing for weed control in Oleic and Linoleic type sunflower (Helianthus annuus L.) hybrids // Journal of Tekirdağ Agricultural Faculty. 2023. Vol. 20. N 3. P. 495–508. DOI: 10.33462/jotaf.1102589.

11. Дридигер В.К., Перегудова Н.А. Влияние технологии No-till и удобрений на засоренность почвы семенами сорняков // Земледелие. 2023. № 7. С. 39–43. DOI: 10.24412/0044-3913-2023-7-39-43.

12. Torun H., Özkil M., Eymirli S., Üremiş İ., Tursun N. The effect of hoeing time for weed management on yield and yield criteria of sunflowers (Helianthus annuus L.) // Plant Protection Bulletin. 2021. Vol. 61. N 4. P. 46–56. DOI: 10.16955/bitkorb.908510.

13. Пигорев И.Я., Шитиков Н.В. Засоренность посевов подсолнечника при локальном внесении ЖКУ в условиях Курской области // Земледелие. 2023. № 7. С. 43–47. DOI: 10.24412/00443913-2023-7-43-47.

14. Курдюкова О.Н. Система химических приемов контроля сорняков в посевах подсолнечника // Вестник Красноярского государственного аграрного университета. 2021. № 1. С. 37–42. DOI: 10.36718/1819-4036-2021-1-37-42.

15. Перфильева Н.И., Калмыков М.М., Ногмов Х.Т. Эффективность применения гербицидов в посевах подсолнечника в условиях КБР // International agricultural journal. 2023. № 1. С. 1–11. DOI: 10.55186/25876740_2023_7_1_1.

16. Гуркин С.В., Олейникова Е.М. Сорно-полевая растительность в агрофитоценозах северной степи (на примере Воронежской области) // Экологический вестник Северного Кавказа. 2024. Т. 20. № 2. С. 87–93.

17. Лунева Н.Н. Сорные растения и сорная флора как основа фитосанитарного районирования (обзор) // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. 2021. Т. 182. № 2. С. 139– 150. DOI: 10.30901/2227-8834-2021-2-139-150.

18. Шпанев А.М. Вредоносность сорных растений в посевах пшеницы озимой на Северо-Западе России // Вестник защиты растений. 2018. № 2 (96). С. 42–46.