Вклад технологии возделывания в повышение продуктивности пшеницы и тритикале

Исследование проведено в 2023–2025 гг. в лесостепной зоне Красноярского края. В полевых условиях испытаны технологии возделывания яровых пшеницы и тритикале по зерновому и паровому предшественникам. Испытывали традиционную технологию возделывания зерновых колосовых культур на зерно и технологию двуукосного использования, при которой в фазу выхода в трубку посевы скашивали на зеленую массу, а после отрастания растений и формирования урожая зерна производили его уборку. Для приведения полученных результатов к эквивалентным значениям рассчитывали сбор зерновых единиц зерна и зеленой массы. Установлено, что сбор зерновых единиц зависел от сорта, технологии возделывания и предшественника. При одноукосном способе возделывания по зерновому предшественнику лучшими были пшеница Тюменская 29 (3,77 т/га), при двуукосном – пшеница Новосибирская 31 (3,70 т/га), тритикале Эритроспермум 112/1020 (3,62 т/га). При одноукосном способе возделывания по паровому предшественнику лучшими являлись тритикале Эритроспермум 217/1020 (4,41 т/ га) и Эритроспермум 239/220 (4,20 т/га), при двуукосном – тритикале Эритроспермум 112/1020 (3,87 т/га) и Эритроспермум 217/1213 (3,82 т/га). При высеве по зерновому предшественнику по сумме сбора зерновых единиц зеленой массы и зерна сорта Рикс, Новосибирская 31 и сортообразцы Эритроспермум 94/1119, Эритроспермум 56/314, Эритроспермум 112/1020, Эритроспермум 217/1020, Эритроспермум 217/1213, Эритроспермум 250/220 превосходили показатели одноукосного использования на 0,35–0,77 т/га. При высеве по пару превосходили по сбору зерновых единиц двух укосов сортообразцы тритикале Эритроспермум 56/314, Эритроспермум 112/1020 и Эритроспермум 217/1213 (на 0,31–0,91 т/ га). Превосходство названных сортообразцов может быть обусловлено реакцией их генотипов на технологию возделывания и погодные условия. Основной вклад в увеличение сбора зерновых единиц по зерновому предшественнику оказали фактор «год» (37,5%) и взаимодействие факторов «сорт × год × укос» (35,9%). При возделывании по пару больший вклад в рост сбора зерновых единиц был сделан взаимодействием факторов «сорт × год × укос» (48,6%).

1. Юшкевич Л.В., Ющенко Д.Н., Щитов А.Г., Кашинская С.П. Сравнительная агроэкологическая оценка возделывания яровой пшеницы в южной лесостепи Западной Сибири. Аграрный вестник Урала. 2024; 24 (3): 348–357. https://doi.org/10.32417/1997-4868-2024-24-03-348-357

2. Вильдфлуш И.Р., Кулешова А.А. Влияние макро-, микроудобрений и регуляторов роста на структуру урожая, урожайность и качество зерна яровой тритикале. Вестник Белорусской государственной сельскохозяйственной академии. 2023; (3): 70–74.

3. Булавина Т.М., Булавин Л.А., Скируха А.Ч., Гвоздов А.П. Влияние предшественника, обработки почвы и гербицидов на урожайность озимой тритикале. Защита и карантин растений. 2023; (7): 30–33.

4. Чернопятов С.С., Лупова Е.И., Виноградов Д.В. Влияние сроков посева и предшественников на повышение урожайности к неблагоприятным внешним условиям и продуктивность озимой тритикале. Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2024; (6): 29–33. https://doi.org/10.37670/2073-0853-2024-110-6-29-33

5. Горянин О.И., Шевченко С.Н., Горянина Т.А., Джангабаев Б.Ж., Горянин А.О., Щербинина Е.В. Влияние предшественников и средств интенсификации на эффективное плодородие почвы и урожайность сортов озимой тритикале в Поволжье. Достижения науки и техники АПК. 2025; 39 (3): 10–15. https://doi.org/10.53859/02352451_2025_39_3_10

6. Колесников Л.Е., Успенская М.В., Кременевская М.И., Орлова А.Г., Зуев Е.В., Колесникова Ю.Р. Повышение урожайности зерновых культур и снижение вредоносности возбудителей болезней при использовании акрилового гидрогеля и белкового стимулятора роста. Российская сельскохозяйственная наука. 2021; (3): 33–40. https://doi.org/10.31857/S2500262721030078

7. Политыко П.М., Капранов В.Н., Киселев Е.Ф., Посметный Р.С., Гармаш Г.А., Гармаш Н.Ю. Агротехнологические аспекты формирования урожайности сортов яровой мягкой пшеницы в Центральном Нечерноземье. Аграрная наука. 2019; (1): 81–85. https://doi.org/10.32634/0869-8155-2019-326-1-81-8

8. Байкалова Л.П., Карвель А.А. Влияние биопрепаратов на засоренность посевов ярового ячменя. Вестник Бурятской государственной сельскохозяйственной академии им. В.Р. Филиппова. 2024; (4): 6–13. https://doi.org/10.34655/bgsha.2024.77.4.001

9. Каличкин В.К., Усенко В.И., Малюга А.А. Научные достижения в земледелии Сибири и их развитие. Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 2024; 54 (6): 5–17. https://doi.org/10.26898/0370-8799-2024-6-1

10. Гаджиумаров Р.Г., Джандаров А.Н., Гоноченко А.В., Кузьминов С.А., Дридигер В.К. Урожайность и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от предшественников и сроков посева по технологии No-till в зоне неустойчивого увлажнения Ставропольского края. Зерновое хозяйство России. 2025; 17 (5): 83–89. https://doi.org/10.31367/2079-8725-2025-100-5-83-89

11. Хорошков С.И., Бурцева О.В., Поляков И.И. Совершенствование учета затрат на производство экологически чистой продукции. Наука и образование. 2022; 5 (2): 14–18.

12. Айтемиров А.А., Халилов М.Б., Бабаев Т.Т., Амиралиев З.Г. Влияние сидератов на урожайность яровых зерновых культур в условиях орошения Терско-Сулакской подпровинции. Юг России: экология, развитие. 2018; 13 (2): 144–155.

13. Богомазов С.В., Лянденбурская А.В., Левин А.А., Ткачук О.А., Ефремова Е.В. Продуктивность озимой пшеницы в звеньях севооборота на черноземе выщелоченном. Нива Поволжья. 2020; (2): 84–90. https://doi.org/10.36461/NP.2020.2.55.020

14. Муратов А.А., Тихончук П.В., Туаева Е.В. Влияние густоты стояния растений на структуру урожая яровой тритикале. Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2022; (3): 60–66.

15. Беляев В.И., Рудев Н.В., Соколова Л.В. Структура урожая и качество зерна сортов яровой пшеницы алтайской и иностранной селекции (Тюменцевский район, Алтайский край). Siberian Journal of Life Sciences and Agriculture. 2022; 14 (2): 427–440.

16. Чекаев Н.П., Галлиулин А.А., Новичков С.В. Оценка влияния ежегодного применения индюшинного помета на запасы питательных веществ в почве и урожайность яровой пшеницы. Инновационная техника и технология. 2022; 9 (4): 81–86.

17. Хамади А.И., Эсенкулова О.В., Бабайцева Т.А., Латфуллин В.З. Формирование урожайности сортов яровой тритикале и яровой пшеницы в Среднем Предуралье. Вестник Ижевской государственной сельскохозяйственной академии. 2024; (3): 35–43. https://doi.org/10.48012/1817-5457_2024_3_35-43

18. Муратов А.А., Епифанцев В.В. Влияние сроков посева на фотосинтез тритикале в условиях Приамурья. Аграрный вестник Урала. 2023; (4): 28–39. https://doi.org/10.32417/1997-4868-2023-233-04-28-39

19. Муратов А.А., Епифанцев В.В., Тихончук П.В., Оборская Ю.В. Влияние сроков посева на структуру урожайности ярового тритикале в Приамурье. Пермский аграрный вестник. 2023; (1): 37–45. https://doi.org/10.47737/2307-2873_2023_41_37

20. Шпедт А.А., Злотникова В.В., Емельянов Д.В. Характеристика природно-ресурсного потенциала земледельческой зоны Красноярского края. Почвы и окружающая среда. 2024; 7 (1): 1–11. https://doi.org/10.31251/pos.v7i1.235

21. Зверьков М.С., Мазурова И.С. Прогноз урожайности в зерновых единицах с помощью геоинформационной системы для оценки эффективности реализации проектов мелиорации. Московский экономический журнал. 2025; 10 (12): 404–420. https://doi.org/10.55186/2413046X_2025_10_12_295