Экологическая оценка применения гербицида Кельвин Плюс в условиях Приморского края

В условиях вегетационного домика изучены чувствительность сельскохозяйственных культур к гербициду Кельвин Плюс и длительность сохранения его действующих веществ в почве, а также в посеве кукурузы на зерно на чистом от сорных растений фоне его фитотоксичность на растения и урожайность зерна этой культуры. Исследования проводили в 2022–2024 гг. в Приморском крае. Почва опытных участков – лугово-бурая оподзоленная с содержанием гумуса в пахотном горизонте 3–4%. Кукурузу гибридной популяции Каньонс высевали с нормой 80 тыс. семян/га. Предшественник – соя. Гербицид применяли в фазы 5–6 и 7–8 листьев кукурузы в рекомендованной (0,4 кг/га) и двукратной (0,8 кг/га) от рекомендованной нормы расхода. Вегетационные периоды характеризовались чередованием засушливых и дождливых периодов. В 2022 г. в III декаде июня – середине августа дневная температура воздуха достигала 29,3–33,7 °C. Гербицид, примененный в фазу 7–8 листьев кукурузы в обеих нормах расхода от момента внесения до уборки урожая, оказывал существенное фитотоксичное действие на культуру. Это значительно повлияло на величину урожая зерна. Початки на данных вариантах в сравнении с контролем (без гербицидов) были короче, количество зерен, масса початка и зерна меньше. Выделены тест-культуры для определения длительности сохранения действующих веществ гербицида Кельвин Плюс: томаты, горчица, свекла, капуста, ячмень и пшеница. Установлено, что гербицид в обеих нормах расхода практически полностью разлагается в лугово-бурой почве через 10 мес.

1. Захаренко В.А. Особенности развития технологий защиты растений в агроэкосистемах в условиях рыночной экономики России. Агрохимия. 2023; (8): 45–57. https://doi.org/10.31857/S0002188123080112

2. Заргарян Н.Ю., Кекало А.Ю., Немченко В.В. Влияние предпосевного применения гербицидов на почвенную микрофлору. Агрохимия. 2021; (10): 62–67. https://doi.org/10.31857/S0002188121100173

3. Бычкова В.В., Сазонова И.А., Пиденко П.С., Пиденко С.А., Бурмистрова Н.А. Негативные эффекты применения гербицидов группы имидазалинонов: проблемы и решения. Агрохимия. 2023; (2): 87–96. https://doi.org/10.31857/S0002188123020060

4. Шпанев А.М., Смук В.В. Вклад факторов в формирование засоренности полей зернотравянопропашного севооборота на северо-западе Российской Федерации. Российская сельскохозяйственная наука. 2023; (4): 38–42. https://doi.org/10.31857/S2500262723040075

5. Санин С.С. Защита растений и устойчивое земледелие в XXI столетии. Защита и карантин растений. 2020; (4): 9–16.

6. Астарханова Т.С., Ладан С.С., Березнов А.В., Астарханов И.Р. Системы защиты с микроудобрениями и современными многокомпонентными пестицидами для экологически безопасного производства винограда. Агрохимия. 2021; (11): 59–64. https://doi.org/10.31857/S0002188121110041

7. Помыткин Н.С., Ступко В.Ю., Бобровский А.В. Подходы к фиторемедиации при использовании фосфорорганических пестицидов. Земледелие. 2023; (3): 41–46. https://doi.org/10.24412/0044-3913-2023-3-41-46

8. Петрова М.О., Черменская Т.Д. Влияние природно-климатических условий на деградацию пестицидов при защите винограда от болезней и вредителей. Российская сельскохозяйственная наука. 2022; (3): 24–27. https://doi.org/10.31857/S250026272203005X

9. Чкаников Н.Д., Спиридонов Ю.Я., Халиков С.С., Музафаров А.М. Пути снижения фитотоксичности остатков сульфонилмочевин в почве с помощью антидотов. Агрохимия. 2020; (5): 86–96. https://doi.org/10.31857/S0002188120050063

10. Дворянкин Е.А. Эффективность гербицидов в борьбе с сорняками и их фитотоксичность для сахарной свеклы в зависимости от возраста обрабатываемых растений и нормы расхода препаратов. Агрохимия. 2023; (3): 70–81. https://doi.org/10.31857/S0002188123030043

11. Хрюкина Е.И. Перспективные гербициды для борьбы с сорной растительностью в посевах нута. Защита и карантин растений. 2023; (10): 19–22.

12. Кузнецова С.В., Багринцева В.Н. Оценка эффективности и фитотоксичности гербицидов по кукурузе. Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии. 2022; (2): 70–78. https://doi.org/10.26897/0021-342X-2022-2-70-78

13. Савва А.П., Надыкта В.Д., Тележенко Т.Н., Суворова В.А. Отечественный трехкомпонентный гербицид Аризон для защиты посевов кукурузы центральной зоны Краснодарского края. Российская сельскохозяйственная наука. 2023; (3): 44–48. https://doi.org/10.31857/S2500262723030080

14. Маханькова Т.А., Долженко В.И., Голубев А.С. Формирование ассортимента гербицидов в России. Агрохимия. 2022; (11): 50–61. https://doi.org/10.31857/S0002188122110084

15. Панфилов А.Э. Влияние фитоценотических и гидротермических условий на эффективность гербицидов кросс-спектра в посевах кукурузы. Агрохимия. 2022; (7): 40–49. https://doi.org/10.31857/S0002188122070109

16. Кузнецова С.В., Багринцева В.Н., Губа Е.И. О целесообразности совместного применения гербицида Крейцер и микроудобрения Батр цинк. Защита и карантин растений. 2023; (9): 13–15.

17. Багринцева В.Н., Губа Е.И., Кузнецова С.В. Эффективность гербицида Майстер Пауэр в зависимости от сроков применения. Защита и карантин растений. 2020; (3): 10–12.

18. Губа Е.И., Багринцева В.Н., Кузнецова С.В. Гербициды Крейцер и Аденго на гибридах и линиях кукурузы. Защита и карантин растений. 2022; (9): 15–19.

19. Долженко В.И., Лаптиев А.Б. Современный ассортимент средств защиты растений: биологическая эффективность и безопасность. Плодородие. 2021; (3): 71–75. https://doi.org/10.25680/S19948603.2021.120.13

20. Голубев А.С., Маханькова Т.А., Комарова А.С. Эффективность и безопасность применения гербицида Кельвин Плюс в посевах кукурузы в разных фазах развития культуры. Агрохимия. 2021; (3): 38–44. https://doi.org/10.31857/S000218812103008X

21. Филипенко Н.Н., Кравченко Р.В., Лучинский С.И. Эффективность новых гербицидов на посевах кукурузы в условиях Западного Предкавказья. Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии. 2024; (1): 68–78. https://doi.org/10.26897/0021-342X-2024-1-68-78