Some results of crossing merino sheep in Transbaikalia
Abstract
Results are given from studies on productive qualities of young first-generation hybrid sheep (1/2 Zabaikalskaya Fine-Fleece, Khangilskiy type, + 1/2 Kulundinskaya Fine-Fleece) under the age of 7 months. Studies were conducted at the breeding enterprise Tsokto-Khangil, Transbaikal Territory, using conventional methods accepted in zootechnics. Fertility, lamb-producing capabilities and safety of young stock were taken into consideration in studying reproductive abilities in ewes. The control group consisted of rams and ewes of the Khangilskiy type of Zabaikalskaya Fine-Fleece, the experimental group was made up of rams of Kulundinskaya Fine-Fleece and ewes of the Khangilskiy type of Zabaikalskaya Fine-Fleece. The ewes from the control group produced 132 lambs, or 125.7 percent, those from the experimental group 109 lambs, or 121.1 percent. The safety of lambs was 97.3 percent in the control group and 96.9 percent in the experimental group. At 4 months of age, the hybrid ram lambs were heavier than their analogs by 1.3 kg, or 6.3 percent (p<0.001), the hybrid female lambs by 0.7 kg, or 3.2 percent; at 7 months of age, by 4.6 kg, or 13.6 percent (p<0.001), and by 1.5 kg, or 4.9 percent (p<0.001), respectively. Carcasses of the hybrid rams were heavier by 3.7 kg, or 27.0 percent, with slaughter yield of 46.8 percent compared to 44.6 percent in the control group that was higher by 2.2 absolute percent. It has been found that the hybrid young stock somewhat exceeds the pure-bred analogs of the Khangilskiy type of Zabaikalskaya Fine-Fleece in growth energy and meat productivity.
About the Authors
T. N. Khamiruev
Research Institute of Veterinary Science of Eastern Siberia - Branch of the SFSCA RAS
Russian Federation
Russian Federation
B. Z. Bazaron
Research Institute of Veterinary Science of Eastern Siberia - Branch of the SFSCA RAS
Russian Federation
Russian Federation
S. M. Dashinimaev
Research Institute of Veterinary Science of Eastern Siberia - Branch of the SFSCA RAS
Russian Federation
Russian Federation
References
1. OECD-FAO agricultural outlook 2012-2021. - Rome: Food and Agriculture Organization of the United Nations, 2012.
2. Neto A., de Oliveira S., Faco O., Lobo R. Additive and non-additive genetic effects on growth, reproductive and maternal traits in sheep of Santa Ines, Brazilian Somali, Dorper and Poll Dorset breeds // Revista Brasileira de Zootecnia. - 2010. - Vol. 39. - P. 1943-1951.
3. McManus C., Paiva S.R., Arajo R.O. Genetics and breeding of sheep in Brazil // Revista Brasileira de Zootecnia. - 2010. - Vol. 39. - P. 236-246.
4. Dickerson G. Efficiency of animal production - molding the biological components // J. Anim. Sci. - 1970. - Vol. 30. -P. 849-859.
5. Колосов Ю.А., Дегтярь А.С., Совков В.В. Мясные качества молодняка овец при промышленном скрещивании // Современные технологии сельскохозяйственного производства и приоритетные направления развития аграрной науки: материалы междунар. науч.-практ. конф. - Пос. Персиановский: Изд-во Донского ГАУ, 2014. - С. 112-115.
6. Барсуков Ю., Шайдуллин И., Фейзуллаев Ф., Кириллова Е., Тимошенко Ю. Откормочные и мясные качества баранчиков волгоградской породы и ее помесей // Глав. зоотехник. - 2011. - № 1. - С. 34-38.
7. Чамурлиев Н.Г., Яковлева И.Н. Мясная продуктивность баранчиков кавказкой породы и помесей, полученных при скрещивании с эдильбаевской породой // Изв. Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. - 2010. - № 4 (20). - С. 95-99.
8. Абонеев В.В., Ерохин А.И., Суров А.И., Беляева А.М., Мозговой В.П., Айбазов А-М.М. Рекомендации по использованию австралийских мериносов в отечественном овцеводстве. - Ставрополь, 2006. - 29 с.
9. Pethick D.W., Ball A. J., Banks R.G., Hocquette J.F. Current and future issues facing red meat quality in a competitive market and how to manage continuous improvement // Animal Production Science. - 2011. - Vol. 51. - P. 13-18.
10. Абонеев В.В., Коник Н.В. Селекционные и технологические приемы повышения конкурентоспособности тонкорунного овцеводства // Овцы, козы, шерстяное дело. - 2015. - № 3. - С. 3-5.
11. ГОСТ 25590-83. Методы определения пара-метров продуктивности овец. - М., 1984. - 8 с.
12. Методика оценки мясной продуктивности. - Ставрополь, 2009. - 36 с.
13. Плохинский Н.А. Руководство по биометрии для зоотехников. - М.: Колос, 1969. - 256 с.
14. Катаманов А.С. Плодовитость маток и сохран-ность молодняка кулундинской тонкорунной породы // Сб. научн. тр. ВНИИОК. - 2009. - Т. 2, № 2-2. - С. 81-84.
15. Куликова А.Я., Ульянов А.Н., Катаманов С.Г., Котоманов Ю.Г. Воспроизводительные качества маток западно-сибирской мясной породы: сб. научн. тр. Северо-Кавказского НИИЖ. - Краснодар, 2014. - Т. 3. - С. 36-40.
16. Мурзина Т.В., Дамдинова Л.Г. Влияние живой массы овцематок аргунского типа на рост и развитие потомства // Сиб. вестн. с.-х. науки. - 2016. - № 1. - С. 46-50.
17. Колосов А.Ю., Абонеев В.В., Колосов Ю.А., Кривко А.С. Некоторые результаты использования пород ставропольской породы и австралийский мясной меринос для совершенствования породы советский меринос // Селекция сельскохозяйственных животных и технология производства продукции животноводства: материалы между-нар. науч.-практ. конф.- Пос. Персиановский: Изд-во Донского ГАУ, 2015. - С. 113-118.
18. Гальцев Ю.И., Лакота Е.А. Селекция мериносов в степной зоне Поволжья // Вестн. АПК Ставрополья. - 2015. - № 3 (19). - С. 89-91.
19. Ерохин С.А. Прогнозирование шерстной и мясной продуктивности, показателей воспроизводства и резистентности овец в раннем постнатальном возрасте: автореф. дис.. д-ра с.-х. наук. - М., 2009. - 36 с.
20. Фейзуллаев Ф.Р., Шайдуллин И.Н., Кириллова К.Е., Тимошенко Ю.И., Позмогова К.В. Мясная продуктивность рогатых и комолых баранчиков волгоградской породы // Овцы, козы, шерстяное дело. - 2015. - № 4. - С. 27-28.
Review
For citations:
Khamiruev T.N., Bazaron B.Z., Dashinimaev S.M. Some results of crossing merino sheep in Transbaikalia. Siberian Herald of Agricultural Science. 2017;47(1):74-81. (In Russ.)
Views:
205
Email this article 