Доступ открыт Открытый доступ  Доступ закрыт Только для подписчиков

ВЛИЯНИЕ ПРИЕМОВ БИОЛОГИЗАЦИИ И ХИМИЗАЦИИ НА ВОДОПОТРЕБЛЕНИЕ КУЛЬТУР В КОРМОВЫХ СЕВООБОРОТАХ


https://doi.org/10.26898/0370-8799-2018-2-4

Полный текст:


Аннотация

Представлены результаты исследований влияния приемов биологизации (подсева бобового компонента к злаковым культурам) и химизации (внесение минеральных удобрений) в каждое поле кормовых севооборотов на влагообеспеченность чернозема выщелоченного лесостепной зоны Западной Сибири. Изучены водопотребление и продуктивность культур в шестипольных кормовых севооборотах за четыре года 2-й ротации. В опыте возделывали районированные сорта сельскохозяйственных культур местной селекции: овес Краснообский, ячмень Ача, горох Новосибирец, вика Приобская 25, люцерна Флора, кострец безостый Рассвет, кукуруза гибрид Обский 140 СВ, бобы кормовые Сибирские. Установлено, что подсев бобового компонента увеличивает расход запасов продуктивной влаги из почвы кормовыми агроценозами от 66 до 84 мм, внесение минеральных удобрений – до 74 мм. Использование приемов улучшения злакового севооборота увеличило суммарное водопотребление кормовых культур: при внесении минеральных удобрений от 244 до 252 мм, при подсеве бобового компонента до 262 мм. По увеличению расхода продуктивной влаги из слоя почвы 0–100 см культуры севооборотов располагаются следующим образом: многолетние травы – силосные культуры – зернофуражные – покровные, по возрастанию суммарного водопотребления – в обратном порядке. Показано, что применение средств химизации увеличило сбор сухой массы в 1,6 раза, коэффициент водопотребления снизился в среднем по севообороту в 2,2 раза, прием биологизации способствовал росту урожайности в 1,4 раза, снижая коэффициент водопотребления в 1,9 раза. В контрольном севообороте наименьший расход влаги отмечен у кукурузы – 346 м3/т сухой массы, наибольший – зерновой части ячменя – 2933 м3/т. При внесении минеральных удобрений максимум и минимум водопотребления зафиксирован на этих же культурах – 290 и 1087 м3/т сухой массы. При подсеве бобового компонента в каждое поле севооборота минимальный расход влаги отмечен на полях костреца с подсевом люцерны – 384 м3/т сухой массы, максимальный – в посевах на зерно ячменя и гороха – 1199 м3/т сухой массы.


Об авторах

Р. Ф. Галеев
Сибирский федеральный научный центр агробиотехнологий РАН
Россия

Кандидат сельскохозяйственных наук, заведующий сектором.

630501, Новосибирская область, р.п. Краснообск



О. Н. Шашкова
Сибирский федеральный научный центр агробиотехнологий РАН
Россия

Кандидат сельскохозяйственных наук, ведущий научный сотрудник.

630501, Новосибирская область, р.п. Краснообск



Список литературы

1. Корчагина И.А. Водный режим почвы и водопотребление яровой пшеницы по группам спелости в южной лесостепи Западной Сибири // Бюл. науки и практики. – 2017. – № 1 (14). – С. 93–99.

2. Семина С.А. Водный режим и водопотребление кукурузы в зависимости от приемов возделывания // Нива Поволжья. – 2015. – № 2 (35). – С. 63–68

3. Галеев Р.Ф., Шашкова О.Н. Приемы эффективного снижения водопотребления посевов в кормовых севооборотах // Земледелие. – 2017. – № 7. – С. 32–35.

4. Гилев С.Д., Цымбаленко И.Н., Курлов А. П., Бастрычкина О.С. Водный режим выщелочного чернозема и водопотребление зерновых культур в центральной лесостепной зоне Зауралья // Аграрный вестн. Урала: Уральский ГАУ (Екатеринбург). – 2015. – № 5 (135). – С. 6–9.

5. Петрова Л.Н., Дридигер В.К., Кащаев Е. А. Влияние технологии возделывания сельскохозяйственных культур на содержание продуктивной влаги и плотность почвы в севообороте // Земледелие. – 2015. – № 5. – С. 16–18.

6. Адаптивно-ландшафтные системы земледелия Новосибирской области // РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИЗХим. – Новосибирск, 2002. – 388 с.

7. Моисеев А.Н., Еремин Д.И. Оценка севооборотов по влагообеспеченности культур в условиях лесостепной зоны Зауралья // Аграрный вестн. Урала – 2012. – № 11 (103). – С. 18–20.

8. Айтемиров А.А., Бабаев Т.Т. Севооборот как фактор биологической интенсификации // ФГБНУ Дагестанский НИИСХ им. Ф. Г. Кифиева. – 2016. – С. 203–207.

9. Дедов А.В., Кузнецова Т.А., Несмеянова М.А. Бинарные посевы с бобовыми травами // Пермский аграрный вестник. – 2014. – № 2 (6). – С. 10–18.

10. Бенц В.А. Поливидовые посевы в кормопроизводстве: теория и практика. – Новосибирск, 1996. – 228 с.

11. Изместьев В.М., Свечников А.К. Влияние длительного применения минеральных удобрений на продуктивность кормовых севооборотов // Аграрная наука Евро-СевероВостока. – 2015. – № 4. – С. 29–34.

12. Агроклиматические ресурсы Новосибирской области. – Л.: Гидрометеоиздат, 1971. – 156 с.

13. Демарчук Г .А., Данилов В.П. Использование азотных, бактериальных и биологических удобрений на многолетних травах в лесостепной зоне Западной Сибири // Сиб. вестн. с.-х. науки. – 1998. – № 1–2. – С. 49–53.

14. Методика полевых опытов с кормовыми культурами / ВНИИ кормов им. В.Р. Вильямса. – М., 1971. – 158 с.

15. Рекомендации по проведению опытов с кормовыми севооборотами / ВНИИ кормов им. В.Р. Вильямса. – М., 1974. – 81 с.

16. Василько В.П. и др. Мелиоративное земледелие: метод. указания к лабораторным и практическим занятиям для бакалавров по направлениям «Агрономия» и «Садоводство». – Краснодар: КубГАУ, 2014. – 95 с.

17. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (С основами статистической обработки результатов исследований). – М.: Агропромиздат, 1985. – 35 с.

18. Сорокин О.Д. Прикладная статистика на компьютере. – Краснообск: ГУП РПО СО РАСХН, 2004. – 162 с.


Дополнительные файлы

Для цитирования: Галеев Р.Ф., Шашкова О.Н. ВЛИЯНИЕ ПРИЕМОВ БИОЛОГИЗАЦИИ И ХИМИЗАЦИИ НА ВОДОПОТРЕБЛЕНИЕ КУЛЬТУР В КОРМОВЫХ СЕВООБОРОТАХ. Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 2018;48(2):24-32. https://doi.org/10.26898/0370-8799-2018-2-4

For citation: Galeev R.F., Shashkova O.N. INFLUENCE OF BIOLOGIZATION AND CHEMICALIZATION ON WATER CONSUMPTION OF CROPS IN FODDER CROP ROTATIONS. Siberian Herald of Agricultural Science. 2018;48(2):24-32. (In Russ.) https://doi.org/10.26898/0370-8799-2018-2-4

Просмотров: 80

Обратные ссылки

  • Обратные ссылки не определены.


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 0370-8799 (Print)