ВЛИЯНИЕ ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ НА ПОЧВЕННЫЙ БАНК СЕМЯН СОРНЯКОВ

Представлены результаты сравнительного изучения почвенного банка семян сорняков при выращивании сельскохозяйственных культур в двух трехпольных севооборотах (пшеница – пшеница – овес и пшеница – пшеница – полевые капустовые) по традиционной и No-Till технологиям. Опыт проведен на черноземе выщелоченном центрально-лесостепного Приобского агроландшафтного района. Перед закладкой стационарного опыта в 2008 г. в среднем на 1 м2 в слое почвы 0–10 см содержалось 31 800 семян сорных растений, в слое 11–20 см – 21 200 шт. Среди 17 выявленных видов доминировала щирица запрокинутая. После первого года вегетации сельскохозяйственных культур почвенный банк семян сорняков вырос на фоне традиционной технологии в 2,2 раза, на фоне No-Till – в 1,3 раза. К началу второй ротации севооборотов в 2011 г. в слое почвы 0–10 см было примерно одинаковое количество семян сорных растений в вариантах обеих технологий – 41 250 ± 2532 шт./м2 . При этом отмечен рост доли мятликовых сорняков до 25,5–32,0% при выращивании культур по No-Till технологии и до 34,8–35,5% – по традиционной. После третьей ротации севооборотов (2016 г.) запас семян по сравнению с 2011 г. снизился на фоне традиционной технологии в 5,7 раза, на фоне No-Till – в 8,1 раза. Доля мятликовых сорняков увеличилась до 67,8 и 47,8% соответственно. Полученные данные подтверждают, что механическая обработка почвы, способствуя заделке семян сорняков в почву, обеспечивает их более активное прорастание, дальнейшее развитие и распространение. Отсутствие механической обработки почвы, исключающей контакт семян сорняков с почвой, и систематическое применение гербицидов снижает поступление семян сорных растений в почвенный банк при No-Till технологии.

технология выращивания, No-Till, севооборот, сорняки, почвенный банк семян сорняков

1. Hossain M.M., Begum M. Soil weed seed bank: Importance and management for sustainable crop production – A Review // J. Bangladesh Agril. Univ. – 2015. – Vol. 13 (2). – P. 221–228.

2. Gulden R.H., Shirtliffe S.J. Weed Seed Banks: Biology and Management // Prairie Soils & Crops J. – 2009. – Vol. 2. – P. 46–52.

3. Forcella F. Prediction of weed seedling densities from buried seed reserves // Weed Research. – 1992. – Vol. 32. – P. 29–38.

4. Clemments D.R., Benoit D.L., Murphy S.D., Swanton C.J. Tillage effects on weed seed return and seed bank composition // Weed Science. – 1996. –Vol. 44. – P. 314–322.

5. Barberi P., Silvestrini N., Bonari E. Weed communities of winter wheat as infl uenced by input level and rotation // Weed Research. – 1997. – Vol. 37. – P. 301–313.

6. Barberi P., Lo Cascio B. Long-term tillage and crop rotation effects on weed seed bank size and composition // Weed Research. 2001. – Vol. 41. – P. 325–340.

7. Menalled F.D., Gross K.L., Hammond M. Weed above ground and seed bank community responses to agricultural management systems // Ecological Applications. – 2001. – Vol. 11. – P. 1586–1601.

8. Ball D.A. Weed Seedbank Response to Tillage, Herbicides, and Crop Rotation Sequence // Weed Science. – 1992. – Vol. 40. – P. 654–659.

9. De Cauwer B., Van den Berge K., Cougnon M., Bulcke R., Reheul D. Weed seed bank response to 12 years of different fertilization systems// Commun. Agric. Appl. Biol. Sci. – 2010. – Vol. 75 (2). – P. 61–72.

10. Yenish J., Doll J., Buhler D. Effects of tillage on vertical distribution and viability of weed seed in soil // Weed Science. – 1992. – Vol. 40. – P. 429–433.

11. Chauhan B., Gill G., Preston C. Infl uence of tillage system on vertical distribution, seedling recruitment and persistence of rigid ryegrass (Lolium rigidorum) seed bank // Weed Science. – 2006. – Vol. 54. – P. 669–676.

12. Sosnoskie L.M., Hermes C.P., Cardina J. Weed seedbank community composition in a 35-yr-old tillage and rotation experiment // Weed Science. – 2006. – Vol. 54. – P. 263– 273.

13. Murphy S.D., Clements D.R., Belaoussoff S., Kevan P.G., Swanton C.J. Promotion of weed diversity and reduction of weed seedbanks with conservation tillage and crop rotation // Weed Science. – 2006. – Vol. 54. – P. 69–77.

14. Yenish J.P., Fry T.A., Durgan B.R., Wyse D.L. Tillage effects on seed distribution and common milkweed (Asclepias syriaca) establishment // Weed Science. – 1996. – Vol. 44. – P. 815–820.

15. Buhler D. Population dynamics and control of annual weeds in corn (Zea mays) as infl uenced by tillage systems // Weed Science. – 1992. – Vol. 40. – P. 241–248.

16. White S.S., Renner K.A., Menalled F.D., Landis D.A. Feeding preferences of weed seed predators and effect on weed emergence // Weed Science. – 2007. – Vol. 55. – P. 606–612.

17. Benvenuti S., Macchia M., Miele S. Quantitative analysis of emergence of seedlings from buried weed seeds with increasing soil depth // Weed Science. – 2001. – Vol. 49. – P. 528– 535.

18. Harrison S.K., Regnier E.E., Schmoll J.T., Harrison J.M. Seed size and burial effects on giant ragweed (Ambrosia trifi da) emergence and seed demise // Weed Science. – 2007. – Vol. 55. – P. 16–22.

19. Доспехов Б.А., Васильев И.П., Туликов А.М. Практикум по земледелию. – М.: Агропромиздат, 1987. – С. 228–234.

20. Моисейченко В.Ф., Трифонова М.Ф., Заверюха А.X., Ещенко В.Е. Основы научных исследований в агрономии: учебник / под ред. А.А. Белоусовой. – M.: Колос, 1996. – 336 c.

21. Доброхотов В.Н. Семена сорных расте ний. – М.: Сельхозиздат, 1961. – 414 с.

22. Майсурян Н.А., Атабекова А.И. Определитель семян и плодов сорных растений. – М.: Колос, 1978. – 228 с.