Засоренность и урожайность посевов ячменя в зависимости от систем основной обработки почвы

Исследования проведены в многолетнем стационарном опыте в период 5-й ротации зернопарового севооборота чистый пар - озимая рожь - яровая пшеница - яровая пшеница - яровой ячмень (2008-2012). Изучено влияние длительного применения систем основной обработки почвы различной степени интенсивности на рост сорной растительности и урожайность ярового ячменя - культуры, завершающей севооборот. Эксперимент проведен в Тюменской области на темно-серой лесной тяжелосуглинистой почве на фоне применения гербицидов -смесей противодвудольных и противозлаковых препаратов. Содержание гумуса в слое почвы 0-20 см по полям севооборота на период закладки 4,2-5,0%, рН солевой вытяжки 6,0-6,4, сумма поглощенных оснований 29,4 мг экв./100 г почвы. В период исследований общая засоренность ячменя при использовании различных систем основной обработки почвы составляла весной 37-75 шт./м², осенью 5,2-14,3 шт./м², что соответствовало среднему и низкому уровню засоренности. Техническая эффективность применения смеси гербицидов в поле ячменя составила 83,3%. Самые чистые посевы от сорняков были по отвальной системе обработки. По всем ресурсосберегающим обработкам засоренность была в 1,4-2,0 раза выше, чем по отвальной системе обработки, в основном за счет нарастания по этим вариантам преимущественно просовидных сорняков (на 60-140%). Самая высокая засоренность в посевах ячменя перед уборкой отмечена при применении плоскорезной системы обработки и по системе обработки с применением дискования почвы - на 105-184% выше, чем по вспашке. Установлено, что на данном фоне комплексной химизации и агротехники в зернопаровом севообороте увеличение засоренности по изучаемым ресурсосберегающим системам обработки происходило в низкой и средней степени и не оказало отрицательного воздействия на борьбу с сорняками и обеспечение условий для формирования урожайности ячменя.

1. Радченко Л.А., Женченко К.Г. Влияние севооборотов на засоренность посевов // Защита и карантин растений. 2017. № 12. С. 30-32.

2. Борин А.А., Лощинина А.Э. Обработка почвы и сорняки // Защита и карантин растений. 2016. № 7. С. 36-38.

3. Протасова Л.Д., Ларина Г.Е. Конкурентоспособность сорных растений в агроценозе // Агрохимия. 2009. № 6. С. 67-85.

4. Власенко Н.Г., Садохина Т.П. Приемы агротехники, способствующие оптимизации фитосанитарного состояния посевов ячменя // Земледелие. 2010. № 6. С. 30-31.

5. Захаренко А.Н. Теоретические основы управления сорным компонентом агрофитоценоза в системах земледелия: монография. М.: издательство ТСХА. 2000. 466 с.

6. Власенко А.Н., Филимонов Ю.П., Калич-кин В.К., Иодко Л.Н., Усолкин В.Т. Экологизация обработки почвы в Западной Сибири. Новосибирск: РПО СО РАСХН, 2009. 268 с.

7. Черкасов Г.Н., Пыхтин И.Г., Гостев А.В. Возможность применения нулевых и поверхностных способов основной обработки почвы в различных регионах // Земледелие. 2014. № 5. С. 13-16.

8. Курдюкова О.Н. Система основной обработки почвы и засоренность посевов в севообороте // Известия ТСХА. 2016. Вып. 2. С. 76-81.

9. Каличкин В.К. Минимальная обработка почвы в Сибири: проблемы и перспективы // Земледелие. 2008. № 5. С. 24-26.

10. Храмцов И.Ф. Ресурсосберегающие технологии производства зерна в Западной Сибири // Земледелие. 2009. № 4. С. 5-7.

11. Пыхтин И.Г., Гостев А.В., Нитченко Л.Б. Теоретические основы систематизации обработок почвы в агротехнологиях нового поколения // Земледелие. 2015. № 5. С. 13-15.

12. Кирюшин В.И. Проблема минимизации обработки почвы: перспективы развития и задачи исследований // Земледелие. 2013. № 7. С. 3-6.

13. Перфильев Н.В., Вьюшина О.А. Урожайность зерновых и качество зерна пшеницы при различных системах основной обработки почвы // Земледелие. 2017. № 5. С. 36-38.