Взаимосвязь морфометрических параметров ярового ячменя с урожайностью

Представлены результаты оценки 106 образцов ярового ячменя из коллекции Всероссийского института генетических ресурсов растений им. Н.И. Вавилова (ВИР). Показана степень влияния морфометрических параметров элементов продуктивности на формирование урожайности и степень их сопряженности. Исследования проведены в 2016–2018 гг. в коллекционном питомнике в лесостепной зоне Кемеровской области. В годы исследований метеорологические условия вегетационного периода складывались при остром дефиците влаги в мае и июне в 2016 и 2017 гг. (гидротермический коэффициент (ГТК) от 0,37 до 0,50) до переувлажнения в 2018 г. (в июне ГТК = 2,41, в июле ГТК = 1,92). Достоверное превышение урожайности по сравнению с сортом-стандартом Биом имели два образца ярового ячменя из Чехии: Jubilant, Svit (80,33 г) и образец из Казахстана Илек 1 (103,3 г). С превышением урожайности с единицы площади к сорту-стандарту от 26,6 до 63,0% выделено восемь образцов ярового ячменя. По комплексу ценных признаков выявлены образцы: Svit (Чехия), Азов(Ростовская область), Илек 1, Илек 16 (Казахстан), Шукран (Краснодар). Установлена наиболее тесная взаимосвязь между урожайностью ярового ячменя и морфометрическими показателями элементов его продуктивности: количеством продуктивных стеблей на единице площади (r = 0,8728), биомассой корневой системы (r = 0,3598), массой 1000 зерен (r = 0,3273), продуктивностью колоса (r = 0,3820). Сорта с наибольшей выраженностью хозяйственно ценных признаков, отобранные из гибридных популяций ВИР, целесообразно использовать для процесса селекции в почвенно-климатических условиях Кемеровской области.

1. Шаманин В.П., Петуховский С.Л., Краснова Ю.С. Кластерный анализ сортов мягкой яровой пшеницы по элементам структуры урожая в южной лесостепи Западной Сибири // Вестник КрасГАУ. 2016. № 4. С. 147–152.

2. Захарова Н.Н., Захаров Н.Г., Остин В.Н. Элементы продуктивности главного колоса озимой мягкой пшеницы в условиях лесостепи Среднего Поволжья // Аграрный научный журнал. 2019. № 4. С. 10–15.

3. Сидоров А.В., Нешумаева Н.А., Якубышкина Л.И. Создание сортов ярового ячменя для использования на кормовые цели // Вестник КрасГАУ. 2016. № 2. С. 148–152.

4. Юсова О.А., Николаев П.Н. Оценка перспективных источников повышенных продуктивности и качества зерна в условиях южной лесостепи Западной Сибири // Вестник КрасГАУ. 2016. № 12. С. 26–32.

5. Ламажап Р.Р., Липшин А.Г. Влияние климатических условий на урожайность ярового ячменя в Республике Тыва // Вестник КрасГАУ. 2016. № 12. С. 13–19.

6. Creissen H.E., Jorgensen T.H., Brown J.K.M. Increased yield stability of fi eld-grown winter barley (Hordeum vulgare L.) varietal mixtures through ecological processes // Crop Protection. 2016. Vol. 85. P. 1–8. DOI.10.1016/j.cropro.2016.03.001

7. Cuesta-Marcos A., Kling J.G., Belcher A.R. Barley: Genetics and Breeding // Encyclopedia of Food Grains (Second Edition). 2016. Vol. 4. P. 287–295.

8. Сурин Н.А., Зобова Н.В., Ляхова Н.Е., Нешумаева Н.В., Плеханова Л.В., Чуслин А.А., Онуфриёнок Т.В., Липшин А.Г. Источники ценных признаков в селекции ячменя на адаптивность // Достижения науки и техники АПК. 2016. Т. 30. № 6. С. 36–40.

9. Компанец Е.В., Козаченко М.Р., Васько Н. И., Наумов А.Г., Солонечный П.Н., Святченко С. И. Селекционная ценность сортов ячменя ярового и их родительских форм // Вестник Белорусской государственной сельскохозяйственной академии. 2016. № 3. С. 56–59.

10. Abdorreza J., Hossein N., Morteza N. Relationship between agronomic and morphological traits in barley varieties under drought stress condition // International Journal of Basic and Applied Sciences. 2015. Vol. 9 (9). P. 1507– 1511.

11. Прянишников А.Н., Савченко И.В., Мазуров В. Н. Адаптивная селекция: теория и практика отбора на продуктивность // Вестник Российской сельскохозяйственной науки. 2018. № 3. С. 29–32. DOI: 10.30850/vrsn/2018/3/29-32

12. Пушкарев Д.В., Чурсин А.С., Кузьмин О.Г., Краснова Ю.С., Карагоз И.И., Шаманин В. П. Корреляция урожайности с элементами продуктивности сортов яровой мягкойпшеницы в условиях степной зоны Омской области // Вестник Омского ГАУ. 2018. № 3 (31). С. 26–35.

13. Becker S.R., Byrne P.F., Reid S.D., Bauerle W. L., McKay J.K., Haley S.D. Root traits contributing to drought tolerance of synthetic hexaploid wheat in a greenhouse study // Euphytica. 2016. 207(1). P. 213–224. DOI: 10.1007/s10681-0151574-1

14. Pinto R.S., Reynolds M.P. Common genetic basis for canopy temperature depression under heat and drought stress associated with optimized root distribution in bread wheat // Theoretical and Applied Genetics. 2015. 128 (4). P. 575–585. DOI: 10.1007/s00122-0152453-9

15. Шапошников А.И., Моргунов А.И., Акин Б., Макарова Н.М., Белимов А.А., Тихонович А. А. Сравнительные характеристики корневых систем и корневой экссудации у синтетического, примитивного и современного сортов пшеницы // Сельскохозяйственная биология. 2016. № 51(1). С. 68–78.

16. Шаманин В.П., Потоцкая И.В., Шепелев С. С., Пожерукова В.Е., Моргунов А.И. Морфометрические параметры корневой системы и продуктивность растений у синтетических линий яровой мягкой пшеницы в условиях Западной Сибири в связи с засухоустойчивостью // Сельскохозяйственная биология. 2018. Т. 53. № 3. С. 587–597. DOI: 10.15389/agrobiology.2018.3.587eng

17. Ковтун В.И., Ковтун Л.Н. Озерненность, масса зерна с колоса и масса 1000 зерен в повышении урожайности озимой пшеницы // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2015. № 3. С. 27–29.