Становление и развитие сельскохозяйственного машиностроения России до 1917 г.

Представлен материал о становлении и развитии сельскохозяйственного машиностроения России в ХIХ – начале ХХ в. Материалами исследования стали архивные фонды, Интернет-ресурсы, исторические труды, литературные источники. Рассмотрены предпосылки и особенности возникновения предприятий сельхозмашиностроения – ремонтных мастерских и заводов – на фоне изменения социально-общественного уклада страны. Приведена и проанализирована информация о создании и развитии первых в России заводов сельхозмашиностроения. До отмены крепостного права 60% предприятий-производителей сельскохозяйственных орудий относились к кустарным мастерским, 10% – к маленьким заводам. Это объем составлял менее 50% от потребностей рынка, поставка остальной части необходимой для сельского хозяйства техники осуществлялась иностранными заводами. Число отечественных предприятий к 1880 г. выросло до 340. В 1913 г. производство сельхозтехники составляло уже 20,5% от общего объема российского машиностроения. Наиболее крупные заводы сельхозмашиностроения располагались на юге и в центральной части России. В 1913 г. доля южных заводов составляла 53% общего выпуска (по стоимости), центральных губерний – 20,5%. В других регионах превалировало кустарное производство инвентаря и машин несложных конструкций. После Первой мировой войны выпуск продукции сельскохозяйственного машиностроения сократился до 8% от уровня 1913 г. Предприятия, созданные во второй половине ХIХ – начале ХХ в., стали основой сельскохозяйственного машиностроения России. Отмечены следующие особенности российского сельхозмашиностроения: мелкосерийное производство, ограниченная номенклатура, изготовление орудий простых конструкций, работа на местный рынок, отсутствие экспорта, зависимость объемов производства от урожая, отсутствие узкой специализации предприятий, сезонность производства.

ремонтные мастерские, завод, сельскохозяйственные машины, промышленное производство, российский трактор, колесный трактор, автоплуг

1. Анфимов A.M. Крестьянское хозяйство Европейской России 1881–1904 гг. М.: Наука, 1980. 239 с. 2. Миронов Б.Н. Опыт сопоставления некоторых сторон агротехнического уровня земледелия Центральной России начала XVII и второй половины XVIII в. Кишинев: ЕАИВЕ. 1966. 173. С

2. Анфимов A.M. Крупное помещичье хозяйство Европейской России (конец XIX – начало XX в.): М.: Наука. 1969. 394 с.

3. Федоров В.А. Наемный труд в земледелии накануне крестьянской реформы 1861 г. (по материалам центрально-промышленных губерний) // Вестник Московского университета. История. 1968. № 3. С. 87–88.

4. Яцунский В.К. Основные моменты истории сельскохозяйственного производства в России с XVI века до 1917 г. Кишинев: Ежегодник аграрной истории Восточной Европы. Картя Молдовеняскэ, 1966. С. 44–64.

5. Новиков Ю.Ф. Из истории техники основной обработки почвы в России // Вестник истории мировой культуры. 1961. № 1. С. 47–60.

6. Капитонов Е.Н. История сельскохозяйственного машиностроения России: монография. Тамбов: Тамбовский государственный технический университет. 2010. 60 с.

7. Иофинов С.А. История техники и науки о механизации земледелия: монография. СПб.: СПбГАУ, 1994. 178 с.

8. Иофинов С.А., Еникеев В.Г., Скробач В.Ф., Шкрабак В.С. Становление агроинженерной науки и образования в России (XIX– XX вв.): монография. СПб.: Химиздат. 1999. 352 с.

9. Адресная книга заводов, мастерских и складов сельскохозяйственных машин и орудий. Составлена по сведениям 1911–1912 годов // Труды Бюро по сельскохозяйственной механике. СПб., 1912. XIII. 599 с.

10. Арцыбашев Д.Д. Важнейшие сельскохозяйственные орудия и машины: монография. СПб., 1908. 60 с.

11. Монтаков В.А., Пономарев В.П. Страницы истории отечественного тракторостроения // Школа и производство. 1991. № 5. С. 34–38.

12. Ценч Ю.С., Маслов Г.Г., Трубилин Е.Г. К истории развития сельскохозяйственной техники // Вестник башкирского государственного университета. 2018. № 3 (47). С. 117–123.

13. Ценч Ю.С. История создания первого российского трактора // Технический сервис машин. 2019. № 2 (135). С. 184–194.