Влияние степени родства и генетического сходства на продуктивность герефордов Cибири

Представлены результаты изучения влияния степени родства и генетического сходства родительских пар на мясную продуктивность крупного рогатого скота герефордской породы. Повышение гомозиготности в стадах герефордского скота в Сибири может снижать результативность селекционно-племенной работы. Установлено, что варианты подбора родительских пар оказали достоверное влияние (р < 0,01–0,001) на формирование мясной продуктивности потомства. Превосходство по живой массе на 31–47 кг в 3 и 5 лет имели коровы от отдалeнного инбридинга и аутбредных (неродственных) родителей в сравнении с близкородственными. Самые высокие показатели живой массы (16–66 кг) имел молодняк, полученный от аутбредного подбора родительских пар, по сравнению со сверстниками, полученными от близкородственного спаривания. Бычки от 8- до 15-месячного возраста, полученные от спаривания неродственных родителей, превосходили сверстников от близкородственного на 105 г (14%), умеренного на 87 (11%) и отдалeнного на 69 г (9%). Низкие значения этого показателя с возрастом до 18 мес являются следствием влияния большего количества факторов (генотип, молочность матери, условия содержания) в начальной стадии формирования организма. Бычки и тeлки со средней степенью генетического сходства родительских пар во всех возрастах имели лучшие показатели по живой массе в сравнении с аналогами, что обусловлено наследственностью, сформировавшейся от обоих родителей. Диcперсионным анализом данных установлено достоверное (р < 0,001) влияние степени генетического сходства родительских пар на величину живой массы. Исследование степени родства и генетического cходства родительских пар позволит получить наиболее точные и доcтоверные данные о племенной ценности герефордского скота сибирской селекции.

живая масса, среднесуточный прирост, степень родства, генетическое сходство, инбридинг, герефордская порода

1. Заднепрянский И.П., Ранделин А.В. Инбридинг в практике разведения герефордов // Зоотехния. 2000. № 3. С. 8–11.

2. Костомахин Н.М., Воронкова О.А., Габедава М.А. Продуктивные и воспроизводительные качества коров в зависимости от степени инбридинга // Главный зоотехник. 2019. № 5. С. 11–16.

3. Хакимов И.Н., Григорьев В.С., Мударисов Р.М. Улучшение экстерьера молодняка герефордской породы мясного скота методом интербридинга // Животноводство и кормопроизводство. 2018. Т. 101. № 2. С. 44–50.

4. Вишневский С.Н. Системный анализ компонентов крови тeлок абердин-ангусской породы с отдалeнным инбридингом // Вестник Оренбургского государственного университета. 2010. № 10 (116). С. 102–105.

5. Гармаев Д.Ц. Технология мясного скотоводства в Республике Бурятия: монография. Улан-Удэ: Издательство БГСХА, 2007. 118 с.

6. Герасимов Н.П., Джуламанов К.М. Влияние варианта подбора родительских пар на проявление селекционных признаков у герефордских бычков // Вестник БГСХА. 2018. № 4 (53). С. 37–43.

7. Донник И.М., Мымрин В.С., Лоретц О.Г. Влияние инбридинга на живую массу коров, экономическая эффективность инбридинга и рекомендации производству // Аграрный вестник Урала. 2013. № 6 (112). С. 6–8.

8. Джуламанов К.М., Дубовскова М.П. Совершенствование генеалогической структуры скота герефордской породы – основа перспективного внутрипородного типа // Вестник мясного скотоводства. 2006. Т. 1. № 59. С. 72–75.

9. Шендаков А.И., Шендакова Т.А., Колобанова В.Н. Мониторинг распространения инбридинга в стадах молочного скота Орловской области // Вeстник Курской государствeнной сельскохозяйственной акадeмии. 2018. № 6. С. 88–94.

10. Инербаев Б.О., Борисов Н.В. Качество говядины чистопородного и помесного скота Сибири // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 2018. Т. 48. № 5. С. 45–51.

11. Инербаев Б.О., Инербаева А.Т., Храмцова И.А., Рагимов Г.И., Захаров Н.Б. Племенные и продуктивные качества коров герефордской породы сибирской и канадской репродукций // Вестник НГАУ. 2016. № 3 (40). С. 185–192.

12. Смирнова М.Ф., Сафронов С.Л., Сулоев А.М., Фомина Н.В. Особенности роста и развития молодняка герефордской породы в разных регионах России // Молочное и мясное скотоводство. 2015. № 8. С. 23–26.

13. Бактыгалиева А.Т., Джуламанов К.М., Урынбаева Г.Н. Приемы улучшения племенных ресурсов внутрипородных типов скота // Вестник мясного скотоводства. 2016. № 3 (95). С. 34–40.