Preview

Сибирский вестник сельскохозяйственной науки

Расширенный поиск

Изучение эффективности почвенных гербицидов в отношении ежовника обыкновенного

https://doi.org/10.26898/0370-8799-2020-4-5

Аннотация

Дана оценка биологической активности в отношении ежовника обыкновенного семи почвенных гербицидов (на основе семи действующих веществ), разрешенных для применения в посевах сои, и их пяти баковых смесей. Исследования проведены в Приморском крае в 2018, 2019 гг. в условиях вегетационного домика. Представлена схема опыта: контроль (без обработки гербицидами); Комманд, КЭ (д.в. кломазон, 480 г/л) в норме расхода 1,0 л/га; Зенкор Ультра, КС (д.в. метрибузин, 600 г/л) – 1,0 л/га; Гезагард, КС (д.в. прометрин, 500 г/л) 3,5 л/га; Пропонит, КЭ (д.в. пропизохлор, 720 г/л) – 3,0 л/га; Дуал Голд, КЭ (д.в. С-метолахлор, 960 г/л) – 1,6 л/га; Гардо Голд, КС (д.в. С-метолахлор + тербутилазин, 312,5 + 187,5 г/л) 4,5 л/га; Пледж, СП (д.в. флумиоксазин, 500 г/кг) – 0,12 кг/га; Гезагард + Дуал Голд – 2,5 л/га + 1,5 л/га; Зенкор Ультра + Дуал Голд – 0,5 л/га + 1,5 л/га; Комманд + Дуал Голд – 0,7 л/га + 1,5 л/га; Пропонит + Пледж – 2,0 л/га + 0,1 кг/га; Комманд + Пледж – 0,7 л/ га + 0,1 кг/га. Ежовник обыкновенный оказался достаточно чувствительным к большинству использованных в опытах гербицидов и баковых смесей. Хороший контроль проса куриного обеспечило применение гербицидов Гезагард, Гардо Голд и Комманд. Однако исключительно высокую биологическую эффективность (фитотоксичность) по отношению к данному виду в условиях вегетационного домика, оптимальных для реализации гербицидного потенциала почвенных гербицидов, продемонстрировали препараты Дуал Голд, Пропонит и баковые смеси на их основе. В связи с этим Дуал Голд и Пропонит в первую очередь могут быть рекомендованы для почвенного применения (отдельно и в составе баковых смесей) в посевах сои, в сильной степени засоренных просом куриным.

Об авторах

В. Н. Мороховец
Дальневосточный научно-исследовательский институт защиты растений
Россия

кандидат биологических наук, временно исполняющий обязанности директора

692684, Приморский край, Камень-Рыболов, ул. Мира, 42-а



З. В. Басай
Дальневосточный научно-исследовательский институт защиты растений
Россия

кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник

Приморский край, Камень-Рыболов



Т. В. Мороховец
Дальневосточный научно-исследовательский институт защиты растений
Россия

кандидат сельскохозяйственных наук, ведущий научный сотрудник

Приморский край, Камень-Рыболов



Т. В. Штерболова
Дальневосточный научно-исследовательский институт защиты растений
Россия

научный сотрудник

Приморский край, Камень-Рыболов



С. С. Вострикова
Дальневосточный научно-исследовательский институт защиты растений
Россия

научный сотрудник

Приморский край, Камень-Рыболов



Н. С. Скорик
Дальневосточный научно-исследовательский институт защиты растений
Россия

младший научный сотрудник

Приморский край, Камень-Рыболов



Список литературы

1. Щербакова Т.А. Видовой состав сорной растительности в посевах зерновых культур и сои в условиях Приморского края // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 1990. № 6. С. 10–13.

2. Ульянова T.H. Сорные растения во флоре России и других стран СНГ: монография. СПб.: Издательство ВИР, 1998. 233 с.

3. Баздырев Г.И., Зотов Л.И., Полин В.Д. Сорные растения и меры борьбы с ними в современном земледелии. М.: Издательство МСХА, 2004. 288 с.

4. Артохин К.С. Сорные растения. Ростов/на Д.: Книга, 2004. 144 c.

5. Фисюнов А.В. Сорные растения. М.: Колос, 1984. 632 с.

6. Трусов В.И., Гармашов В.М., Нужная Н.А. Засоренность посевов при разных приемах и системах основной обработки почвы в севообороте // Защита и карантин растений. 2017. № 9. С. 19–21.

7. Гармашев В.М., Корнилов И.М., Нужная Н.А. Влияние способов обработки почвы, внесение минеральных удобрений и гербицидов на засоренность посевов и урожайность зерна гороха // Защита и карантин растений. 2017. № 1. С. 14–17.

8. Борин А.А., Лощина А.Э. Влияние агротехнологий на засоренность посевов и урожайность культур севооборота // Защита и карантин растений. 2019. № 6. С. 15–18.

9. Власенко Н.Г., Кулагин О.В., Кудашкин П.И. Эффективность современных гербицидов // Защита и карантин растений. 2018. № 3. С. 9–22.

10. Перфильев Н.В., Вьюшина О.А. Засоренность и урожайность посевов ячменя в зависимости от систем основной обработки почвы // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 2019. Т. 49. № 1. С. 19–26. DOI:10.26898/0370-8799-2019-1-3.

11. Трусов В.И., Гармашов В.И., Нужная Н.А., Корнилов И.М. Засоренность посевов озимой пшеницы в зависимости от приемов обработки почвы, внесения минеральных удобрений и гербицидов // Защита и карантин растений. 2018. № 10. С. 15–16.

12. Мысник Е.Н., Закота Т.Ю. Структура видового состава сорных растений в посадках картофеля Краснодарского края // Агропромышленные технологии Центральной России. 2018. Вып. 2. № 8. С. 1–87.

13. Веневцев В.З., Захарова М.Н., Рожкова Л.В. Борьба с сорняками в посевах сои в Рязанской области // Защита и карантин растений. 2017. № 12. С. 28–29.

14. Пивень В.Т., Саенко Г.М., Бушнева И.А., Дряхлов А.И. Защита посевов сои от болезней, вредителей и сорняков // Земледелие. 2010. № 3. С. 31–33.

15. Ларина Г.Е. Важные особенности работы с почвенными гербицидами в посевах подсолнечника // Защита и карантин растений. 2017. № 4. С. 30–31.


Рецензия

Для цитирования:


Мороховец В.Н., Басай З.В., Мороховец Т.В., Штерболова Т.В., Вострикова С.С., Скорик Н.С. Изучение эффективности почвенных гербицидов в отношении ежовника обыкновенного. Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 2020;50(4):40-47. https://doi.org/10.26898/0370-8799-2020-4-5

For citation:


Morokhovets V.N., Basay Z.V., Morokhovets T.V., Shterbolova T.V., Vostrikova S.S., Skorik N.S. Study of the effectiveness of soil herbicides in relation to barnyard grass. Siberian Herald of Agricultural Science. 2020;50(4):40-47. (In Russ.) https://doi.org/10.26898/0370-8799-2020-4-5

Просмотров: 407


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 0370-8799 (Print)
ISSN 2658-462X (Online)