Эффективность систем основной обработки темносерой лесной почвы при возделывании ячменя

Установлена эффективность длительного применения различных систем основной обработки темно-серой лесной почвы в условиях Северного Зауралья. Определено их влияние на эффективность при возделывании ячменя по зерновому предшественнику (яровая пшеница) и зернобобовому (вика на зерно). Исследования проведены в стационарном опыте по изучению отвальной, безотвальной, комбинированной, дифференцированной, плоскорезной и поверхностной систем основной обработки почвы. Опыты проходили в течение третьей – шестой ротаций (1996–2018 гг.) двух зернопаровых севооборотов, развернутых во времени и в пространстве. Первый севооборот: чистый пар – озимая рожь – яровая пшеница – яровая вика – яровой ячмень, второй: чистый пар – озимая рожь – яровая пшеница – яровая пшеница – яровой ячмень. При возделывании ячменя по зернобобовому предшественнику (яровой вике) экономически целесообразным оказалось применение систем основной обработки с элементами минимизации. В нее входили безотвальная и комбинированная обработки с безотвальным рыхлением стойками СибИМЭ на глубину 20–22 см; дифференцированная с плоскорезной на 12–14 см и дискование на 10–12 см. Данные приемы обеспечили близкие отвальной системе условия формирования продуктивности и практически одинаковую урожайность ячменя, получение чистого дохода и коэффициента энергетической эффективности. На фоне без удобрений урожайность составила 2,97–3,03 т/га, с применением N₄₀P₄₀P₄₀ – 3,47–3,65 т/га. При размещении ячменя по повторной пшенице самой эффективной оказалась отвальная система обработки с чистым доходом 14,67 тыс. р./га на фоне без удобрений и 22,75 тыс. р./га на фоне их применения с энергетическим коэффициентом 2,65 и 2,75. Применение ресурсосберегающих приемов обработки по повторной пшенице приводило к снижению урожайности зерна ячменя на 0,09–0,40 т/га, снижению чистого дохода при возделывании ячменя в сравнении с зернобобовым предшественником на 31,0–44,1%.

1. Система адаптивно-ландшафтного земледелия в природно-климатических зонах Тюменской области: монография. Тюмень: Тюменский издательский дом. 2019. 472 с.

2. Соловиченко В.Д., Воронин А.Н., Никитин В.В., Навольнева Е.В. Продуктивность ячменя в зависимости от вида севооборота, способа обработки почвы и удобрений // Земледелие. 2017. № 7. С. 29–32.

3. Власенко А.Н., Шарков И.Н., Шоба В.Н., Колбин С.А. Эффективность удобрения азотом яровой пшеницы и ячменя в лесостепи Западной Сибири // Земледелие. 2015. № 1. С. 25–27.

4. Götze P., Rücknagel J., Holzweißig B., Steinz M., Christen O., Jacobs A., Märländer B., Koch H. J. Sugar beet rotation effects on soil organic matter and calculated humus balance in central Germany // European Journal of Agronomy. 2016. Vol. 76. P. 198–207.

5. Едимеичев Ю.Ф. Оптимизация и экологизация зональной системы обработки почвы в Красноярском крае // Вестник Красноярского государственного аграрного университета. 2017. № 7. С. 16–23.

6. Кирюшин В.И. Актуальные проблемы и противоречия развития земледелия // Земледелие. 2019. № 3. С. 3–7. DOI: 10.24411/0044-3913-2019-10301.

7. Пакуль А.Л., Лапшинов Н.А., Божанова Г.В., Пакуль В.Н. Урожайность ярового ячменя при различных приемах основной обработки почвы в зернопаровом севообороте // Земледелие. 2019. № 3. С. 34–36. DOI: 10.24411/0044-3913-2019-10309.

8. Grovetto C. No Till, the Stubble and the Soil Nutrition // Conservation Agriculture: Environment, Farmers Experiences, Innovations, Socio-economy, Policy. Springer, 2003. P. 39–48.

9. Зезин Н.Н., Постников П.А. Сохранение плодородия почв через биологизацию земледелия // Нива Урала. 2012. № 9. С. 6–7.

10. Martin-Rueda I., Muñoz-Guerra L.M., Yunta F., Esteban E., Tenorio J.L., Lucena J.J. Tillage and crop rotation effects on barley yield and soil nutrients on a Calciortidic Haploxeralf // Soil Till. Res. 2007. Vol. 92. Р. 1–9.

11. Турусов В.И., Гармашев В.М., Корнилов И.М., Нужник Н.А., Дудченко С.Е. Эффективность различных приемов основной обработки почвы под горох // Земледелие. 2016. № 8. С. 22–24.

12. Кураченко Н.Л., Кожевников А.С., Романов В.Н. Влияние обработки почвы на агрофизическое состояние чернозема и продуктивность яровой пшеницы // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 2018. Т. 48. № 1. С. 44–50. DOI: 10.26898/0370-8799-2018-1-6.

13. Девтерева Н.И., Благополучная О.А. Влияние различных приемов обработки почвы на продуктивность культур и агрофизические свойства слитных черноземов // Земледелие. 2019. № 3. С. 31–33. DOI: 10.24411/0044-3913-2019-10308.

14. Перфильев Н.В., Вьюшина О.А. Урожайность зерновых и качество зерна пшеницы при различных системах основной обработки почвы // Земледелие. 2017. № 5. С. 36–38.

15. Reji P. Mathew, Yucheng Feng, Leonard Githinji. Impactofno-tillageandconventional tillage systems on soil microbial communities. Applied and Environmental Soil Science, 2012, 10 p. DOI: 10.1155/2012/548620.

16. Дериглазова Г.М., Пыхтин И.Г. Влияние технологий разного уровня интенсификации на урожайность ячменя // Земледелие. 2012. № 7. С. 31–33.

17. Пыхтин И.Г., Гостев А.В., Нитченко Л.Б., Плотников В.А. Теоретические основы эффективного применения современных ресурсосберегающих технологий возделывания сельскохозяйственных культур // Земледелие. 2016. № 6. С. 16–19.