Конкурентная способность компонентов в смешанных агроценозах зернофуражных культур

Представлены результаты анализа урожайности и биологической эффективности одновидовых и смешанных посевов злаковых и бобовых культур в зависимости от зон возделывания. Исследования проведены в лесостепной и степной зонах Западной Сибири и в лесостепной зоне Восточной Сибири, результаты проанализированы через показатели «отношение земельных эквивалентов» и коэффициент агрессивности. В лесостепной зоне Западной Сибири при возделывании на зернофураж преимущество имели двухкомпонентные смеси с нормой высева 60–75% злакового (ячмень или овес) и 35–50% бобового компонентов (горох). Урожайность составила 23–29 ц зерна/га с содержанием переваримого протеина 106–110 г/к.ед. и показателем эффективности использования площади 1,17 ед. Наибольшим коэффициентом агрессивности (плюс 0,53) обладает горох в смеси с пшеницей. В условиях степной зоны Западной Сибири наиболее эффективны двухкомпонентные смеси ячменя и пшеницы с пелюшкой при соотношении злакового и бобового компонентов 60/50% от полной нормы высева культур. Урожайность данных ценозов отмечена на уровне одновидовых посевов, а питательность выше на 6–10%. Показатель «отношение земельных эквивалентов» для данной зоны составил 1,21–1,3 ед. Доля бобового компонента в урожае зерна трехкомпонентных смесей при неблагоприятных сухих условиях степной зоны зарегистрирована незначительной. Значение коэффициента агрессивности бобового компонента снизилось до минус 1,58 и максимально уменьшилась его доля в агроценозе. Для лесостепной зоны Восточной Сибири характерно достаточное увлажнение, что способствовало получению хорошего урожая зерна. Наибольшую урожайность обеспечили смеси овса с горохом (48,5 ц/га) и овса с горохом и ячменем (42,9 ц/га) с показателем «отношение земельных эквивалентов» до 1,45 ед. и коэффициентом агрессивности, близким к нулю. В данной зоне существуют благоприятные условия произрастания культур в бинарных посевах.

1. Белюченко И.С. Совмещенные посевы в севообороте агроландшафта: монография. Краснодар: Кубанский государственный аграрный университет, 2016. 262 с.

2. Лапшин Ю.А. Смешанные агроценозы как резерв увеличения производства фуражного зерна и более рационального использования земельных площадей // Аграрная наука ЕвроСеверо-Востока. 2017. № 3 (58). С. 36–42.

3. Золотарёв В.Н. Агробиологические основы возделывания вики посевной (Viciasativa L.) на семена в гетерогенных агроценозах в условиях Центрального Нечерноземья России // Сельскохозяйственная биология. 2016. Т. 51, № 2. С. 194–203.

4. Кашеваров Н.И., Садохина Т.А., Бакшаев Д.Ю., Данилова В.В., Мудрова В.Е., Бекенева Л.В., Ерошенко Л.А. Урожайность и качество зернофуража из одновидовых и смешанных посевов в условиях Сибири и Северного Казахстана // Кормопроизводство. 2017. № 1. С. 22–26.

5. Erol A., Kaplan M., Kizilsimsek M. Oats (Avena sativa) – сommon vetch (Vicia sativa) mixtures grown on a low-input basis for a sustainable agriculture // Tropical Grasslands. 2009. N 43 (3). P. 191–196.

6. Velazquez-Beltran L.G., Felipe-Perez Y.E., Arriaga-Jordan C.M. Common vetch (Vicia sativa L.) for improving the nutrition of working equids in campesino systems on hill slopes in central Mexico // Tropical Animal Health and Production. 2002. N 34 (2). P. 169–179.

7. Tuna C., Orak A. The role of intercropping on yield potential of common vetch (Vicia sativa L.) oat (Avena sativa L.) cultivated in pure stand and mixtures // Journal of Agricultural and Biological Science, 2007. Vol. 2(2). P. 14– 19.

8. Bingol N.T., Karsli M.A., Yilmaz I.H., Bolat D. The effects of planting time and combination on the nutrient composition and digestible dry matter yield of four mixtures of vetch varieties intercropped with barley // Turkish Journal of Veterinary and Animal Sciences. 2007. Vol. 31(5). P. 297–302.

9. Lithourgidis A.S., Vasilakoglou I.B., Dhima K.V., Dordas C.A., Yiakoulaki M.D. Forage yield and quality of common vetch mixtures with oat and triticale in two seeding ratios // Field Crops Research. 2006. Vol. 99(2). P. 106– 113. DOI: 10.1016/j.fcr.2006.03.008.

10. Ibrahim Atis, Kagan Kokten, Rustu Hatipoglu, Saban Yilmaz, Mehmet Atak, Ersin Can. Plant density and mixture ratio effects on the competition between common vetch and wheat // Australian Journal of Crop Science. 2012. Vol. 6 (3). P. 498–505.

11. Esmaeilia A., Sadeghpourb S.M.B., Hosseinia E., Jahanzad M.R., Chaichia M. Hashemi M. Evaluation of seed yield and competition indices for intercropped barley (Hordeum vulgare) and annual medic (Medicagoscutellata) // International Journal of Plant Production. 2012. Vol. 5(4). P. 395–404.

12. Фадеева А.Н., Шурхаева К.Д., Фадеев Е.А., Амбросимова А.Н. Конкурентная способность компонентов смешанного агроценоза гороха с овсом // Зерновые и крупяные культуры. 2017. № 2 (22). С. 67–73.

13. Мищихина О.С., Михайлова Л.А. Биологическая эффективность смешанного посева яровой пшеницы и посевного гороха при уборке на зерно в зависимости от доз азота // Пермский аграрный вестник. 2017. № 3 (19). С. 96–101.

14. Kikvidze Z., Armas C. The effect of initial biomass in manipulative experiments on plants // Functional Ecology. 2006. N 20. P. 1–3.

15. Willey R.W., Rao M.A. A competitive ratio for quantifying competition between intercrops // Experimental Agriculture. 1980. Vol. 16, N 2. Р. 117–125.