Экологическая оценка применения гербицида Люмакс

Изучены чувствительность сельскохозяйственных культур к гербициду Люмакс, состоящего из трех действующих веществ (д.в.): С-метолахлора, тербутилазина и мезотриона, длительность их сохранения в лугово-бурой почве и определено последействие препарата на культуры севооборота. Исследования проведены в Приморском крае в 2019, 2020 гг. в условиях вегетационного домика. На опытных делянках до всходов кукурузы применяли гербицид Люмакс в дозах 4,0 л/га (рекомендованная) и 8,0 л/га (двукратная от рекомендованной). Осенью 2019 г. и весной 2020 г. с опытных участков и с контрольного (без гербицидов) отобраны образцы лугово-бурой почвы с глубины пахотного слоя, содержащего 3,5% гумуса. Образцы использованы для установления длительности сохранения действующего начала и последействия гербицида Люмакс. Предварительно отобраны растения индикаторы остаточных количеств препарата в лугово-бурой почве. Рассчитаны дозы гербицида, снижающие надземную массу тест-растения на 50%, и его предельно-допустимые концентрации в почве. Определено, что к концу вегетационного сезона при норме внесения препарата 4,0 л/га в лугово-бурой почве сохраняется 0,7–3,0% д.в. гербицида Люмакс, при норме 8,0 л/га – 0,6–3,9%. К началу следующего полевого сезона препарат, примененный в рекомендованной норме расхода, полностью разлагается, в двукратной норме от рекомендованной остается 0,8–1,7% гербицида. Через 8 мес после внесения гербицид Люмакс в норме расхода 4,0 л/га безопасен для последующих культур севооборота. В случае передозировки или двойного наложения (8,0 л/ га) он способен оказывать последействие на чувствительные культуры. Определены культуры, высокочувствительные к препарату Люмакс: капуста, редис, рапс, свекла, томаты, огурец и рис; чувствительные: пшеница, гречиха и соя; относительно устойчивые: овес и ячмень. Установлена безопасная норма расхода гербицида Люмакс (4,0 л/га) для последующих культур севооборота.

1. Кузнецова С.В., Губа Е.И. Гербициды для раннеспелых и среднеспелых гибридов кукурузы // Защита и карантин растений. 2017. № 7. С. 48–50.

2. Данилова А.А. Оценка детоксикационной активности черноземов в агроценозах // Агрохимия. 2017. № 8. С. 92–96.

3. Спиридонов Ю.Я., Жемчужин С.Г. Современные проблемы изучения гербицидов // Агрохимия. 2010. № 7. С. 73–91.

4. Мрясова Л.М., Кузнецова В.А., Остронков В.С., Лашин С.А. Снижение гербицидной нагрузки при использовании арабиногалактана // Аграрная наука. 2016. № 8. С. 15–17.

5. Соколов М.С., Санин С.С., Долженко В.И., Спиридонов Ю.Я., Глинушкин А.П., Каракотов С.Д., Надыкта В.Д. Концепция фундаментально-прикладных исследований защиты растений и урожая // Агрохимия. 2017. № 4. С. 3–9.

6. Захаренко В.А. Больше внимания разработке и внедрению современных технологий // Защита и карантин растений. 2006. № 1. С. 4–8.

7. Сметник А.А., Спиридонов Ю.Я. Особенности поведения пестицидов в почве // Защита и карантин растений. 2002. № 2. С. 46–47.

8. Халиков С.С., Чкаников Н.Д., Спиридонов Ю.Я., Глинушкин А.П. Новый препарат для предпосевной обработки семян с комплексной защитой от болезней и остатков гербицидов в почве // Агрохимия 2016. № 6. С. 39–45.

9. Долженко В.И., Петунова А.А., Маханькова Т.А. Биолого-токсикологические требования к ассортименту гербицидов // Защита и карантин растений. 2001. № 5. С. 14.

10. Петрова М.О., Черменская Т.Д., Долженко В.И. Развитие исследований в аналитической лаборатории ВИЗР по оценке остаточных количеств пестицидов // Вестник защиты растений. 2020. Т.103. № 12. С. 87–93. DOI: 10.31993/2308-6459-2020-103-2-13399.

11. Гулидов А.М. О последействии гербицидов // Защита и карантин растений. 2003. № 2. С. 25–26.

12. Федоровский О.Ю., Халиков С.С., Спиридонов Ю.Я., Чкаников Н.Д. Антидотная активность нового производного стимулятора роста растений флороксан по отношению к гербициду ряда сульфонилмочевин-метсульфуронметилу // Агрохимия. 2019. № 5. С. 29–34. DOI: 10.1134/S0002188119050041.

13. Халиков С.С., Голубев А.С., Чкаников Н.Д., Коротов Н.А., Спиридонов Ю.Я. Инновационные протравители с антидотным действием // Агрохимия. 2017. № 4. С. 22–25.

14. Спиридонов Ю.Я., Чичварина О.А., Босак Г.С.,Селютина О.Ю., Поляков Н.Д., Варламова А.И., Федоровский О.Ю., Чкаников Н.Д., Халиков С.С. Инновационный подход в создании протравителей с антидотным действием против почвенных остатков гербицидов сульфонилмочевинного ряда // Агрохимия. 2019. № 5. С. 35–47. DOI: 10.1134/S0002188119050089.

15. Стецов Г.Я. Последействие гербицидов в Западной Сибири // Защита и карантин растений. 2015. № 3. С. 17–19.

16. Романенко Г.А. Обеспечить экологически безопасное развитие АПК // Аграрная наука. 2002. № 8. С. 2–3.

17. Данилова А.А. Доступный способ регулирования скорости детоксикации пестицидов в зерновых агроценозах Западной Сибири // Достижения науки и техники АПК. 2016. Т. 30. № 4. С. 33–35.