Агрофизические и агрохимические свойства темно-серых лесных почв при различных системах основной обработки

Определено влияние продолжительного использования различных систем основной обработки темно-серой лесной почвы на агрофизические свойства, питательный режим и урожайность зерновых в зернопаровых севооборотах. Исследования проведены в условиях Северного Зауралья в стационарном опыте в 1996-2018 гг. Изучены традиционная отвальная и ресурсосберегающие системы основной обработки почвы. Опыт проходил в течение 3-6-й ротации двух зернопаровых севооборотов, развернутых во времени и в пространстве: чистый пар - озимая рожь - яровая пшеница - яровая вика - яровой ячмень; чистый пар - озимая рожь - яровая пшеница - яровая пшеница - яровой ячмень. При возделывании зерновой культуры, завершающей зернопаровой севооборот, в четвертом поле после пара по зернобобовому предшественнику (яровой вике) целесообразно применение систем основной обработки почвы с элементами минимизации. К ним относятся безотвальная и комбинированная системы с безотвальным рыхлением плугом со стойками СибИМЭ на 20-22 см; дифференцированная с плоскорезной обработкой на 12-14 см и дискование на 10-12 см. Изучаемые системы обработки обеспечивали близкие отвальной системе условия водного режима, сложения почвы и пищевого режима. Сформирована практически равная отвальной системе урожайность ячменя: на фоне естественного плодородия - 2,97-3,03 т/га, с применением N₄₀P₄₀P₄₀ - 3,473,65 т/ га. Применение систем обработки с элементами минимизации в зернопаровом севообороте без наличия зернобобовой культуры под данную культуру по повторной зерновой культуре (пшенице) приводило к следующим результатам. Обеспеченность продуктивной влагой в слое почвы 0-1,0 м снизилась на 8,6-28,0%, значительно ухудшился пищевой режим, в особенности азотный (на 15,5-43,8%) и фосфорный (на 39,1-51,1%), с отрицательной дифференциацией плодородия почвенного профиля, урожайность зерна снизилась на 0,09-0,40 т/ га.

1. Götze P., Rücknagel J., Holzweißig B., Steinz M., Christen O., Jacobs A., Märländer B., Koch H.-J. Sugar beet rotation effects on soil organic matter and calculated humus balance in central Germany // European Journal of Agronomy. 2016. Vol. 76. P. 198-207.

2. Едимеичев Ю.Ф. Оптимизация и экологизация зональной системы обработки почвы в Красноярском крае // Вестник Красноярского государственного аграрного университета. 2017. № 7. С. 16-23.

3. Belenkov A., Mazirov M., Arefieva V. Theoretical and practical aspects of basic soil treatment in the conditions of modern soil management systems in Russia // Eurasian Journal Soil Science. 2018. N 7 (4). P. 300-307. DOI: 10.18393/ejss.448593.

4. Gulser F., Salem S., Gulser C. Changes in some soil properties of wheat fields under conventional and reduced tillage systems in Northern Iraq // Eurasian Journal Soil Science. 2020. N 9 (4). P. 314-320. DOI: 10.18393/ejss.780120.

5. Соловиченко В.Д., Воронин А.Н., Никитин В.В., Новальнева Е.В. Продуктивность ячменя в зависимости от вида севооборота, способа обработки почвы и удобрений // Земледелие. 2017. № 7. С. 29-31.

6. Галеев Р.Ф., Шашкова О.Н. Продуктивность кормовых севооборотов и их влияние на плодородие чернозема выщелоченного // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 2020. Т. 50. № 5. С. 28-37. DOI: 10.26898/03708799-2020-5-3.

7. Перфильев Н.В., Вьюшина О.А. Элементы плодородия и продуктивность пашни в зависимости от обработки почвы // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 2020. Т. 50. № 1. С. 5-12. DOI:10.26898/0370-8799-2020-1-1.

8. Гилев С.Д., Цимбаленко И.Н., Курлов А.П., Бастрычкина О.С. Водный режим выщелоченного чернозема и водопотребление зерновых культур в центральной лесостепной зоне Зауралья // Аграрный вестник Урала. 2015. № 5 (135). С. 6-9.

9. Nabayi A., Girei A., Abubakar M. Physical and hydraulic properties of soils under a long-term tillage practices in Hadejia Local Government Area, Jigawa State, Nigeria // Eurasian Journal Soil Science.2019. N 8 (3). P. 267-274. DOI: 10.18393/ejss.573914.

10. Перфильев Н.В., Вьюшина О.А. Параметры темно-серой лесной почвы при длительном применении различных систем основной обработки // Земледелие. 2016. № 2. С. 23-25.

11. Вражнов А.В., Агеев А.А. Совершенствование адаптивно-ландшафтных систем земледелия в Челябинской области // Земледелие. 2009. № 7. С. 3-5.

12. Конищев А.А., Гарифуллин И.И., Конище-ва Е.Н. О методике использования характеристики «оптимальная плотность» в исследованиях по обработке почвы // Владимирский земледелец. 2019. № 1 (87). С. 16-20. DOI: 10.24411/2225-2584-2019-10048.

13. Конищев А.А., Перфильев Н.В., Гарифуллин И.И. Исследование взаимосвязи «оптимальной плотности» с влажностью почвы и урожайностью ячменя // Агрофизика. 2019. № 2. С. 25-31. DOI: 10.25695/AGRPH.2019.02.04.

14. Юшкевич Л.В., Хамова О.Ф., Щитов А.Г., Шулико Н.Н., Тукмачева Е.В. Агроэкологические особенности возделывания ячменя в лесостепи Западной Сибири // Плодородие. 2019. № 4 (109). С. 42-46. DOI:10.25680/ S19948603.2019.109.14.

15. Шевченко Н.В. Изменение элементов плодородия чернозема типичного в зависимости от способов основной обработки почвы // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. 2015. № 5. С. 57-59.

16. Власенко А.Н., Шарков И.Н., Шоба В.Н., Коабин С.А. Эффективность удобрения азотом яровой пшеницы и ячменя в лесостепи Западной Сибири // Земледелие. 2015. № 1. С. 25-27.

17. Перфильев Н.В., Вьюшина О.А., Власенко А.Н. Эффективность систем основной обработки темно-серой лесной почвы при возделывании ячменя // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 2020. Т. 51. № 1. С. 11-17. DOI: 10.26898/0370-8799-2021-1-1.