Гербициды для борьбы с марью белой в посевах сои
https://doi.org/10.26898/0370-8799-2021-4-4
Аннотация
Представлены результаты изучения уровня токсичности для мари белой (Chenopodium album L.) известных, применяемых в посевах сои, а также перспективных для соеводства Дальнего Востока гербицидов. Марь белая является высоко вредоносным сорным видом, широко распространенным на юге региона. Мониторинг засоренности, проведенный в 20062020 гг., показал, что этот вид присутствовал в Приморском крае на 63-100% занятых соей полей со средней плотностью произрастания 3-117 шт./м2. Проведены исследования в условиях вегетационного домика и на опытных полях в 2013-2020 гг. по определению токсичности для мари белой 20 гербицидов (на основе 14 действующих веществ), применяемых в посевах сои. Установлено, что контролирование этого сорного вида наиболее эффективно при почвенном внесении гербицидов и обработке растений высотой до 4-11 см на ранних стадиях развития - 1-3 пары листьев. Надежное подавление мари белой в опытах обеспечивало почвенное (до посева или до всходов сои) использование гербицидов, имеющих в составе действующие вещества метрибузин, имазетапир, трифлуралин, пендиметалин и ацетохлор. Среди активных ингредиентов испытанных фолиарных гербицидов наиболее токсичными для мари белой оказались фомесафен, комбинации бентазон + ацифлуорфен и имазамокс + хлоримурон-этил. Для контролирования распространения мари белой рекомендовано применение следующих гербицидных препаратов: до посева или всходов сои - Лазурит, Зенкор Ультра, Пивот, Пропонит, Фабиан; для обработки вегетирующих растений - Флекс, Галакси Топ, Концепт, Классик Форте (Хармони Классик), Пропонит.
Ключевые слова
Об авторах
В. Н. МороховецРоссия
Кандидат биологических наук, директор.
692684, Приморский край, Камень-Рыболов, ул. Мира, 42-а.
З. В. Басай
Россия
Кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник.
692684, Приморский край, Камень-Рыболов, ул. Мира, 42-а.
Т. В. Мороховец
Россия
Кандидат сельскохозяйственных наук, ведущий научный сотрудник.
692684, Приморский край, Камень-Рыболов, ул. Мира, 42-а.
А. A. Баймуханова
Россия
Научный сотрудник.
692684, Приморский край, Камень-Рыболов, ул. Мира, 42-а.
Н. С. Скорик
Россия
Младший научный сотрудник.
692684, Приморский край, Камень-Рыболов, ул. Мира, 42-а.
Е. С. Маркова
Россия
Младший научный сотрудник.
692684, Приморский край, Камень-Рыболов, ул. Мира, 42-а.
Список литературы
1. Вишнякова М.А., Сеферова И.В., Самсонова М.Г. Требования к исходному материалу для селекции сои в контексте современных биотехнологий (обзор) // Сельскохозяйственная биология. 2017. Т. 52. № 5. С. 905-916. DOI: 10.15389/agrobiology.2017.5.905 rus.
2. Синеговский М.О., Кузьмин А.А. Состояние, перспективы и фитосанитарные риски производства сои // Защита и карантин растений. 2020. № 10. С. 7-11. DOI: 10.47528/1026-8634.2020.10.7.
3. Попова О.В., Рукин В.Ф., Салманова И.А. Для защиты сои Центрального Черноземья // Защита и карантин растений. 2012. № 7. С. 27-31.
4. Веневцев В.З., Захарова М.Н., Рожкова Л.В. Борьба с сорняками в посевах сои в Рязанской области // Защита и карантин растений. 2017. № 12. С. 28-29.
5. Миленко О.Г. Продуктивность агофитоцено-за сои в зависимости от сорта, норм высева семян и способов ухода за посевами // Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии. 2019. Вып. 1. С. 170-181.
6. Сосудистые растения советского Дальнего Востока: монография / Отв. ред. С.С. Харкевич. Л.: Наука, 1985. Т. 1. 398 с.
7. Голубев А.С., Борушко П.И., Желтова К.В. Новый гербицид Гейзер для защиты сои // Земледелие. 2018. № 6. С. 37-40. DOI:10./24411/0044-3913-2018-10610.
8. Парахин Н.В., Лысенко Н.Н., Петрова С.Н., Кузмичёва Ю.В., Рыжов И.А. Оценка эффективности систем гербицидов в агроценозах различных сортов сои в зависимости от способа основной обработки // Земледелие. 2017. № 2. С. 39-43.
9. Коломийцев Ф.Б., Синеговская В.Т., Сергеев В.К., Гайдученко А.Н. Сорная растительность Амурской области и меры борьбы с ней: монография. Благовещенск: ИПК «Приамурье», 2003. 168 с.
10. Манторова Г.Ф., Зайкова Л.А. Почвенный банк семян сорных растений в агроландшафтах северной лесостепи Южного Урала // Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук. 2015. № 3. С. 43-46.
11. Спиридонов Ю.Я., Калимуллин А.Т., Абубикеров В.А., Босак Г.С. О некоторых особенностях развития сорной растительности Центрального Нечерноземья в посевах подсолнечника // Агрохимия. 2018. № 3. С. 4349. DOI: 10.7868/S0002188118030067.
12. Кошкин Е.И. К проблеме конкуренции культурных и сорных растений в агрофитоценозе // Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии. 2016. Вып. 4. С. 53-64.
13. Косолап Н.П. Атлас семян сорняков // Зерно. 2008. № 2. С. 57-73.
14. Соболев В.А. Динамика численности Chenopodium album L. в посевах яровой пшеницы при использовании гербицидов // Вестник ИрГСХА. 2016. Вып. 76. С. 86-91.
15. Крылова Т.С., Дубровин А.Н., Дорожкина Л.А. Гербицид Гаур в посевах сои Приамурья // Защита и карантин растений. 2020. № 9. С. 23-24.
16. Крылова Т.С., Дубровин А.Н., Дорожкина Л.А. Эффективность почвенных гербицидов и их смесей в посевах сои в условиях Амурской области // Земледелие. 2020. № 4. С. 33-36. DOI: 10.24411/0044-3913-2020-1040.
17. Крылова Т.С., Дубровин А.Н., Дорожкина Л.А. Эффективность гербицидов в посевах сои в условиях Приамурья // Агрохимический вестник. 2020. № 2. С. 54-57. DOI: 10.24411/1029-2551-2020-10024.
18. Научно-практические аспекты технологии применения современных гербицидов в растениеводстве: монография / Н.В. Никитин и др. М.: Печатный город, 2010. 200 с.
Рецензия
Для цитирования:
Мороховец В.Н., Басай З.В., Мороховец Т.В., Баймуханова А.A., Скорик Н.С., Маркова Е.С. Гербициды для борьбы с марью белой в посевах сои. Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 2021;51(4):33-41. https://doi.org/10.26898/0370-8799-2021-4-4
For citation:
Morokhovets V.N., Basay Z.V., Morokhovets T.V., Baimulianova A.A., Skorik N.S., Markova E.S. Herbicides for lamb's quarters control in soybean crops. Siberian Herald of Agricultural Science. 2021;51(4):33-41. (In Russ.) https://doi.org/10.26898/0370-8799-2021-4-4