Влияние способов обработки почвы на урожайность озимой ржи сорта Сударушка

Изложены результаты изучения элементов технологии возделывания нового сорта озимой ржи Сударушка. Исследования проходили в 2019, 2020 гг. в условиях подтаежной зоны Томской области. Дана оценка влияния способов обработки почвы, а также воздействия удобрения гуминового из торфа Гумостим на урожайность озимой ржи Сударушка. Почвы опытного участка кислые (рН 4,3) дерново-подзолистые супесчаного механического состава. Пахотный горизонт характеризуется низким (1,5%) содержанием гумуса, слабой обеспеченностью нитратным азотом (0,2 мг/100 г), средней (19,2) – подвижным фосфором и обменным калием (7,1), высоким (11,0 мг/100 г) содержанием подвижного алюминия. Схема опыта включала четыре варианта обработки почвы: вспашка пара ПЛН-4-35 + культивация КПН-4,2, посев без прикатывания и с прикатыванием; дискование БДМК-2,8 + культивация КПН-4,2, посев без прикатывания и с прикатыванием. Обработку удобрением гуминовым из торфа Гумостим в концентрации 0,001% проводили по вегетации в фазе начала выхода в трубку. Средняя урожайность озимой ржи сорта Сударушка за годы исследований составила 4,66 т/га в варианте с дискованием, последующей культивацией перед посевом и дальнейшим посевом с прикатыванием, что на 0,34 т/га выше, чем при традиционном способе обработки почвы. Применение удобрения гуминового из торфа Гумостим на холодных дерново-подзолистых почвах позволило в среднем по опыту получить урожайность озимой ржи 4,31 т/га, что на 0,39 т/га выше, чем без удобрения.

1. Уткина Е.И., Кедрова Л.И. Зимостойкость озимой ржи: проблемы и решения // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. 2018. № 62 (1). С. 11–18. DOI: 10.30766/2072-9081.2018.62.1.11-18.

2. Сысуев В.А. Комплексные научные исследования по озимой ржи – важнейшей национальной и стратегической зерновой культуре РФ // Достижения науки и техники АПК. 2012. № 6. С. 8–11.

3. Жученко А.А. Потенциальная продуктивность и экологическая устойчивость ржи // Агропродовольственная политика. 2012. № 2. С. 19–24.

4. Сдобников С.С. Обработка почвы, условия питания растений и использования удобрений в интенсивном земледелии // Параметры плодородия основных типов почв: монография. М.: Агропромиздат, 1988. С. 44–56.

5. Колкова И.А. Влияние обработки почвы на плодородие и агрофизические свойства // Молодой ученый. 2017. № 29 (163). С. 39–42.

6. Плескачёв Ю.Н., Кощев И.А., Кандыбин С.С. Влияние способов основной обработки почвы на урожайность зерновых культур // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2013. № 1. С. 23–26.

7. Перфильев Н.В., Вьюшина О.А., Власенко А.Н. Эффективность систем основной обработки темно-серой лесной почвы при возделывании ячменя // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 2021. № 51 (1). С. 11–17. DOI: 10.26898/0370-8799-2021-1-1.

8. Пегова Н.А., Владыкина Н.И. Изменение показателей плодородия и продуктивности дерново-подзолистой почвы при разных системах обработки // Достижения науки и техники АПК. 2016. Т. 30. № 6. С. 72–76.

9. Куликова А.Х., Ерофеев С.Е. Агроэкологическая оценка основной обработки почвы под яровую пшеницу // Земледелие. 2003. № 2. С. 16–17.

10. Цыбулько Н.Н., Ермоленко А.В., Лазаревич С.С. Влияние обработки дерново-подзолистых супесчаных почв разной степени гидроморфности на влагообеспеченность и урожайность сельскохозяйственных культур // Мелиорация. 2012. № 1. С. 103–118.

11. Беседин Н.В., Сахн-Вальд Ф.В., Котельникова М.Н. Влияние различных способов обработки почвы и систем удобрений на урожайность озимой пшеницы в условиях серых лесных почв Курской области // Главный агроном. 2019. № 12. С. 12–16.

12. Системы земледелия Томской области на ландшафтной основе: монография / под ред. В.К. Каличкина Томск, 2018. Ч. 1. 266 с.

13. Анкудович Ю.Н., Макарикова Р.П., Наумова Н.Б., Савенков О.А., Вервайн О.Д. Изменение содержания кислоторастворимой формы элементов в агродерново-подзолистой почве при внесении удобрений в длительном полевом опыте с севооборотом // Проблемы агрохимии и агроэкологии. 2013. № 1. С. 16–21.