Сравнение методов оценки технологического качества льноволокнистой продукции

Представлены результаты сравнительного анализа оценки технологического качества льнотресты по основным признакам: выходу и номеру длинного и короткого волокна, содержанию и общему выходу волокна, определенных различными методами по нормативной документации. Исследования проведены в 2001–2021 гг. в льносеющих регионах России: Тверской, Смоленской, Вологодской, Костромской областях. Установлено, что от выбранного метода оценки зависит информационная ценность полученных результатов. Абсолютные отклонения среднего уровня значений признаков, определенных различными методами, составляют для выхода длинного волокна 3,55–9,05%, его номера – 0,00–1,64 N, выхода короткого волокна – 0,20–11,60%, его номера – 0,40–2,75 N, содержания и общего выхода волокна 0,40–10,80%. Относительные отклонения для тех же признаков соответственно равны 24,0–44,5%; 0,00–13,60; 1,80–51,60; 1,30–44,40; 1,00–32,00%. На приведенном примере показан возможный разброс в оценке интегрального технологического качества льнотресты (от номера 1,25 до 2,00 N) и стоимости (19%) произведенной из нее продукции (длинного и короткого волокна) при условии определения по двум вариантам. Первый вариант предусматривал определение выхода длинного волокна на лабораторном мяльно-трепальном станке СМТ-200М, номера длинного волокна – по изменению № 4 ГОСТ 10330–76, выхода короткого волокна – по методике технологической оценки качества льнотресты на мяльнотрепальной машине ТЛ-40, номера короткого волокна – по ГОСТ 9394–76. Второй вариант заключался в нахождении выхода длинного и короткого волокна в производственных условиях на мяльно-трепальном агрегате, органолептической оценке номера длинного волокна и определении номера короткого волокна расчетным путем. Сделано заключение о необходимости приведения уровня значений указанных признаков, определенных различными методами к единому уровню с целью повышения информационной ценности оценки технологического качества льносырья.

1. Кудряшова Т.А., Виноградова Т.А., Козьякова Н.Н. Технологическая ценность современных сортов льна-долгунца отечественной и зарубежной селекции по выходу волокна из льнотресты // Аграрный вестник Верхневолжья. 2019. № 3 (28). С. 34–40. DOI: 10.35523/2307-5872-2019-28-3-34-40.

2. Рожмина Т.А., Жученко А.А., Рожмина Н.Ю., Киселева Т.С., Герасимова Е.Г. Новые источники селекционных значимых признаков льна, адаптивные к условиям Центрального Нечерноземья // Достижения науки и техники АПК. 2020. Т. 34. № 8. С. 50–55. DOI: 10.24411/0235-2451-2020-10808.

3. Шиманская Н.С., Ущаповский И.В., Прокофьев С.В. Тенденция совершенствования методов и приборов для оценки качества льносырья (обзор) // Аграрная наука ЕвроСеверо-Востока. 2020. № 21 (6). С. 639–652. DOI: 10.30766/2072-9081. С. 639–652.

4. Пашин Е.Л., Бараев А.В. Перспективы развития технологической уборки и переработки льна // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. 2014. № 4 (41). С. 66–70.

5. Басова Н.В., Новиков Э.В., Безбабченко А.В. Анализ экономической эффективности первичной и глубокой переработки лубяных культур // АПК: Экономика, управление. 2021. № 7. С. 66–74. DOI: 10.33305/217-66.

6. Пашин Е.Л., Пашина Л.В., Мичкина Г.А. Совершенствование системы оценки качества волокна на этапах внедрения новых сортов льна-долгунца // Известия высших учебных заведений. Технология текстильной промышленности. 2019. № 6 (384). С. 115–120.

7. Пашина Л.В., Пашин Е.Л. Совершенствование метода определения выхода длинного волокна для квалиметрии сортов льна-долгунца // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. 2016. № 1 (361). С. 48–51.

8. Романов В.А., Новиков Э.В., Безбабченко А.В. Инструментальная погрешность определения выхода волокна из льнотресты // Техника и оборудование для села. 2020. № 3 (273). С. 17– 21. DOI: 10.33267/2072-9642-2020-3-17-20.

9. Королева Е.Н., Новиков Э.В., Хаитов Н.Х., Безбабченко А.В. Прогнозирование выхода и номера трепаного льна по результатам лабораторной переработки льнотресты // Наука в центральной России. 2019. № 4 (40). С. 44–49.

10. Куликов А.В., Пашин Е.Л., Соболева Е.В. Оценка прочности на разрыв ленты из короткого льняного волокна // Известия высших учебных заведений. Технология текстильной промышленности. 2016. № 1 (361). С. 48–51.

11. Пашин Е.Л., Орлов А.Ф., Степанкова Т.А. Обоснование условий для определения линейной плотности лубяных волокон с применением их цифровых изображений // Известия высших учебных заведений. Технология текстильной промышленности. 2016. № 2 (362). С. 79–82.

12. Дроздов В.Г., Мозохин А.Е. Особенности применения метода инфракрасной спектроскопии пропускания для оценки качества льнотресты // Известия высших учебных заведений. Технология текстильной промышленности. 2015. № 6. С. 38–42.

13. Колемаев В.А., Староверов О.В., Турундалевский В.Б. Теория вероятностей и математическая статистика: монография. М.: Высшая школа, 1991. 253 с.

14. Гусаров В.М. Теория статистики: монография. М.: ЮНИТИ, 2000. 312 с.

15. Виноградова Т.А., Кудряшова Т.А., Козьякова Н.Н. Характеристика сортов льнадолгунца различной селекции по комплексу признаков технологической ценности льносырья // Достижения науки и техники АПК. 2021. Т. 34. № 5. С.32–39. DOI: 10.24411/0235- 2451-2021-10505.

16. Лакин Г.Ф. Биометрия: монография. М.: Высшая школа, 1980. 291 с.